Isabel Lopez @IsabelL68589939 - Twitter Profile

3 days ago

¿La justicia es igual para todos? Esa es la pregunta. Después de escuchar la declaración que realizó José Antonio Neme este 10 de agosto de 2026 en @MuchoGustoMEGA @Mega , hay algo que llamó profundamente mi atención. Más allá de sus palabras, hubo un detalle poco habitual: mientras hablaba, el estudio permaneció en absoluto silencio, sin la música de fondo que suele acompañar este tipo de intervenciones. Fue una puesta en escena sobria, casi solemne. Neme entregó su versión de los hechos con un tono humilde y reconoció que nadie sale de su casa con la intención de protagonizar un accidente. En eso, creo que la inmensa mayoría puede estar de acuerdo. Nadie desea que una persona resulte lesionada ni que otra viva una situación tan compleja. Pero una cosa es la tragedia humana, y otra muy distinta es la igualdad ante la ley. Lo que genera dudas en muchos ciudadanos no es el accidente en sí, sino el tratamiento que recibió el caso. Según la información conocida públicamente, la investigación continúa y será la Fiscalía la que determine las responsabilidades correspondientes. Sin embargo, inevitablemente surge una pregunta: ¿por qué en otros casos similares hemos visto personas pasar detenidas para control de detención, incluso sin presencia de alcohol o drogas, mientras que en este caso el procedimiento habría sido diferente? Si las circunstancias jurídicas son distintas, sería importante que las autoridades lo expliquen con claridad. Y si no lo son, también corresponde preguntar por qué existen diferencias. No se trata de condenar anticipadamente a José Antonio Neme. Tampoco de pedir un castigo ejemplificador solo por tratarse de un rostro de televisión. Se trata de algo mucho más simple: que la ley se aplique con el mismo criterio para todos. También sería legítimo conocer qué @FiscaliadeChile quedó a cargo del caso y cuál fue el fundamento jurídico de las decisiones adoptadas durante las primeras horas de la investigación. La transparencia fortalece la confianza pública; el silencio, en cambio, suele alimentar las dudas. Resulta inevitable recordar que el propio José Antonio Neme ha sido, en numerosas oportunidades, un duro crítico de instituciones públicas, de fiscales, de autoridades y de procedimientos que él ha considerado irregulares o injustos. Ese rol fiscalizador es parte del periodismo y es perfectamente válido. Pero precisamente por eso, cuando el protagonista pasa a ser uno mismo, el estándar de transparencia debiera ser exactamente el mismo que se exige a los demás. Porque al final, la pregunta no es sobre José Antonio Neme. La verdadera pregunta es otra: ¿En Chile la justicia mide a todos con la misma vara, o todavía hay ciudadanos de primera y de segunda categoría? Mientras esa duda exista, las explicaciones nunca serán suficientes.

20

198

109

5

7K

Isabel Lopez @IsabelL68589939

4 days ago

A veeeeeeer

Ricardo @Ricsepul

4 days ago

Absolutamente. No existe duda ✓✓✓

491

2K

350

7

15K

0

6

Isabel Lopez

@IsabelL68589939

Last Seen Users on Sotwe

Trends for you

Most Popular Users