Por años me pregunté por qué Satrapi sintió que debía añadir un epílogo a la obra años después cagándose en todos los occidentales que malinterpretaron su obra y la deshumanizan y el día de hoy está probando durísimo que urgía hacerlo. Al menos lean el cómic alv.
Poco se habla de que, para que te contraten en el Universo Absolute, básicamente necesitas tener un cómic muy bueno, casi legendario, o haber ganado un premio Eisner. No entra cualquiera.
El dia en el que la gente deje de hablar de "diseños" "bufeos" "nerfeos" y "niveles de poder" de forma seria va a ser el mejor dia para la paleontoLOGIA, logia viene de ciencia, no es un puto juego de rol
parece ser que "prehistoric planet" ha terminado, la cuenta oficial de bluesky del principal asesor científico del documental Darren naish, ha confirmado que Apple tv no tiene planes para una cuarta temporada, por lo que probablemente no veamos nada de php durante mucho tiempo
Cómo odio a la gente que compra fósiles frágiles y muy valiosos en vez de réplicas de las cuales no verá diferencia alguna el idiota que no diferencia a Torosaurus de Triceratops
Me sorprendió que haya gente que de forma no irónica piensa que Toph es CANÓNICAMENTE (aquí no viene a cuento los headcanons) lesbiana cuando en toda la serie nunca ocultó su interés en los hombres.
Culpan más al wey que escucha un corrido por el crimen organizado que al país que les vende armas o a los políticos y empresarios que pactan con ellos, pinche ignorancia
No, no eran “woke” porque ese término ni existía. Pero Superman peleaba contra nazis, defendía inmigrantes y ; Spider-Man hablaba de responsabilidad social; Transformers predicaban libertad universal. Si ahora eso te parece woke, no cambió la obra: cambió tu comprensión.
Este es Ricardo Salinas Pliego, el oligarca de México, quien ha donado a Trump y actualmente está tratando de derrocar al gobierno mexicano para evitar el pago de impuestos y una investigación más profunda de lavado de dinero en los casinos vinculados a sus cárteles.
Ricardo Salinas Pliego no es simplemente un multimillonario con influencia mediática; es un oligarca que ha influido en la política entre bastidores durante décadas. Es uno de los actores corporativos más poderosos de México, una figura cuyo imperio abarca la televisión, la banca, las telecomunicaciones, las finanzas minoristas, la extracción de recursos y los juegos. A través de Grupo Salinas, controla @Azteca, @BancoAzteca, @Elektra y @totalplaymx, empresas que le brindan un alcance inigualable en la opinión pública, los mercados crediticios, el consumo de los hogares y la infraestructura nacional. Los intereses de sus empresas se cruzan directamente con áreas donde la regulación federal, la aplicación de impuestos y la política anticorrupción se han vuelto más agresivas en los últimos años, creando fricciones entre el oligarca y el actual gobierno de @Claudiashein
Salinas ha enfrentado un importante escrutinio legal durante las últimas dos décadas, tanto en México como en el extranjero. En particular, en 2005, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos lo acusó a él y a TV Azteca de mala conducta financiera; este caso fue resuelto. Actualmente, en México las disputas fiscales se han intensificado. Los tribunales ordenaron a Grupo Elektra pagar miles de millones de pesos en pasivos vencidos, parte de un esfuerzo federal más amplio para recuperar más de 63 mil millones de pesos vinculados a su conglomerado. Los funcionarios mexicanos han acusado abiertamente a Salinas de ejercer influencia sobre el poder judicial para obstruir los pagos. Hasta la fecha, ningún tribunal ha concluido que Salinas Pliego mantenga personalmente vínculos directos con los cárteles de la droga. Sin embargo, las investigaciones de los casinos han vinculado a sus empresas con redes financieras criminales, lo que plantea dudas sobre la supervisión, el cumplimiento y la exposición a la influencia o colaboración de los cárteles.
El oligarca y el tirano naranja
El alcance político de Ricardo Salinas Pliego se extiende mucho más allá de las fronteras de México. Durante la última década, ha cultivado vínculos con figuras influyentes en Estados Unidos, particularmente dentro del Partido Republicano y redes alineadas con el expresidente Donald Trump. Una filial estadounidense del Grupo Salinas donó 250.000 dólares al comité de toma de posesión presidencial de #Trump en 2017, colocándolo entre un pequeño círculo de intereses comerciales vinculados al extranjero que apoyaron públicamente a la administración entrante. En los años siguientes, un comité de acción política vinculado a sus operaciones en Estados Unidos contribuyó al esfuerzo de reelección de Trump y más de 289.000 dólares a candidatos y comités republicanos durante la presidencia de Trump. Señalando un claro compromiso con las estructuras de poder del Partido Republicano y la red de influencia de Trump.
La coincidencia no termina con las donaciones a la campaña de Trump. Salinas Pliego también ha aparecido en el mundo de la inteligencia corporativa, donde sus disputas legales se han cruzado con empresas conectadas con la inteligencia israelí. Un informe de Intelligence Online indica que durante un conflicto financiero de alto riesgo con el empresario Val Sklarov, se contrató a Black Cube, una empresa fundada por ex miembros de los servicios de seguridad de Israel. Black Cube ya es familiar en los círculos políticos estadounidenses. En 2017 y 2018, múltiples investigaciones realizadas por importantes medios revelaron que asistentes de Donald Trump o actores alineados con sus objetivos políticos habían contratado a Black Cube en relación con esfuerzos para socavar el acuerdo nuclear con Irán. Se informó que la firma había apuntado a los ex funcionarios de la administración Obama, Ben Rhodes y Colin Kahl, en busca de información personal o financiera comprometedora que pudiera usarse para desacreditarlos.
Varias de las declaraciones públicas de Salinas se han hecho eco de los mensajes republicanos centrales de Trump, incluido el escepticismo sobre la regulación estatal, las denuncias de las políticas “socialistas” y la defensa de reformas impulsadas por el mercado. Durante la presidencia de Trump, defendió públicamente la presión comercial de Estados Unidos sobre México y elogió el enfoque económico de Trump. Sus mensajes mediáticos y corporativos a menudo reflejan temas comunes en los círculos de derecha, enfatizando la supervisión gubernamental limitada y la hostilidad hacia las regulaciones que afectan las telecomunicaciones, la banca y los préstamos minoristas a gran escala.
En 2025, Salinas lanzó una iniciativa política de derecha en México que compartía similitudes estilísticas con movimientos regresivos de extrema derecha globales vinculados a Rusia, Israel y Trump. Su llamado a un movimiento liderado por los ciudadanos contra el “crimen y la corrupción” se basó en gran medida en la retórica de “recuperar el país”, una frase central en la identidad política del expresidente estadounidense. Si bien no está afiliado públicamente a ninguna organización política estadounidense, sus mensajes y su postura política lo ubican directamente dentro de la órbita ideológica y de influencia del populismo regresivo contemporáneo. El imperio corporativo de Salinas depende de un entorno regulatorio que favorece a la industria privada, lo ayuda a evadir impuestos y limita las regulaciones federales que protegen a la gente común.
Gravar a los oligarcas: México vs Corrupción.
El prolongado conflicto fiscal entre Ricardo Salinas Pliego y el gobierno mexicano llegó a un momento decisivo en 2025 bajo la presidencia de Sheinbaum. Después de más de una década de disputas, en junio un tribunal federal ordenó a Grupo Elektra pagar 2.000 millones de pesos en impuestos atrasados, rechazando las apelaciones de la empresa y confirmando la evaluación del SAT. Las administraciones anteriores a Claudia Sheinbaum habían intentado cobrar, pero los equipos legales de Salinas estancaron repetidamente el proceso mediante apelaciones, amparos e impugnaciones que mantuvieron los casos estancados en los tribunales. El enfrentamiento se convirtió en un símbolo de un problema más amplio en la economía política de México: la dificultad de obligar a oligarcas intocables a cumplir con obligaciones tributarias de las que las empresas y los ciudadanos comunes y corrientes no pueden escapar. Salinas había sido visto durante mucho tiempo como uno de los empresarios más protegidos del país, beneficiándose de acceso político y relaciones que le permitieron retrasar o diluir los esfuerzos de aplicación de la ley.
Eso cambió bajo la presidencia de Sheinbaum. Su administración heredó años de disputas tributarias no resueltas que involucraban a los grupos corporativos más grandes de México, pero a diferencia de gobiernos anteriores, trató estas responsabilidades no como moneda de cambio política, sino como una piedra angular de su plataforma anticorrupción. A diferencia de gobiernos anteriores, Sheinbaum asumió el cargo con el mandato de demostrar que no estaba en deuda con el poder privado. Tomar medidas decisivas en un caso de alto perfil que involucraba a una de las figuras más ricas y con mayores conexiones políticas del país le dio a su administración credibilidad inmediata. Su administración fortaleció la capacidad de litigio del SAT, respaldó públicamente a los reguladores y alentó a los fiscales a acelerar casos largamente demorados. El gobierno de Sheinbaum amplió los protocolos de auditoría para las grandes corporaciones, endureció las reglas que rigen las adquisiciones públicas e introdujo una supervisión más estricta de los contratos federales. Impulsó normas de presentación de informes más claras dentro de las agencias gubernamentales, mayores requisitos de transparencia para el gasto público y apoyó medidas para limitar el tráfico de influencias dentro de los organismos reguladores. Su administración también respaldó reformas judiciales destinadas a reducir el abuso de los amparos que históricamente habían permitido a los acusados adinerados retrasar o anular las acciones de ejecución.
En junio de 2025, un tribunal federal emitió sentencia firme y definitiva ordenando a Grupo Elektra pagar 2.000 millones de pesos en impuestos corporativos atrasados. Los jueces desestimaron la última serie de apelaciones de Elektra y confirmaron la posición del SAT de que las responsabilidades eran legalmente sólidas y estaban atrasadas. El tribunal también determinó que no se justificaban más protecciones ni demoras procesales, lo que significa que Elektra se vio obligada a pagar de inmediato. La decisión no tuvo precedentes, no por la cantidad sino por a quién iba dirigida. Los tribunales señalaron que ya no servirían como válvula de seguridad para el poder corporativo, y los funcionarios del SAT describieron el fallo como un momento decisivo para la soberanía fiscal. Fue la primera vez en la historia moderna de México que uno de los imperios empresariales más poderosos del país se vio obligado a cumplir con una sentencia fiscal importante después de más de una década de resistencia.
Esta sentencia representa sólo una fracción de lo que está en juego. Según datos del SAT, las empresas vinculadas a Salinas Pliego adeudan en conjunto más de 63,000 millones de pesos en pasivos acumulados, incluyendo impuestos sobre la renta, multas e intereses que involucran a Elektra, TV Azteca y otras subsidiarias. Estas se encuentran entre las deudas tributarias corporativas más grandes del país.
Para Sheinbaum, el fallo cumplió dos propósitos. Demostró el compromiso del gobierno con la igualdad jurídica y socavó la percepción de que los grandes empresarios podían negociar sus obligaciones. También proporcionó impulso político a su agenda anticorrupción, reforzando la confianza pública en instituciones que durante mucho tiempo habían sido consideradas deferentes hacia las élites económicas.
Para Salinas, las implicaciones fueron inmediatas. El fallo debilitó su percepción de invulnerabilidad e impunidad, aumentó su exposición financiera y planteó la posibilidad de que el resto de sus obligaciones acumuladas pronto pudieran hacerse cumplir con igual fuerza. También intensificó el conflicto político entre su imperio corporativo y el gobierno federal, contribuyendo a su postura cada vez más agresiva en los medios y las redes políticas en línea. La derrota aumentó significativamente la exposición financiera de Salinas, así como la de todos los demás oligarcas en México, y redujo su capacidad para negociar desde una posición de fuerza. Su respuesta pública enmarcó los fallos como represalias políticas, incluso cuando los funcionarios enfatizaron que los casos reflejan un esfuerzo por hacer cumplir la ley tributaria de manera uniforme después de décadas de supervisión selectiva. El fallo reflejó un cambio estructural en el equilibrio de poder entre el Estado y los oligarcas corporativos que habían dado forma a la economía política de México durante décadas. Las medidas anticorrupción de Sheinbaum proporcionaron la base institucional. El fallo de Elektra sentó el precedente. Y juntos señalaron que la era de los multimillonarios intocables en México estaba comenzando a resquebrajarse.
El oligarca y el cartel
La presión legal sobre Ricardo Salinas Pliego se intensificó aún más cuando dos casinos propiedad del Grupo Salinas fueron suspendidos como parte de una campaña nacional contra las operaciones financieras vinculadas al crimen organizado, incluidos los cárteles de la droga. Las autoridades mexicanas anunciaron en 2025 que 13 casinos en varios estados estaban siendo investigados por lavar grandes volúmenes de ganancias ilícitas generadas por los principales cárteles del país. Dos de esos establecimientos pertenecían al conglomerado Salinas.
Los casinos han sido durante mucho tiempo un mecanismo de lavado favorito de los cárteles mexicanos, así como de otros grupos del crimen organizado en todo el mundo. Su modelo de negocio con mucho efectivo permite a las redes criminales inyectar fondos ilícitos en el sistema financiero con una detección mínima. Los métodos más comunes incluyen:
1 - Compras estructuradas en efectivo
Los agentes de los cárteles llevan cantidades significativas de dinero en efectivo de pequeña denominación a los casinos, lo dividen en fichas, juegan mínimamente y luego retiran el dinero. El dinero se vuelve a emitir como “ganancias” y parece legítimo una vez depositado en cuentas bancarias.
2 - Uso de intermediarios (Smurfs)
Varias personas realizan transacciones más pequeñas y separadas para evitar que se activen los umbrales de presentación de informes. Estos intermediarios suelen rotar los casinos, lo que dificulta la vigilancia.
3 - Colusión con el personal del casino
Los grupos criminales sobornan o amenazan a los empleados para que eludan los controles de identificación requeridos o falsifiquen los registros de transacciones. Algunos casinos han sido acusados de mantener sistemas de contabilidad paralelos para facilitar los movimientos de dinero.
4 - Transferencias financieras transfronterizas
Los cárteles utilizan casinos cerca de la frontera con Estados Unidos para convertir pesos en dólares y luego mueven los fondos a través de empresas fantasma o vendedores falsos en el extranjero, completando el ciclo de lavado.
5- Uso de Plataformas de Apuestas Virtuales
Algunos casinos operan plataformas en línea que están ligeramente reguladas, lo que permite transacciones anónimas de gran volumen en todas las jurisdicciones.
Estas prácticas convierten a la industria del juego en uno de los canales de lavado de mayor importancia estratégica para los principales grupos criminales, incluidos el Cártel de Sinaloa, el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) y varias facciones regionales. También es uno de los sectores donde la supervisión gubernamental ha sido históricamente más débil.
La investigación de casinos a nivel nacional marcó la primera vez en más de una década que las autoridades federales atacaron agresivamente la infraestructura financiera que respalda la liquidez de los cárteles en lugar de perseguir únicamente a los traficantes de alto perfil. Al centrarse en los casinos, los reguladores buscaron la etapa de “limpieza” de las finanzas de los cárteles, donde los ingresos ilícitos se transforman en activos corporativos gastables.
Para Grupo Salinas, la suspensión de dos de sus establecimientos de juego fue especialmente trascendental, no porque las autoridades acusaran al conglomerado de intenciones criminales, sino porque cualquier proximidad a redes financieras ilícitas conlleva graves riesgos regulatorios y de reputación. Incluso la exposición indirecta obliga a las empresas a someterse a auditorías exhaustivas, requisitos de presentación de informes intensificados y revisiones de contabilidad forense que pueden descubrir irregularidades adicionales.
En el momento en que estalló la investigación del casino, Salinas ya estaba enredado en disputas fiscales por miles de millones de pesos y enfrentando un mayor escrutinio regulatorio en sus divisiones de telecomunicaciones, banca y finanzas minoristas. La suspensión de sus casinos añadió un nuevo frente legal y amplió el alcance de la supervisión estatal a su imperio empresarial.
Los desafíos regulatorios surgieron como una amenaza significativa a su modelo corporativo, señalando una “ofensiva del estado de derecho” más amplia destinada a establecer cambios en todo el sistema en lugar de incidentes regulatorios aislados. Este enfoque refleja el esfuerzo de reforma estructural, que pretende fortalecer el cumplimiento legal en todos los sectores y disminuir la influencia de oligarquías arraigadas. Los reguladores obtuvieron acceso a registros financieros internos que antes estaban protegidos por impugnaciones legales. Una mayor vigilancia significó menos espacio para estrategias contables agresivas o movimientos financieros opacos. Los mayores requisitos de cumplimiento ALD (antilavado de dinero) obligaron a Banco Azteca a señalar las transacciones de manera más agresiva, socavando parte de la flexibilidad de la que dependían el grupo y los cárteles. Las agencias de seguros y calificación crediticia respondieron intensificando el escrutinio del perfil de riesgo de Grupo Salinas. Los opositores políticos aprovecharon la investigación, enmarcándola como evidencia de que su imperio opera en zonas legales grises.
Para un oligarca cuyo imperio ha florecido bajo un ligero toque regulatorio, esto fue un desafío directo a su entorno operativo. Las suspensiones de casinos también mostraron una transformación en el enfoque de México tanto hacia el financiamiento criminal como hacia la impunidad de las élites. Por primera vez en años, los reguladores estaban dispuestos a arriesgarse a una confrontación con grandes grupos corporativos para perturbar los canales financieros de los que dependen los cárteles. Y debido a que Grupo Salinas es uno de los conglomerados con mayor conexión política del país, la acción de ejecución fue ampliamente interpretada como una señal de que el gobierno estaba dispuesto a atacar a cualquier actor, independientemente de su estatus, si sus operaciones financieras caían dentro del alcance de la investigación.
En resumen, la represión de los casinos hizo más que exponer las vulnerabilidades potenciales del imperio de Salinas. Demostró que, bajo la presidencia de Sheinbaum, la corrupción enfrentaría un serio retroceso.
ななななななんだってー?!!!
BAND-MAID「Ready to Rock」×『ロックは淑女の嗜みでして』Special Music Videoですってー!!🥹
ショートverですでに素敵すぎる、、
明日で最終回、、寂しいけど、、
きっと記憶に残る最終回になるに違いない、、、!!!!
#bandmaid#ロックレディ
Usaron 'armas' para arrasar en Irak, 'terrorismo' para incendiar Oriente Medio, y ahora 'narcotráfico' es la nueva excusa para intervenir en 🇲🇽. Aunque su falsa ayuda sea aplaudida por ingenuos y cobardes, hay valientes que no nos dejamos engañar.