Rumbo a 2027, la ventana para reformar las leyes electorales se está cerrando.
El artículo 105 constitucional lo prohíbe dentro de los 90 días previos al inicio de cada proceso. Como cada estado arranca en un mes distinto, 19 estados y la elección federal ya cerraron esa ventana.
Cuándo arranca cada uno y quién aún tiene margen:
En México hay gente que no puede sacar su dinero del banco. No porque no sea suya. No porque haya orden judicial. Sino porque sus dedos, sencillamente, ya no marcan. La condición física que borra las huellas por vejez, por diabetes, por lupus, por tantos años de teclado o de tintes, acaba de convertirse, sin que nadie lo discutiera en serio, en una causa silenciosa de exclusión jurídica.
Cuando una señora de 85 años no puede disponer de sus ahorros porque el sensor no reconoce su huella digital, no estamos ante una molestia de ventanilla: estamos ante una interdicción de hecho, sin juez, sin curador, sin debido proceso. La Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, la @SCJN, y la Convención Interamericana sobre Personas Mayores lo dicen sin rodeos: negar un ajuste razonable es, en sí mismo, un acto de discriminación. El banco que improvisa criterios de sucursal en sucursal, o que “presta” la huella del ejecutivo para entrar a la app del cliente, no está ayudando: está suplantando una voluntad que la ley protege.
Y encima viene la CURP biométrica. Una reforma que presume universalidad mientras deja fuera, de tajo, a quienes nacieron sin crestas o las perdieron con los años. Ese es el examen pendiente que tarde o temprano llegará a la Suprema Corte: si un Estado puede exigir como llave única de la identidad algo que una parte de su población, por razones ajenas a su voluntad, no puede entregar. Mientras tanto, los afectados siguen ahí, cargando tres identificaciones, rogando que el cajero sea comprensivo, viendo cómo su propio cuerpo, envejecido, enfermo o trabajado, se vuelve el obstáculo que el derecho tenía la obligación de remover.
En México hay gente que no puede sacar su dinero del banco. No porque no sea suya. No porque haya orden judicial. Sino porque sus dedos, sencillamente, ya no marcan. La condición física que borra las huellas por vejez, por diabetes, por lupus, por tantos años de teclado o de tintes, acaba de convertirse, sin que nadie lo discutiera en serio, en una causa silenciosa de exclusión jurídica.
Cuando una señora de 85 años no puede disponer de sus ahorros porque el sensor no reconoce su huella digital, no estamos ante una molestia de ventanilla: estamos ante una interdicción de hecho, sin juez, sin curador, sin debido proceso. La Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, la @SCJN, y la Convención Interamericana sobre Personas Mayores lo dicen sin rodeos: negar un ajuste razonable es, en sí mismo, un acto de discriminación. El banco que improvisa criterios de sucursal en sucursal, o que “presta” la huella del ejecutivo para entrar a la app del cliente, no está ayudando: está suplantando una voluntad que la ley protege.
Y encima viene la CURP biométrica. Una reforma que presume universalidad mientras deja fuera, de tajo, a quienes nacieron sin crestas o las perdieron con los años. Ese es el examen pendiente que tarde o temprano llegará a la Suprema Corte: si un Estado puede exigir como llave única de la identidad algo que una parte de su población, por razones ajenas a su voluntad, no puede entregar. Mientras tanto, los afectados siguen ahí, cargando tres identificaciones, rogando que el cajero sea comprensivo, viendo cómo su propio cuerpo, envejecido, enfermo o trabajado, se vuelve el obstáculo que el derecho tenía la obligación de remover.
❌¡TACHE para esta tienda @Tiendas_OXXO en #Hermosillo, #Sonora! NO permitió el acceso a nuestros bomberos luego de un incendio, porque “estaban sucios y sudados”. Ellos solo querían comprar algo para hidratarse.
Es la tienda de Colosio y San Bernardino.
La Magistrada Presidenta del Tribunal Estatal Electoral de Sonora, Alejandra Velarde Félix (@VelardeAlejan), tomó protesta a la Mtra. Aurora Gutiérrez Ramírez (@aurora_ggr) como Secretaria General de este órgano jurisdiccional.
Le damos la más cordial bienvenida y le deseamos el mayor de los éxitos en esta nueva encomienda, su experiencia y profesionalismo contribuirán al fortalecimiento del trabajo institucional en favor de la legalidad, la transparencia y la impartición de justicia electoral.
⚽🧡 El respeto y la igualdad siempre juegan en el mismo equipo.
En este #DíaNaranja, recordamos que la prevención y erradicación de la violencia contra las mujeres y las niñas es una responsabilidad de todas y todos. Construyamos espacios seguros, donde prevalezcan la dignidad, el respeto y la igualdad.
🧡 El 25 de cada mes alzamos la voz para decir: ¡Cero tolerancia a la violencia contra las mujeres!
Valiant Volare coupe de 1980. El único auto nuevo que compró mi papá. Yo lo acompañé a recogerlo a la agencia Sours que estaba en avenida Chapultepec; mientras le entregaban su coche yo estaba muy ocupado viendo los Lebarón y Cordobas que tenían listos para entregar. 😁
Los partidos nacionales sólo pierden su registro si no tienen el 3% de la votación en las elecciones Federales. Podrán participar en las elecciones estatales mientras conserven registro Nacional y seguirán con derecho a financiamiento público estatal.
⚠️Con 99% de actas computadas en Coahuila, parece que MC, PV y PAN van a PERDER su registro de partidos al no llegar al 3%. Los tres deben de re-pensar su estrategia y alianzas en el 2027.
Permitir que madre y padre decidan el orden de los apellidos rompe una vieja regla no escrita: que el linaje del padre valía más, pesaba más y debía aparecer primero por costumbre, no por justicia.
La @SCJN no “modernizó formatos”; tocó una fibra profunda del derecho familiar mexicano. El nombre no es una etiqueta administrativa: es identidad, historia, pertenencia y también igualdad. Si el Estado impone primero el apellido paterno, convierte una tradición en jerarquía.
Por eso, si en una oficina todavía dicen “así lo marca el sistema”, la respuesta es clara: ningún sistema está por encima de la Constitución. El apellido materno puede ir primero. Y eso, aunque a algunos les incomode, también es justicia.
https://t.co/S7RIAnR2Nn
Hans Kelsen es el jurista más importante de la historia. ⚖️📜
Con su Teoría Pura, dotó al Derecho de autonomía y rigor científico. Su legado, desde la jerarquía normativa hasta la creación de los Tribunales Constitucionales, es la base de la justicia moderna. 🏛️
#Kelsen
La mezcla mexicana de petróleo cerró en 107.52 dólares por el incremento en los precios del crudo. Su nivel histórico más alto fue en julio de 2008 en 130 dpb
A partir de hoy, los sonorenses con adeudos de revalidación vehicular anteriores a 2022 pueden regularizarse sin pagar multas, recargos ni gastos de ejecución. La condonación es del 100% y el plazo vence el 31 de diciembre de 2026.
#TierraDeOportunidades#GobiernoDeSonora
@MarioRolan93671 @Libro_negro_ No te corresponde pagar el predial... ese es responsabilidad dwl dueño... por 10 años si puede valer la pena que te lo regresen o que se considere a cuenta de renta
📈Las mujeres hoy representan 53% de la matrícula de educación superior. Pasaron de ser 3 mil universitarias en 1950 a 2.6 millones en 2020. El reto es que ese logro educativo se traduzca en mejores condiciones laborales. 👩🎓
Conoce más 👉 https://t.co/ELUl9yNIBB
La columna de hoy de Ana Laura Magaloni en Reforma pone el dedo en una herida profunda: el verdadero problema del acceso a la justicia no es la inteligencia artificial, sino que el derecho ha estado escrito durante décadas en un idioma que casi nadie entiende. Cuando la ley sólo la comprenden unos cuantos, la justicia deja de ser realmente pública.
Magaloni hace una comparación provocadora: así como Lutero tradujo la Biblia para que las personas pudieran leerla sin intermediarios, la inteligencia artificial hoy puede traducir el lenguaje jurídico al lenguaje común. No sustituye a abogados ni a jueces, pero sí puede romper una barrera histórica: la opacidad con la que el derecho se ha comunicado con la sociedad.
Y eso incomoda. Porque cuando la gente entiende una notificación, una sentencia o un procedimiento, cambia la relación de poder. El ciudadano deja de depender completamente de quien “traduce” la ley. La ley gobierna la vida de todos. Comprenderla no debería ser un privilegio.