Jan De Roeck

Actuary - Rationalist - Stoic Student

[Jan De Roeck @JDRonTW]

@QCompounding Send

[Jan De Roeck @JDRonTW]

@Bvancraeynest Was aangenaam verrast door uw “optimistische” kijk op de zaken… 😉

[Jan De Roeck @JDRonTW]

@LodeCossaer @Stoonbrace Natuurlijk word je armer. De vraag is van welke optie je het minst verliest en toch je doel / strategisch belang behoudt.

[Jan De Roeck @JDRonTW]

@LodeCossaer @Stoonbrace Hier waarschijnlijk wel. Maar niet altijd. Dat zegt friedman toch zelf door te verwijzen naar die kosten baten analyse.

[Jan De Roeck @JDRonTW]

@LodeCossaer @Stoonbrace Het juiste antwoord is maar niet noodzakelijk altijd. Hij sluit dit ook niet uit in zijn betoog. Toch?

[Jan De Roeck @JDRonTW]

@LodeCossaer @Stoonbrace Je gaat geen kopers meer vinden want je voorraden zijn ondertussen bedorven of niet meer nuttig. En de vraag is of je zelf nieuwe voorraden kan inslaan dan. Ook dat kan onzeker zijn. Friedman zegt dat je een kosten baten analyse moet maken. Ik vermoed dat vrijhandel meestal…

[Jan De Roeck @JDRonTW]

@LodeCossaer @Stoonbrace Ik zeg niet dat het hier in dit geval opgaat. Maar strategische keuzes zouden soms wel relevant kunnen zijn? Mee eens dat we in quasi alle gevallen beter af zijn met volledige vrijhandel. But you never know.

[Jan De Roeck @JDRonTW]

@LodeCossaer @Stoonbrace Friedman’s punt is duidelijk maar ook niet sluitend. Hij zegt zelf dat je soms strategische voorraden moet aanleggen. Wat niet moeilijk is voor staal. Maar wat met zaken die wel na een tijdje “obsolete” geraken zoals bvb computer chips, medicijnen, voeding, …

[Jan De Roeck @JDRonTW]

@SenecaQuote “Luck Is What Happens When Preparation Meets Opportunity"

[Jan De Roeck @JDRonTW]

@LodeCossaer Vraag is of het een “fout” is of eerder een ideologische keuze. Ik vermoed het laatste. Zou je niet verwachten van een toonaangevend blad.

[Jan De Roeck @JDRonTW]

@bartvanloo Ik ben zelf geen grote fan van de koning als instituut, maar Filip doet het inderdaad zo slecht nog niet (ondanks een moeilijke start…). Inspirerend zou ik hem niet noemen maar je verduidelijking begrijp ik wel. En vooral, laten we het debat idd op een beschaafde wijze voeren.

[Jan De Roeck @JDRonTW]

@JeremieVaneeckh @Zu_Demir @Bart_DeWever Voor akkoord: geen cap. Na akkoord: wel een cap. Die cap is het fundamentele probleem van deze deal. Dit wordt desastreus. Maar natuurlijk jullie probleem niet. Want tegen dan zijn alle politici die hieraan hebben meegewerkt al lang weg. Desastreus.

[Jan De Roeck @JDRonTW]

@GeertNoels “Luck Is What Happens When Preparation Meets Opportunity". Citaat toegewezen aan Seneca.

[Jan De Roeck @JDRonTW]

@CharlesUrbain De hoogste belastingschaal was 50% en blijft 50%. Dat is ongewijzigd. Belangrijkste veranderingen zijn optrekken belastingvrij minimum (goed voor iedereen maar vnl voor mindere verdieners) en optrekken van bovengrens voor de 45% schaal. Wat je zegt klopt dus totaal niet.

[Jan De Roeck @JDRonTW]

@hansjedemey @LodeCossaer Ik vermoed dat dergelijke werknemers het gemiddelde naar boven zullen trekken ja. Wat het in andere sectoren / jobs dus nog erger maakt.

[Jan De Roeck @JDRonTW]

@actandevolve @LodeCossaer Voor veel jobs hangt de hoeveelheid output en de kwaliteit ervan wel degelijk samen met de tijd die je erin steekt. Niet voor allemaal.

[Jan De Roeck @JDRonTW]

@actandevolve @LodeCossaer 1. Het was een gemiddelde en houdt dus wel degelijk rekening met de meest productieve werknemers. 2. Het gaat niet over het aantal uren dat je werkt, maar hoeveel van het aantal uren dat je op je werk bent (of thuis) ook effectief spendeert aan je werk en niet aan iets anders.

[Jan De Roeck @JDRonTW]

@GertPeersman @demorgen Dank voor de toelichting. Alleszins eens dat de index energiekosten niet correct reflecteert.