Joe Kodama

Postdoc at University of Maryland. Otsuru Lab. Dream to build a spine lab…

[Mark Yarchoan @MarkYarchoan]

Ethan Neumann, a 27-year-old PhD candidate in my lab, devoted himself to studying #fibrolamellar carcinoma, the cancer that claimed his life last week.

Please support his father’s effort to establish an endowed research fellowship in Ethan’s name ⬇️
https://t.co/g4orF0msmb

[Motoshi Hayano @HayanoMotoshi]

今週のScienc-omeは、先日"Science"に発表された論文で、個人的にも聞いてみたかった内容

酵素の向きによって機能が変化するという免疫戦略の新しい膜タンパク質トポロジーの研究

[ミツバチ NYの弁護士 @RadioCityBld]

緊急❗️#H1B
先ほど、H-1Bの新たなフィーについての大統領令が発布されました。H-1Bでの入国には、雇用主が$100,000のフィーを払う必要があるというものです。また新規のH-1Bの審査についても同様なのですが、これは米国外にいる者についてのようです。

ですので、H-1Bの方は国外旅行はなさらない事をお勧めいたします。既に国内にいる者についてはこのフィーはかからないようですが、国外旅行をした途端にこのフィーの対象になります。

９月２１日から有効で、12ヶ月の時限立法です。

https://t.co/P4xP7ijqFR

いずれ裁判で無効になるだろうとは思われますが、当面はご注意ください。

[Motoshi Hayano @HayanoMotoshi]

Scienc-omeでは毎週サイエンスのオンラインセミナーを行っています。
米国で研究室を独立して主宰する際の登竜門、K99-> K00を獲得している大岸さん。

2025.9.3 10:00- (JST) The 248th Scienc-ome
講演者：大岸誠人
所属：NCI K00 Fellow, KC Garcia Laboratory, Stanford Medicine
タイトル：PD-1はB細胞内因的に液性免疫を促進するT細胞の赤信号はB細胞の青信号？～免疫調節分子PD-1の不思議～

登録
https://t.co/hthi8RY32X

[Shoichiro Takeishi @ShoTakeishi]

Excited to share our latest work @Nature! We show that the total number of hematopoietic stem cells (HSCs) in the body is restricted, challenging the classical model that HSC numbers are determined locally by the niche and introducing a new paradigm. (1/9)
https://t.co/kvFqNQ8Nxb

[佐々木 敦朗 @atsuosasaki1]

論文・助成金審査から見える“伝わる研究”の本質

研究論文や助成金申請書を書く。自分のアイデアや構想を他者に「伝える」。

見知らぬ誰かとの知的対話にも思います。

審査員・査読者として論文や申請書を読むなか繰り返し感じることがあります。

「何の問題に取り組もうとしているのか」

「なぜその課題は解決されてこなかったのか」

この問いへの答えが明瞭かという点です。

■ 問題の所在と社会的意義

研究の出発点である「問題設定」が曖昧だったり、細部に入りすぎて全体像が見えなくなっていたり、、、

その研究が“なぜ必要なのか”という根本が見えにくくなってしまいます。

その問題が解決されないことで、社会や人類、あるいはある特定のコミュニティにどのような影響が及んでいるのか。

この視��があるかどうかで、読み手の受け止め方は大きく変わると思います。

■ なぜ未解決のままなのか

問題が未解決のままであるのには理由があるはずです。

技術的限界であったり、これまで��案されてこなかったコンセプトの不在であったりする場合、それを明示することは重要に思います。

ありがちなのは、突然「これまでこの視点は誰も注目してこなかった」と主張するもの。

それだけでは説得力に欠けます。

新しい視点に至る文脈や既存研究とのつながりが見えると、「思いつき」ではなく「知の積み重ね」の中で出てきた必然となります。

■ 仮説とそのロジックの整合性

研究の中核は仮説に思います。

提唱された仮説は問題設定や既存研究から自然に導かれているか。

論理的な流れがしっかりしているか。

意外とこの部分にギャップがあるケースが多く見られます。

仮説が優れていたとしても、その仮説が本当に「元の問題の解決につながるのか？」が曖昧であれば、構想全体の説得力は弱まります。

■ データと主張の関係

最後に重要なのは

「主張がデータで支持されているかどうか」。

良い仮説があっても、そ���を支持するデータが弱いと、そこはスコアドライバーとなります。

実験の丁寧さやデータの信頼性はとても大事です。

でも、

それ以前に「このデータは何を示しているのか？」

「本当にその結論を支持できているのか？」

という視点が必要です。

■ 書き手の視点の曇りと、その晴らし方

論文や申請書を書くとき、人はしばしば“内側の視点”に閉じてしまいます。

自分の構想に没入しすぎて、いつの間にか仮説が浮きすぎていたり、前提が弱くなっていたりしても、それに気づけなくなる。

曇ったレンズを通して自分の企画を見ているような状態です。

他者の目線を借りることは大事だと私は思います。

信頼できる仲間との対話、フィードバック、あるいはAIとの壁打ち

外からの視点にさらすことで、自分の仮説や構成が��当に筋の通ったものなのか、より客観的に見つめ直すことができると思います。

■ 最後に：本質を見抜く眼差しを養うために

査読には、形式的に��認すべきチェックポイントがいくつもあります。

英語の正確さ、図表の見やすさ、引用の適切さなど。

でも、最終的に評価の大きな部分を決めるのは、挑んでいる問題が本質的かどうか、

その問題に対してロジカルに仮説が立てられ、主張がデータに裏打ちされているか。

ごく根本的な部分です。

この視点を意識して書き、読むことで、研究そのものの質もまた自然と高まっていくのではないかと、私は感じています。

[わたヤク @ai_biostat]

あまり知られてないですが、トップジャーナルが臨床研究者向けの統計ガイダンスを出しているので一通り見ておくとよくある統計の誤用を回避できます。臨床家向けに分かりやすく書かれていてお作法を学ぶのに最適。今回はLancet, BMJ, JAMA, Ann Intern Medと番外編を含めた5つを紹介します👇
(1/6)

[Katie Sandlin @KatieMSandlin]

Today, along with 2,000 other NIH employees, I had to clear out my office 😭

It was truly the honor of my life to work with such incredibly passionate people focused on improving human health.

[Eric Topol @EricTopol]

How to get 146% return on investment?
The NIH.
That's just the economic benefit.
Biomedical research promotes human health.

[Joy Wu, MD, PhD @JoyYWu]

In addition to saving lives, NIH-funded research creates jobs and economic benefits. These are the top 15 states by NIH awards and jobs created.

FY2023 data from https://t.co/E4zlSIlg0j

[Kenji Kamimoto @kenjikamimoto68]

リポストおねがいします！ＮＹ大のItai Yanai先生を大阪大に招待してトークしてもらえることになりました！2/19朝にZoomとオンサイト両方でセミナーを企画しています。Itai先生のNight Science podcastの活動など、研���の創造性についてトークしてもらう特別企画です。ぜひ阪大に来て聞いてください！

[UMaryland Division of Musculoskeletal Sciences @UM_Ortho_MSkDiv]

This Monday we celebrated and honored Joe Stains (@Stains_Lab) as he was awarded the Robert A. Pascal Endowed Professorship. We could not be prouder of our leader, colleague, mentor, and friend who has more than earned such an honor. Please join us in congratulating him!

[Joy Wu, MD, PhD @JoyYWu]

In @CellStemCell: a tribute to Charles “Chuck” K.F. Chan (1975–2024). Thank you Tom Ambrosi and Mike Longaker for remembering a brilliant and kind scientist and @StanfordMed colleague gone far too soon: https://t.co/7dxzdoqV6B

[Stains_Lab @Stains_Lab]

Also… if you made it this far, please retweet!

[Stains_Lab @Stains_Lab]

Please check out the new paper from @HeatherVBuck in @BBRCME reporting a role for nitric oxide in the rapid loss of sclerostin protein in osteocytes. A new action for a canonical bone signaling effector.
https://t.co/E0PMyIVhC8

[UMaryland Division of Musculoskeletal Sciences @UM_Ortho_MSkDiv]

Meet Gillian, a PhD candidate in the @RyanCRiddle lab!

She's been part of the Riddle lab for 1.5 years and enjoys pickleball.

Gillian will be presenting at the #ASBMR2024 this year on the 28th at 4:30 - stop by to see her!

#UMB #UMBSOM #orthotwitter

[Sakai Disc Lab @LabSakai]

Exciting new work in @JORSpine! 📢
Histological analysis gives insights into upcoming #Condoliase treatment for LDH.
Analysis of non-responsive patients suggests specific histological features; but did show chondroitin-sulfate degredation. See all here: https://t.co/SPsBgbX00x

[Meghan Kupratis, PhD @meghankup]

Interested in murine spine models? @LabSeguin @WesternU uncovered sex and strain differences in IVD degeneration progression & severity – important implications for comparing across studies! Read in @JorSpine: https://t.co/W1lt9LejGx #ORSSMC