J.O.S

[J.O.S @JOS_Xac]

@SQCIIKGfkV38227 @valentine_hoso 聞き入れていただいてありがとうございます

私も大したことない人間なので、
我が振り直せで精進します

[J.O.S @JOS_Xac]

@mammaminya ありそう

[J.O.S @JOS_Xac]

そういうシンプルな暴言はやめましょう？
野蛮ですよ？
それは理性に基づいた論理でのやり取りではなく、
ただのイジメに近い何かです

「日本人」という言葉の格を下げるのはやめてください

私は細川さんが嫌いではないですし、
むしろ平均的な日本人よりよほど日本のことを考えていると思っています

無闇矢鱈に人を攻撃しないのも日本人です

[J.O.S @JOS_Xac]

私の場合、
マナーが悪い人は直接注意しますよ？

特にタバコのポイ捨てとか、
注意して逆ギレされて喧嘩になったことも何度かあります

「八百万の神はそんなことでは怒りません」

？？？

あなたは神様が怒ったかどうかわかるのですか？
そして、
怒られるからやらないとか、
そういう話じゃないでしょ？

これは日本人なら体感的に理解できる、
目に見えない何かに対する礼節の感覚の話です

怒られてバチが当たりそうだからやらない、
とか、
そんなケチな話ではありません

[J.O.S @JOS_Xac]

@d_holi 少しのズレじゃなくて明らかなウソだろw

[J.O.S @JOS_Xac]

@specinv777 @vjyigA4lvb38564 @d_holi @kendoukouta3 パヨクさん、
言い得て妙

[J.O.S @JOS_Xac]

@d_holi @kendoukouta3 後から言ってんのお前だろ堀

[J.O.S @JOS_Xac]

@d_holi 「してたと思った」

レベルの話で人を批判してんじゃねえよ

[J.O.S @JOS_Xac]

@d_holi ホラッチョで草

[J.O.S @JOS_Xac]

@d_holi @ojisan_normal ありがとう？

つまり嘘だと認めたってことじゃん

[私の「ひらめいた」はアテにならないですよ @sim_kyrm]

ネズミを捕らえた猫女

[J.O.S @JOS_Xac]

@NakanohitoGamin 練度は低そうですね

エアコンの効いた部屋でスマホいじってる私が言う分際ではないですが

[J.O.S @JOS_Xac]

これだけ長く論理的で適切な質問に、
スマートリングをつけるかつけないで回答

そうやって逃げてちゃんと答えないから

ずーーーーーーーーーーーーっ

と叩かれる、
「寝ろ」
と言われる

男なら泣き落としじゃなくて、
ちゃんと証拠を出すべきだし、
出したら終わる

今までそれをやらなかったから、
これだけ荒れて、炎上して、叩かれてる

[J.O.S @JOS_Xac]

@N3umu @tanatana5252 殺人とレイプ忘れてるよ

[J.O.S @JOS_Xac]

バイアスがかかってるうえ論理的な反証に乏しいのはそちらですね
私はそこについてずっと突っ込んでいるので

せめてそう思うならどの点がそうなのか、
しっかり示さないとそれはただの「言い逃げ」です

もう一点
私の書いた文章が自己責任論に帰結している、
と書いてあるように読めたならば、
シンプルにきちんと文章が理解できていないので、
もう一度きちんと読んでください

私が展開したのは自己責任論ではなく
「販売者の説明責任論」であり、
「対比」です

あなたが最初に酒タバコの話を���ち出しましたが、

A.酒タバコ
・科学的な害はエビデンス付きで説明されている

B.堀氏のプログラム
・健康へのメリットは主張するが、
エビデンスはどれだけ追及されても出さない
・むしろ、通常の科学的知見から害だとされている

この違いがあります

Aは害がしっかり説明されています

しかしBは、
「健康にメリットがある」と堀氏は主張していますが、なんのエビデンスもないですよね？
むしろ害を示すエビデンスは大量にある

なので、
「健康に良いと勘違いした購入者に」健康被害が出る可能性があります

それら性質が違うものを、
あなたは議論に持ち込みました
私が説明していたのはそこに関してです

性質が違うものを議論に持ち込むこむことは論理の飛躍です

「お酒も百薬の長とも言われ健康に良いとされている��
そんな格言レベルの話を誰が、
今の時代人口のどの割合が信じていますか？データを示ますか？

それはただの諺レベルのもので、
アルコールは肝臓に害があり、
飲み過ぎは最悪��に至るとほとんど誰もが知っています

格言みたいなものを議論に持ち込むのはそれこそ論理的な反証にならないので、

きちんとした論理、
データに基づいた反論をお待ちしています

まあ、
それらを堀氏が一切出さずに活動しているからこそ、私はこうしていくらでも突っ込めるのですが

[J.O.S @JOS_Xac]

@kuazyamatu2000 @kamipapa2 わざわざ技術的に難易度が高く、
コストがかかり、しかも構造的に機能不全に陥りやすい人型／二足歩行するメリットは基本的にほとんど無いですが、
4足型はあり得そうですね

中国が試験運用していましたし

今後は空中も地上も、
無人兵器で溢れかえるんじゃないでしょうか

[J.O.S @JOS_Xac]

22口径は射程が短く、
威力が極端に低いです
距離が離れたら命中精度も低下します
超特殊な用途以外で、
軍事用として採用された例は私は知らないです

当然、
ボディーアーマーの貫通は不可能、
つまり対歩兵戦闘では基本的に役に立ちません

なので、
対ドローンのためだけに、
そのような兵器が開発され、採用されるのは非現実的でしょう

[J.O.S @JOS_Xac]

@nihonpatriot 熊本が大変で、
あちこちで戦争してる世の中で、
そんなのクソどうでもいい

[J.O.S @JOS_Xac]

かっこいいですね��

けど、
安価で信頼性の高いショットガンと比べて費用対効果の問題で採用されないと思います

対ドローンのためだけに、
1人の兵士に超高コストをかけてそこまでやるのは非現実的かなと

歩兵装備の歴史を見てみると、
・構造が複雑でメンテナンス性が悪い(信頼性の問題)
・コストが高すぎる
・重すぎる
この辺はほぼ必ず淘汰されていますし、
パワードスーツ×回転銃身の重量兵器は
全て当てはまります

歩兵の役割は対ドローンだけではないですし、
回転銃身の銃器は歩兵戦闘では役に立たないでしょう

対ドローンや重量のある兵器に関しては、
車両にマウントするものが現代では主流です

試作ですが画像認証AIを搭載したタレット等が登場しています(リンクの動画はそれのやつです)
今後はそういったものが対ドローンの主流��なると私は予想しています

https://t.co/nBDmDqdq7D