Trwają rozmowy z kandydatami do nowego zarządu TVN. Wśród osób, które przeszły do finału rozmów managerowie dobrze znani rynkowi. Z doświadczeniem na kierowniczych stanowiskach, także w dużych stacjach.
W tekście dotyczącym nowej odsłony afery Reyndersa @euobs przytacza mój komentarz w tej sprawie. Mamy do czynienia z poważnym wątkiem, który pokazuje jak niebezpieczne mogą być związki byłego Komisarza KE z Kremlem.
https://t.co/vnqSFyWnGv
PILNE‼️
Sławomir Cudak (nominat Żurka) przegrał wybory na Rektora Akademii Wymiaru Sprawiedliwości. Legalnym rektorem został dr Jakub Czarkowski, prof. AWS.
Więcej o kolejnej klęsce Żurka i jego junty o 14:00 w #Na_Linii_Ognia na antenie @wPolscepl🇵🇱💪🏻
Dzisiejsze zeznania w procesie Nawrocki kontra Onet, to koniec wiarygodności Onetu! Nawet kluczowy świadek został przez sąd ośmieszony! Po wyborach wygranych przez prawicę służby powinny zająć się próbą ingerencji w wybory prezydenckie poprzez medialną prowokację wobec kandydata obywatelskiego!
Natasza Geldon, jedna z kluczowych świadków Onetu, zeznała dziś, że blisko 20 lat temu widziała Karola Nawrockiego w Grand Hotelu w towarzystwie kobiety i mężczyzny. Uznała, że chodziło o prostytucję, choć nie wiedziała, kim były te osoby. Podtrzymała również twierdzenie, że Nawrocki proponował jej zarabianie na doprowadzaniu kobiet.
Jej publiczne wpisy wskazują na określoną wrażliwość światopoglądową. Nie przesądza to o prawdziwości zeznań, ale rodzi pytanie, czy wcześniejsze przekonania mogły wpłynąć na interpretację sytuacji sprzed dwóch dekad.
Jeszcze poważniejsze pytanie dotyczy Onetu. Czy dziennikarze rzeczywiście weryfikowali tę relację, szukając również okoliczności, które mogłyby jej przeczyć? Czy może od początku szukali świadków pasujących do przyjętej tezy?
Bo jeżeli subiektywne przypuszczenia świadka posłużyły do zbudowania kategorycznych oskarżeń wobec kandydata na prezydenta w ostatnich dniach kampanii, to mamy do czynienia z problemem znacznie poważniejszym niż nierzetelność jednego artykułu.
I to właśnie powinno zostać wyjaśnione przed sądem.
TVP cytuje częściowe zeznania świadka Onetu wg sprawy Grand Hotelu:
„zauważyłam, że odprowadza mężczyznę, a potem windą pojechał z kobietą”
Oczywiście zabrakło miejsca na cytat, że świadek nie wie czy to była prostytutka mimo, że w wywiadzie dla Onetu była tego pewna xD ale serio, wsiadł do windy z kobietą, to przecież skandal 😂 to już lepszy był Murański
Brzydkiej duszy lekarz nie wytnie, ani laserem nie wypali!
Internauci twierdzą, że kobieta w ciemnych okularach przeszła zabiegi upiększające, poprawiono twarz. Duszy nie ruszano. Brzydota wewnętrzna, spowodowana kłamstwem i manipulacją zostały!
The European elite no longer engages in debate with its opponents, but instead tries to silence and marginalize them.
One of the most important tools of authoritatian rule is silencing political opponents and suppressing democratic resistance. This phenomenon has also taken hold in Hungary.
The new government’s first move was to bar Viktor Orbán and more than half of the opposition from standing in the elections.
Giertych pręży muskuły w imieniu Tuska i zapowiada, że zmiany właścicielskie dot. TVN bez zgody rządu nie są ważne, więc z decyzjami kadrowymi amerykański gigant musi się wstrzymać. Tak się boją utraty TVNu, że nie widzą własnej śmieszności. Przykleił się plankton do okrętu i krzyczy: dalej nie pozwalam!
To jest niezłe (czego nie zobaczycie w TVP, TVN czy Onecie”
Natasza Geldon najpierw zeznaje, że nie ma pewność,
ze PKN miał do Grand Hotelu sprowadzić prostytutke. Dopiero później powiedziała, że „jednak ma pewność”.
Niezły fikołek co? :))
Tytuł Onetu: „Świadek Karola Nawrockiego zeznaje o Grand Hotelu. »Tak, były prostytutki«”.
A teraz to, co jest w środku tej samej relacji. Świadek zeznał, że nie słyszał o procederze sprowadzania prostytutek ani o siatce osób, która miałaby się tym zajmować. Nie widział, żeby Karol Nawrocki dzwonił po prostytutkę. Zaprzeczył też, że rozmawiał z nim o wynagrodzeniu za ich sprowadzanie.
Czyli w hotelu bywały prostytutki. Odkrycie na miarę śledztwa roku. Tyle że to nie jest dowód przeciwko prezydentowi.
Onet sam chciał jawnego procesu. Teraz widać dlaczego: czytelnicy, którzy nie klikną w tekst, zapamiętają tytuł. Tak się robi przekaz, a nie dziennikarstwo. 👇
Ależ kompromitacja "świadka Der Onetu"!!! Dzień przed rozprawą udała się do siedziby..Der onetu !! jak myślicie? po co?🤣🤣🤣 Ależ to jest wtopa bolszewii.
https://t.co/yiKswgfH6y