Jack Tang

[Jack Tang @JackTangX11]

@ChinaTruth 还以为美国真如同天天吹嘘的那般“开放、包容、多元、自由”，结果还在搞种姓制度那套思想，拿父母期望搞精神绑架，上梁不正下梁歪，当一个国家只剩下名实相怨，那就是衰亡的先兆。

[Jack Tang @JackTangX11]

@ChinaTruth 究竟哪个才是仇恨？现在看来是资本主义的核心政客仇恨马克思主义者，报复也只能在口头上报复。可惜美国历史上还真找不出比列宁更有能力的领袖，也找不出比马克思更优秀的哲学家。下凌上，大权委地美其名曰“民主、三权分立、分权制衡、宪政”，这些政治家能不能解释一下游说集团、政治献金与军工复合体

[Jack Tang @JackTangX11]

@xzzzjpl 社长，如果看到的话，希望你能评价一下这段话，没蓝标，字数受限严重：方今之驭下术——不见上阴，使民心不怒；不见不公，使民心不反。
彰其公，则民互噬；显其优，则民互愚；表其崇，则民互辱；露其多，则民愈贪。自互交织，不思其忤。

[Jack Tang @JackTangX11]

@dommenrod “人类”这个范畴太大也太模糊，完全是空谈。无非是该人生平经历受到的精神创伤与根深蒂固的学者傲慢才提出“平庸之恶”这个概念与晦涩的延伸。刻意将“统治阶层”这个概念掩盖，把罪责转嫁于平民。
与其这般，倒不如说“统治者本没有恻隐之心，而人类在其无所不在的思想侵蚀下，丧失了恻隐之心，文化.....”

[Jack Tang @JackTangX11]

@vinlandwisdom 就是回到万物最本真的样子，老子倡导“无用之用”“大道至简”“无为”。他最著名的其中一句话就是“道法自然”，这里的“自然”，不是指大自然的花草树木，而是指“自然而然、本该如此、自己就是自己的原因”。

[Jack Tang @JackTangX11]

@vinlandwisdom 老子的思想相当深邃旷达且极具穿透力，他把万物兴衰规律都洞察了，非常建议去看他的原本，翻译的文本很多都用作了“修灵”“心理学”的商业化营销，那不是老子的本意。他不是虚无主义，他给出了人类至佳之道，比如——“夫唯不争，故天下莫能与之争”。了解老子的“道德经”不能断章取义与望文生义，需要融会涵泳

[Jack Tang @JackTangX11]

@7warroom 暗示资本主义的秩序是“能者、最伟大的人创造的”，穷人是因为“无能”才受苦，从而嫉妒。这种“能者多劳、多劳多得，资本家养活工人”的论调，正是最庸俗的经济学。庸俗经济学家（以及现代的政客智库）最大的特点就是“只看表面现象，并把资产阶级在生产关系中产生的偏见，宣布为永恒的真理”。

[Jack Tang @JackTangX11]

@7warroom 马克思在《共产党宣言》第二章中，早就隔空迎击了卢比奥这种极其厚颜的偷换概念：“你们一听到我们要消灭私有制，就惊慌起来。但在你们的现存社会里，私有财产对十分之九的成员来说已经被消灭了……你们责备我们，原来是因为我们要消灭你们的那种所有制。真是这样，我们确实要这样做。”卢比奥回应了吗？

[Jack Tang @JackTangX11]

@7warroom 列宁在《国家与革命》的第一章第一节就写了：当伟大的革命家在世时，压迫阶级总是百般迫害他们，把他们的学说诅咒为“恶毒的伪说”；但在他们逝世后，统治阶级就会企图把他们篡改为“无害的神像”，也就是所谓的‘圣徒化’，抹去革命学说的锋芒和灵魂，来欺骗和安慰被压迫阶级。
卢比奥一言一行早就被预料了

[Jack Tang @JackTangX11]

@7warroom 在美国的选举政治中，“反马”是一张不需要成本的政治正确牌。为了迎合反智主义（Anti-intellectualism）盛行的选民阶层，藤校精英们主动出卖自己灵魂，曲学阿世，最高指标变成了“如何用最少的字、最激进的情绪去赢取选票”。把锋芒的哲学对决，降格为冷战式的符号抹黑。

[Jack Tang @JackTangX11]

@7warroom 马克思在《资本论》第一卷序言中就明确写道：“我决不用玫瑰色描绘资本家和地主的面貌。这里涉及的人，只是经济范畴的人格化，是一定的阶级关系和利益的承担者。”马克思理论本身就是去道德化，从来不是因为资本家“心肠坏”、“贪婪”而批判他们。这个都不清楚就来大言不惭，无非就是煽动民粹口号、颠倒是非

[Jack Tang @JackTangX11]

@WordsnWisdom26 To suggest humans must actively intervene to 'love' nature is the peak of human-centrism, which Lao Tzu spent his entire life deconstructing. Stop using ancient Asian philosophers as a branding vehicle for modern Western Hallmark card platitudes.

[Jack Tang @JackTangX11]

@WordsnWisdom26 True Taoism is about 'Non-Action' (无为) and 'Heaven and Earth are ruthless' (天地不仁). The Taoist answer to your question isn't 'watering the flower' with human self-righteousness; it's leaving the flower completely alone to grow and wither by its own natural law.

[Jack Tang @JackTangX11]

@WordsnWisdom26 Stop industrializing fake quotes and masking them with AI-generated kitsch.This isn't 'Words & Wisdom'; it's a Western romanticized fairy tale repackaged as 'Oriental Wisdom.' This quote has zero connection to Lao Tzu or the Tao Te Ching.

[Jack Tang @JackTangX11]

@_Wordsforyou11 如果伟大是权威定义的，这不过是死守教条与无批判之思想。与其如此，倒不如说生命的意义是自我革新，于失败中坚守道路。

[Jack Tang @JackTangX11]

@Saganismm 如果人认为某种信念是真实的才去持有，这不是更大的自欺欺人吗？最纯粹的信念就是——明知无回报，甚至是引火烧身，都坚定不移选择，不强加于他人。

[Jack Tang @JackTangX11]

@coherence_e 政治本质不是可取与可厌，而是权衡利害，不彰于众，结党营私。

[Jack Tang @JackTangX11]

@perennialmystic 如果找到深刻的意义感，人不会快乐吗？难道感到痛苦，那能盖棺定论为深刻意义感吗？快乐分散注意也分是环境的儒染还是个人追求，个人本心追求的快乐，只要不建立在伤害他人基础上，这不是无意义，而是生命的最大意义

[Jack Tang @JackTangX11]

@Paradigmalar2 事实上，严格遵守一切规则与框架的人，不会有人密谋反对这种人。只有制定规则者或是钻规则空子的人，才会遭到他人密谋反对

[Jack Tang @JackTangX11]

@SciNatureNews 前提必须加上：不能作出暴行，不能凌辱他人，不然这不是智能特质，而是凶恶与乱道。前面还需要加上：如果社会就是由绝大多数顺从者与欺诈者组成。