关于算法权重方面我也不了解,不好瞎说。
单从逻辑角度评估。
「标签」相当于帖子内的「关键词」,看到的人感兴趣可以很方便地进行「搜索」。
同时,如果做的标签多了,那么别人也可以方便通过「检索标签」找到你的帖子。
这么看来,「#」和「@」的作用还挺像的。
但这一切都需要首先人们要用起来,这也算是 social media 的一个功能特点了。
从第一次创业的时候,经常听到的一句话便是:小步快跑,快速试错。
这句话直到今天都被广为传颂,尤其在一个AI可以快速完成执行的时代。
但最近越发感受到的是,选择皆有代价,当错误的选择发生而在当时有正向反馈的时刻,快速试错的结论反而会拖垮公司。
Jeff Bezo 在一封股东信中写过一个概念:单向门与双向门。
- 单向门(Type 1)代表影响重大、不可逆或很难逆转的选择。
- 双向门(Type 2):可以调整、可以撤回。选错了还能回来的路径。
在过去创业的一年多时间里,看到最多可惜的经历都来自于天才的团队推进了错误的单向门而困在其中,比如一张比预期中要花费更多时间和资金又无法停止的牌照申请,比如一个超出团队控制的外部市场承诺,比如一次融资的资金来源和钱的属性,甚至比如pivot到一个本就不该存在的行业。
小步快跑,快速试错的本质是拉高频率构建信息优势,但这种方法论可能只建立在推动双向门的选择里,过早地推开太多本不熟悉的单向门也是一种公司失败的方式。
而相反地,最近看到的初创公司成功的共性,都来自于团队在AI足够早的时间点,构建了一个赔率极高又充满了双向门的场域,比如一个弱监管的行业,一个周转率足够高的市场,用技术迭代快速推动足够多的双向门,选择反馈路径并广播给市场。
或许 this is the way.