"I don't drink, so why would I even consider taking a sip of alcohol anymore than I would consider sniffing glue? I don't sniff glue and I don't drink. End of story."
A este tipo de campañas me refiero. Se necesitan en tantos temas. Esta es contra la violencia intrafamiliar. Urge que hagamos nuestras propias campañas. Con ingenio y creatividad podemos convencer, educar y cambiar un poco lo que hay que cambiar para
siempre.
@DuqueDeCaixas ¡Hola! Una cosa es tener TLP y otra cosa es ser un idiota. Es muy feo vivir con esto. No soy profesional de la salud pero tengo TLP; un límite me causa meltdown pero por diferentes razones que tienen más que ver con la percepción de mi valor, no por un berrinche.
@MurcielagaRota@DuqueDeCaixas Exactamente, es un infierno vivir así. Una cosa es ser un idiota y otra cosa es preguntarse a cada minuto si lo que hiciste, pensaste, dijiste o sucedió estuvo bien. Creo que la diferencia es el dolor que provoca el rechazo o aparente rechazo; te puede imposibilitar por días.
@FreeThinkerFit When you think of this and see how bad this event was, you look at your life and think why haven't I done more with what God has given me.
LO QUE EL PÉNDULO DOBLE NOS ENSEÑA SOBRE EL CLIMA
El péndulo es uno de los objetos más predecibles que existen. Pero basta con añadirle una segunda articulación —transformándolo en un péndulo doble— para que se vuelva completamente caótico e impredecible.
Si dejamos caer varias veces un péndulo doble desde una posición inicial medida con una precisión de una billonésima de grado, sus movimientos serán totalmente distintos cada vez. En diez segundos, dos tiradas prácticamente idénticas en su origen no tendrán nada que ver la una con la otra. Y hablamos de un sistema con una mínima complejidad: dos varillas, dos articulaciones, una sola fuerza actuando (la gravedad). No hay variables ocultas, ni rarezas cuánticas. Y aun así, se burla de nuestra capacidad de predicción.
La razón tiene nombre: el exponente de Lyapunov, que mide la velocidad con la que dos posiciones iniciales casi idénticas divergen con el tiempo. En un sistema "tan complejo" como un péndulo doble, cualquier imprecisión mínima en la posición inicial suele duplicar la incertidumbre cada 1/5 de segundo aproximadamente (la cifra exacta depende de las condiciones de cada caso, pero el orden de magnitud es ese). Tras un segundo, el error se ha multiplicado por miles. Tras cinco, por miles de millones. Tras diez segundos, la predicción es papel mojado.
El problema de fondo es que nuestras mediciones nunca son exactas, y en sistemas mínimamente complejos no hace falta que el error sea grande para que sea fatal: basta con que la sensibilidad del sistema a las condiciones iniciales supere la resolución con la que somos capaces de medirlas. No podemos conocer los ángulos de partida de un péndulo doble con precisión infinita de decimales, y esa limitación basta para hacer que el futuro sea incognoscible.
Por eso los pronósticos meteorológicos se degradan a partir del quinto o sexto día. Por eso las variables metabólicas de un enfermo grave son tan difíciles de anticipar. Por eso los modelos financieros basados en regresiones simples se desmoronan en cuanto la realidad se aparta mínimamente del pasado que los entrenó.
Ahora bien: esto no equivale a decir que toda predicción sobre sistemas complejos sea imposible. Hay una diferencia entre predecir la trayectoria exacta de un sistema caótico —qué ángulo tendrá el péndulo doble dentro de veinte segundos, qué temperatura hará en Madrid el 15 de agosto de 2050— y predecir su comportamiento estadístico agregado —hacia dónde tiende el sistema en promedio dado un cambio en sus condiciones—. Es la diferencia entre predecir en qué número caerá la bola de una ruleta y predecir que, jugando mil veces al rojo, ganará aproximadamente la mitad. Lo primero es imposible; lo segundo, no. Los que defienden los modelos climáticos apelan a esta segunda categoría: no dicen qué tiempo hará un día concreto, sino cómo se desplazan las medias y las distribuciones cuando se altera una variable: el forzamiento radiativo.
El problema no es esa distinción en sí —que es legítima—, sino la confianza con la que se presentan proyecciones a varias décadas vista de un sistema que, además de ser esencialmente caótico como el péndulo doble, tiene muchísimas más variables interactuando de forma no lineal, las cuales el debate público reduce a una sola: el CO2. Si ni siquiera dos varillas y una fuerza nos permiten predecir con certeza diez segundos por delante, conviene una dosis mayor de humildad epistémica antes de vender como certeza científica lo que en el mejor de los casos es una proyección estadística con enormes márgenes de error, los cuales rara vez se comunican con el mismo aplomo que las conclusiones.
El péndulo doble es la demostración más visual de que la mayoría de los sistemas mínimamente complejos son impredecibles en su trayectoria exacta. La predictibilidad uniforme es la excepción. El caos es la configuración por defecto de todo lo que ensambla varias partes o variables no lineales. Esa lección debería hacernos mucho más cautos a la hora de hablar del futuro — y, sobre todo, a la hora de hablar del clima futuro.
Underrated life advice: Keep more evidence of your progress. Journal entries. Photos. Notes. Old goals. We spend so much time focused on how far we have left to go that we forget how far we've already come. Sometimes perspective is the only motivation you need.
Cuando Javier Corral (senador de Morena) y Alfonso Ramírez Cuéllar (diputado morenista) empiezan a pedir que se revise la reforma judicial y hasta que se posponga la siguiente elección, no estamos ante un “ajustito”. Estamos ante una confesión política: ya vieron el tamaño del riesgo.
Porque un juez no es un candidato más. No legisla, no promete, no gobierna. Un juez decide sobre tu libertad, tu patrimonio, tus hijos. Y si llega por popularidad, por estructura, por acordeones o por padrinazgos, la justicia deja de ser justicia y se vuelve una disputa de poder con toga.
Moverla a 2028 puede dar oxígeno, sí. Pero el fondo sigue ahí: sin exámenes reales, experiencia comprobable y filtros anticaptura, esto no democratiza al Poder Judicial… lo vuelve botín.
El Pueblo es sabio cuando les conviene. Cuando el Pueblo despierta y señala los atropellos, corrupción e hipocresía que inundan sus filas, ahí 'mágicamente' dejamos de ser Pueblo para convertirnos en el chivo expiatorio de su incompetencia.
La presidenta @Claudiashein actúa con estricto apego a la ley porque el pueblo de México tiene derecho a la verdad.
En la Cuarta Transformación no se persigue a nadie ni se sabotea a ningún medio. Se respeta la libertad de expresión.
Es contradictorio que acusen “censura” quienes hicieron su fortuna protegiendo y viviendo al amparo de los poderosos. El pueblo tiene memoria y conoce la historia: @Azteca nació en 1993 de la privatización de Imevisión, financiada con un préstamo de 29 mdd de Raúl Salinas de Gortari a @RicardoBSalinas. En esos tiempos de privilegios, se les condonaban impuestos mientras el pueblo cargaba con las crisis.
La falta de ética de mentir recurrentemente ya no funciona; el pueblo es sabio, consciente y distingue perfectamente quién defiende sus intereses y quién busca mantener privilegios.
Hoy la justicia es pareja, sin excepciones ni chantajes.
#DerechoALaVerdad
#NoVeasAzteca
#HumanismoMexicano
#PrimeroLosPobres
La oposición no necesita disfrazarse de izquierda. Necesita volver a hablar de mérito, trabajo, crecimiento, seguridad, ley, instituciones y futuro. México no se va a reconstruir repartiendo pobreza ni destruyendo al que produce.👇🏻
La ciencia ficción más peligrosa no predice monstruos.
Predice humanos.
Estos 9 libros no cambiaron mi forma de leer.
Cambiaron mi forma de ver la realidad.
- 🧵-