Llevamos días viendo cómo una caterva de manipuladores políticos difunde mapas diarios del precio mayorista de la electricidad en Europa en los que España aparece con precios muy bajos, utilizándolos para atribuir ese resultado al supuesto éxito de las renovables. Es un mensaje simplista y construido para engañar.
Para empezar, el precio mayorista en España es bajo en algunos momentos gracias a la aportación de las renovables, pero también a la energía nuclear, que representa en torno al 20% del mix y aporta generación firme, estable y también baja en emisiones.
Además, tomar precios mayoristas en días concretos es una forma burda de construir un relato. Cuando se analizan medias anuales, España no destaca como especialmente barata en el contexto europeo, e incluso se sitúa por encima de países como Francia, cuyo sistema eléctrico está fuertemente respaldado por energía nuclear.
https://t.co/D05Ne4FlRK
Y hay un punto clave que ocultan las publicaciones engañosas: el precio mayorista no es lo que realmente pagamos en nuestros hogares. La factura eléctrica incorpora impuestos, cargos regulatorios, costes históricos del sistema y las primas a las renovables, además de un mayor uso de restricciones técnicas desde el apagón para garantizar la seguridad del suministro, muchas veces con tecnologías marginales como el gas, lo que eleva el coste final.
El resultado es un sistema de precios más caro y más complejo que el mayorista, donde el relato político va por un lado y los datos reales por otro. Que no os engañen.
https://t.co/Fkze9Tf82f
Por favor, citad esta publicación en respuesta a cada publicación falaz con el mapa de precios mayoristas de un día concreto para que no engañen a más personas.
@kique_3@PepeBrasin No creo que a Aldama se le pueda pedir más. No es un primera espada, está claro, pero ha intentado serlo y ha intentado tirar del carro. No le ha salido porque sencillamente no es ese jugador, pero huevos le ha echado.
Punto final a la etapa de @sergioscariolo en la Selección Española 🇪🇸🔚
🏆Mundial (2019)
🏆🏆🏆🥉🏆 #Eurobasket (2009, 2011, 2015, 2017 y 2022)
🥈🥉 JJ.OO. (2012 y 2016)
📸Alberto Nevado
@celticsismo@gmcj_1982@SergioACNBA 5° puesto en un grupo con georgia, bosnia y chipre... Por muchas defectos que tenga este grupo, creo que deberían haber sido 4° al menos.
@vidalchow Bastantes ejemplos en los ultimos años que se quedaron en nada (nets, suns...). Ojo, que el movimiento hay que hacerlo con los ojos cerrados, la pregunta es si sería un candidato desde el minuto 1.
El informe anual financiero de @RedElectricaREE, realizado por Ernst & Young, reconoce riesgo de apagones en España tras el cierre nuclear.
«Mayor dificultad en la operación del sistema: reducción de potencia firme y capacidades de balance y mayor riesgo de incidentes la operación que puedan afectar al suministro. Esto conlleva a posibles impactos en la reputación.»
Mentir en redes sociales en respuesta a publicaciones de periodísticas tampoco parece beneficioso para la reputación de Red Eléctrica.
📖 Informe número 20462 con fecha 26/02/2025 publicado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CMNV). https://t.co/DHQdSYO42y
Algunas publicaciones envejecen muy mal, y demasiado rápido.
Ha bastado un único suceso iniciador —todavía por esclarecer— para desestabilizar la red eléctrica, desconectar buena parte de la generación solar y eólica (que en ese momento aportaban el 78% de la producción) y precipitar con ello la caída de todo el sistema.
La falta de generación síncrona —con la mitad de la potencia nuclear parada por precios bajos e impuestos abusivos, sin apenas ciclos e hidroeléctricas— ha dificultado estabilizar la red y evitar el apagón.
La generación síncrona aporta inercia y capacidad de respuesta instantánea frente a perturbaciones. Con más generación síncrona en servicio, la red habría tenido más resistencia frente al fallo inicial y habría sido mucho más probable contener el desequilibrio sin que se produjera el colapso.
Como ha quedado patente y se ha advertido muchas veces, cerrar las centrales nucleares es un suicido energético.