Un exingeniero de Microsoft recreó el Bloc de notas en solo 2,5 KB, cuestionando la eficiencia y el tamaño del software actual en Windows 11
https://t.co/Lw2is8Qf3C
La CEO de AMD, Lisa Su, acaba de acabar con la caja de IA de $4,000 de Nvidia con una lonchera de $1,499.
Subió al escenario, la sostuvo en una mano y ejecutó en vivo un modelo de 235 mil millones de parámetros. Sin centro de datos. Sin nube. Sin GPU alquilada.
El chip en su interior es algo que nadie vio venir. El Ryzen AI Max+ 395 de AMD es el primer silicio x86 donde la CPU y la GPU comparten los mismos 128 GB de memoria. Ese solo truco permite que un escritorio ejecute modelos que antes necesitaban un rack de servidores.
De esos 128 GB, Linux le da al GPU 110 GB para jugar. Para contextualizar, una RTX 5090 te da 32 GB. Una 4090 te da 24. Esta caja te da más del triple que cualquiera de ellas, en un chasis del tamaño de un libro de bolsillo grueso.
El benchmark que rompió la sala: este chip superó a una Nvidia RTX 5080 por más de 3x en inferencia de DeepSeek R1. Una lonchera de $1,499 superando a una tarjeta gráfica discreta de $1,000 en una carga de trabajo real de IA. Nvidia pasó una década convenciendo al mundo de que necesitabas su hardware para IA seria. AMD acaba de poner eso en un escritorio por la mitad del precio.
Aquí está lo que nadie te está diciendo. Un usuario intensivo de IA ahora paga $200 por Claude Code Max, $200 por ChatGPT Pro, $20 por Cursor, $20 por Gemini. Eso son $5,280 al año saliendo de tu cuenta. La caja se paga sola en 9 meses y luego corre gratis por el resto de su vida.
Instala Ollama. Descarga Qwen3 235B. Apunta Claude Code a localhost. La misma interfaz que ya usas, excepto que ahora nada sale de tu máquina, nada cuesta por solicitud y ninguna empresa limita tu uso a las 3 de la mañana cuando por fin tienes tiempo para construir.
Este es el momento en que todas las suscripciones de IA se vuelven opcionales. Los abogados dejan de temer fugas de OpenAI. Los desarrolladores dejan de mirar el medidor de tokens. Los fundadores dejan de alquilar H100s para prototipos que nunca se envían porque la factura los asustó.
Las primeras mil personas en descifrar esto poseerán los próximos dos años de consultoría de IA privada.
Si quieres conocer más sobre la comunidad ProtAAPP, quiénes somos, qué hacemos y cómo puedes formar parte, visita https://t.co/dXp7GJAVrD
#ProtAAPP#Ciberseguridad
¿Eres PROGRAMADOR JUNIOR y piensas que cuantos más assert tenga un test, mejor?
En realidad suele ser al revés.
Muchos tests difíciles de mantener tienen un problema muy común: intentan comprobar demasiadas cosas a la vez.
Te explico por qué 🧵👇
@juliancamposes En los primeros semestres de universidad enseñan que existe una metodología bastante común para resolver un problema:
Entender → Reproducir → Analizar → Corregir → Validar → Desplegar → Monitorear → Documentar
Entender y Reproducir son la base!
Una de las lecciones que más tiempo me costó aprender como programador fue esta 👇
Nunca empieces a arreglar un bug hasta que puedas reproducirlo.
Al principio, cuando un cliente me decía "a veces falla" o "de vez en cuando pasa esto", mi primer impulso era abrir el código y empezar a cambiar cosas.
👉Probaba una solución.
👉No funcionaba.
👉Probaba otra... Y otra.
Hasta que me di cuenta de que, en realidad, estaba programando a ciegas.
Si no sabes exactamente qué condiciones hacen que aparezca el error, tampoco puedes saber si realmente lo has solucionado… o simplemente ha dejado de ocurrir por casualidad.
Desde entonces, antes de tocar una sola línea de código, intento responder a una pregunta:
✅¿Qué pasos hacen que este bug aparezca siempre?
Solo cuando consigo reproducirlo empiezo a buscar la solución.
Porque un bug que no puedes reproducir no se puede verificar, y si no puedes verificar la solución, lo único que estás haciendo es cruzar los dedos y esperar que funcione.
La mayoría de las veces, entender el problema lleva más tiempo que arreglarlo.
Y precisamente por eso merece la pena hacerlo primero.
What happens when you depend on only one person in a team?
Once in a team, we had Alisa. Only Alisa understood the deploy pipeline. She was on a flight to France, and the pipeline went down.
Of course, we had to invite her to join the call so we could resolve it.
Every leader can name their Alisa. Almost none of them fund the boring fix: docs and pairing, until the bus actually shows up.
Who's the Alisa on your team?
Image: Sketchplanations
A ver, aunque por aquí leas que todo el mundo es muy "exquisito" y que sus redes son "lo más de lo más", la verdad es que cada día me encuentro con cosas curiosas...
Hoy vamos a hablar de por qué deberías tratar tu red como si de un proyecto de software se tratase...
Abro 🧵
🆙El #CCN actualiza y amplía 20 guías CCN-STIC sobre procedimiento de empleo seguro de productos y servicios de diferentes fabricantes.
Más info 👉https://t.co/H8U2fxxX8y
CISA advierte de vulnerabilidad explotada en Ubiquiti UniFi OS
La CISA (Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de EE. UU.) ha incluido varias vulnerabilidades de Ubiquiti UniFi OS
https://t.co/KDJiEnL9u5
📢 El Centro Criptológico Nacional alerta del cambio de paradigma que supone la IA ofensiva para la ciberseguridad en su guía de buenas prácticas
Campañas mucho más rápidas, precisas, automatizadas y a gran escala, principales consecuencias.
Más info 👉https://t.co/SGjFuy2FRH
Día intenso en el @CPIIA: toma de posesión de la nueva Junta de Gobierno, Asamblea General Ordinaria y Asamblea General Extraordinaria en Porcuna (Jaén)
#ingenieria_informatica#Andalucía