茶色のJames

とても気に入って、大好きになっちゃって、よごれるのがイヤで、一度も使えなかった、そんなものたち。

[茶色のJames @James482053970]

@DKyoJi おめでとうございます！
全力で楽しんでください🐈

[MaSaKi KyoJi M.D. Ph.D. 🌊 @DKyoJi]

論文、載ったたたた！
うれち！！お酒飲む！！！🍶🍶🍶

[比楽ブレンダン@脳外科医VTuber @VBrendan_neuro]

これは理想論なんですが、
単なる症例報告一本が、誰か一人の患者の命を救うことに繋がったのなら、
その論文には計り知れない価値があると思うんですよね。

[茶色のJames @James482053970]

@pserz5 @yamana_medical これで最後にしますが、日本語を充分に理解できていない人が、他人の言葉の使い方に執拗に噛みついている時点でみてて可哀想なんです。
議論の土俵に立てているつもりなのかもしれませんが、的外れな反論すぎてご自身の日本語力の低さを露呈しているだけです。難しい言葉を使ってしまってすみません。

[茶色のJames @James482053970]

@pserz5 @yamana_medical 病まな医さんの「精読」という言葉の使い方は、辞書的な意味と矛盾していません。それにもかかわらず、ご自身の解釈を基準に執拗に批判しているのが見るに耐えなかっただけです。また、指摘が的外れかどうか以前に、日本語の使い方が間違っていることが気になっただけです。

[茶色のJames @James482053970]

@pserz5 @yamana_medical 私は「精読の過程で考察が伴うことがある」、つまり考察が包含され得ると述べただけで、定義にした覚えはありません。(文句言うなら辞書では)
文脈以前に、単語の意味すらまともに理解できない方には難しい話かもしれませんが…。

[茶色のJames @James482053970]

@pserz5 @yamana_medical また、「吟味」の意味を辞書で調べてくださいと言われたので調べましたが、具体的にどのような回答を求めていたのでしょうか。教えていただけますか。

[茶色のJames @James482053970]

@pserz5 @yamana_medical その例でも、式変形の前提や近似の妥当性について考察することはあり得ると思います。

そもそも一般的な意味での「考察」と、論文のDiscussionは必ずしも同義ではありません。

私は一貫して「精読に考察が含まれ得る」と述べているのであって、「吟味＝Discussion」とは主張していません。

[茶色のJames @James482053970]

@pserz5 @yamana_medical フリか何かですか？
https://t.co/a4IwsTEH8U

[茶色のJames @James482053970]

@pserz5 @yamana_medical @naiq0011 @forex1979 必須ではないにせよ、精読に「考察」は含まれ得ると思いますよ。

大辞林第三版でも、精読は「内容を細かく吟味しつつ、丁寧に読むこと」と定義されています。

内容を吟味する以上、その過程で考察が含まれるのは自然ではないでしょうか。

[茶色のJames @James482053970]

@UPto2Date 時間外受診だから出せないよって言っちゃいます

[防衛省・自衛隊 @ModJapan_jp]

【処遇改善を防大生に直接報告】

「防衛力は人材力。人こそ、その基盤」

防衛大学校の開校記念祭において、小泉防衛大臣から将来の幹部自衛官となる学生たちへ激励の言葉が送られました。
ぜひご覧ください。

[茶色のJames @James482053970]

@FunPedDr ハイパーでも意外といますよ。有給中の研修医とか一周回って昨日からいる研修医が。

[茶色のJames @James482053970]

@dzsc4416 不正利用していた前提だけど、現時点での特定は難しいとしても、来年合格して、医学部1年目からQBオンラインとQ-Assistを利用する再受験者(年齢＋男性)はかなり限られるはず。その時点では、medilink側も利用履歴などから対象者を絞り込みやすそう。

[茶色のJames @James482053970]

@dzsc4416 不正利用していた前提だけど、現時点での特定は難しいとしても、来年合格して、医学部1年目からQBオンラインとQ-Assistを利用する再受験者(年齢＋男性)はかなり限られるはず。その時点では、medilink側も利用履歴などから対象者を絞り込みやすそう。

[茶色のJames @James482053970]

@dzsc4416 これは無断で第三者に共有した友人のQBアカウントを停止案件だと思います。国試自体は公開されていますが、QBには独自の解説などが含まれており、著作権や利用規約の問題があります。国試に受かる受からない以前に、そうした善悪の分別がつくかどうかも、医師を目指すうえで問われる資質だと思います。

[茶色のJames @James482053970]

@dzsc4416 medilink側が無断共有に厳正に対処しなければ、「QBを購入せず、他人のアカウントを利用して勉強しても問題ない」という誤った認識が広がりかねません。不正利用を容認する前例を作らないためにも、明確な対応が必要だと思います。
@medilink_QA

[Hirotaka Hasegawa @hirohase_nsgy]

1人の医師として、脳神経外科医として…
これを根絶したいと、ずっと思っています。

[島田光一郎(Dr. Koichiro Shimada) @Account_KS_1]

大学院生へ

もしかしたら常識かもしれませんが、修士論文や博士論文を作成するとき、レファレンスに対応するフォルダを作っておいて、論文や書籍の該当箇所など保存しておくと何かと便利です。

[سلطان @_su6an]

حقبة ذهبية كاملة شارفت على النهاية