@roatti87@Bogy_94 Az ember nem azért van hogy dolgozzon. Hosszú távon ezek felszabadíthatnak egy csomó szabad időt, persze kell alternatíva az emberek megéhetésének fedezésére. Önmagában az nem ellenérv hogy elveszi a munkát, csak ha lehetetlen utána a megélhetés. Kormányoknak ezen kéne dolgozni
@trk_johnny@WormBrain117 Ha te azt bizonyítéknak tekinted, hogy több nem ciszhetero ember látszik az elmúlt évtizedekben, arra hogy több is van a társadalomban akkor van még egy rossz hírem: a tudomány nem így működik, érveid 0-t érnek
@trk_johnny@WormBrain117 Tied az elvakult ideológia haver. Az értérended nem abszolút igazság. A szeretet max akkor káros ha nem konszenzuálisan van vkire rátolva. Ha ezt nem így gondolod akkor szenny vagy és ne is merj vallásra hivatkozni.
@trk_johnny@ekszoszajzbuk Igen mert minták alapján terjed az ösztön alapú viselkedés (vonzalom), nem pedig evolucionáris fejlődésnek köszönhetően. Te megbuzulsz ha túl sok Netflixet nézel? Akkor van egy rossz hírem...
@robunhedged@CleansedTweets On one hand, who the hell cares? I guess you do, but why?
On the other hand: suspension of disbelief is part of any movie experience, even if you don't realize.
@meguin@GodOfJebait@tha_watchman@YinYangTurbo@Aella_Girl And I have a solid foundation that the idea of eugenics is not bad, the implementation and know how in the past was very bad. But we still do similar things (actually more and more) we just don't have a common name (prenatal screening, embryo selection during IVF...)
@meguin@GodOfJebait@tha_watchman@YinYangTurbo@Aella_Girl You feel the need to keep saying this, because you don't actually have arguments, you just have ideology and you keep repeating something is bad, but that doesn't make it so, even if many people are doing it.
@MelowenArt@VeresZoltn12 Nyilván feladatfüggő, de az idegennyelv tudást is ki fogja szorítani az AI. Lényegében szinkrontolmács, amit a Google translate is kb tudott már akár 5 éve. Szóval a nyelvi kommunikáció 5-10 év múlva sok helyen független, transzparens lehet 2 random ember között
@NoelaBlack@GaborSuri . A konzervatív gondolkodást ki alapján ítélhetjük akkor? Orbán, Trump, Erdogan, Putin
Amondó vagyok hogy még mindig jobban jártunk, ennyi bajunk legyen
@ABujnicki@Aella_Girl @dainkur0 Rape is a word, and people have different associations, which you cannot really know completely.
You can just replace it here with another word that better describes YOUR associations, but that doesn't change the takeaway messages. So you're just intentionally misunderstanding
@NoelaBlack Nem véletlenül említettem az ingát, minden ilyen (társadalmi) szabályozás szükségszerűen ki fog lengeni mindkét irányba amíg meg nem találja az optimumot. Viszont az optimum keresés metódusa tudományos, statisztikai kell legyen, nem érzetek, ideológiák, Reddit beszámolók ;)
@NoelaBlack Így van, de az is visszafordíthatatlan ha átmegy a pubertáson.
Bárhol húzod meg a vonalat mindkét oldalán lesz olyan aki bánja a döntést, ezek arányát kell minimalizálni. Ezt, amennyire látom, próbálkozással és feedback-el lehet csak tisztázni.
@NoelaBlack Amúgy én se feltétlenül támogatom a kiskorú hormonozást, szigorú feltételek kellenek, sztem most ezen szabályozási folyamat közepén vagyunk, az inga majd beáll optimumra.
@NoelaBlack Példa mindenre meg az ellenkezőjére is van, kérdés az arány. Gondolom hivatalos orvosi statisztikákban nem szabad hinni, én viszont Reddit/X beszámolókra nem hagyatkoznék mint reprezentatív infó. Az hogy megtörténik (majdnem bármi) nem tagadom