Jan D. Smit

Gezond verstand.
Statistiek, logica, wiskunde, fysica en ICT
Respect voor andere meningen.
Open voor goeie argumenten.

[Jan D. Smit @JanDSmit]

@AysaPumba @hansvantelling Want?

[Jan D. Smit @JanDSmit]

@vandermeer1982 @fmeeus1 Ik ga alleen voor het meer bomen planten. De rest is geen onzin, maar ondoenlijk.

[Jan D. Smit @JanDSmit]

@vandermeer1982 @FreeSpeech4Me_U @fmeeus1 Alle CO2 is hetzelfde. Pas als we rond de 5 a 600 ppm zitten, zal de toename stabiliseren en daarna begint de afname weer. Waar maken we ons toch druk om?

[TruthWillNeverDie @FreeSpeech4Me_U]

@vandermeer1982 @fmeeus1 "verblijftijd eeuwen"... alleen bij de politieke IPCC #FearPorn organisatie.

[Jan D. Smit @JanDSmit]

@vandermeer1982 @fmeeus1 Elk gas is opstapelend. Dat is niet voorbehouden aan CO2. Als er geen opname van een gas plaatsvindt, dan neemt de hoeveelheid toe. Meer bomen planten dus. Je kan van de natuur niet verwachten dat ze meedoet aan 'netto-nul'.

[Jan D. Smit @JanDSmit]

@YT18029335 @SteigstraHerman @MarionKoopmans @mauricedehond Ook voor huisdieren is dat inmiddels al zo. 20% is zinvol 80% niet. Ook huisdieren zijn (over het algemeen) sterk en gezond van zichzelf en hebben weinig (ik zeg niet 'geen'!) medicatie nodig om te overleven.

[Jan D. Smit @JanDSmit]

@arjanknaap @EvaReports @mkeulemans Weet u wat een klap in het gezicht van de normale burger is/was? Dansende verplegers, die blijkbaar tijd genoeg hadden om te oefenen en tiktak filmpjes te maken. Ik versta iets anders onder hard werken.

[Jan D. Smit @JanDSmit]

@arjanknaap @EvaReports @mkeulemans U snapt blijkbaar de essentie van haar uitspraken niet.

[Jan D. Smit @JanDSmit]

@antonioguterres Eleven years is nothing on the earths' timescale. It;s about creating fear. Fear sells.

[Jan D. Smit @JanDSmit]

Ik wil #verkiezingen

[Jan D. Smit @JanDSmit]

@JDCBurnhil @TakethatCt @jim79507368 @MarionKoopmans So, go back to the schoolbanks and come back when you understand basic logic and statistics.

[Jan D. Smit @JanDSmit]

@JDCBurnhil @TakethatCt @jim79507368 @MarionKoopmans So actually, PCR is never used to proof existence of a pathogen. It's a confirmation tool. To proof something, you need another tool.

[Jan D. Smit @JanDSmit]

@JDCBurnhil @TakethatCt @jim79507368 @MarionKoopmans Conventional PCR uses 35 cycles. Only for Covid they specify 46. But that's to detect smaller samples. It implies more false positives.

[Jan D. Smit @JanDSmit]

@SGPnieuws @djhvandijk Met David Icke #davidicke hadden ze minder moeite...

[Jan D. Smit @JanDSmit]

@mkeulemans @BoerBurgerB De golfstroom gaat niet stilvallen en de noordpool wordt niet ijsvrij. Maar zolang we dat blijven geloven, zal de economische schade gigantisch zijn/worden.

[Jan D. Smit @JanDSmit]

@RonPeppenster Omdat je kinderen niet koopt, maar krijgt?

[Jan D. Smit @JanDSmit]

@TakethatCt @jim79507368 @MarionKoopmans If you repeatedly photocopying a page with a single dot, it will also not becoming a painting. So a positive can only be created by adding something. There it goes wrong. Logic.

[Jan D. Smit @JanDSmit]

@TakethatCt @jim79507368 @MarionKoopmans Well, you sound like a real intellectual now. Normally it's 35 or 36 cycles.

[Jan D. Smit @JanDSmit]

@TakethatCt @jim79507368 @MarionKoopmans They used too many cycles 🤡😂