Jan-Peter Mout

Menselijk organiseren | #complexiteit #Chaos & Control | #omgevingswet #movielearning

[CLINTEL.NL @ClintelNED]

Tot €31 miljard aan staatsgaranties voor TenneT. Dat is ongeveer €3.700 per Nederlands gezin.
Volgens onderzoeksjournalist Rypke Zeilmaker verandert Nederland daarmee in het ideale 'klimaat-wingewest' voor Global Banking. Rypke onderzoekt dit voor Clintel. Lees zijn column voor @AndereKrant en oordeel zelf.
#TenneT #Klimaatbeleid #Energietransitie

[Béa Gonzalez (sophiacycles) @SophiaCycles]

Chaos is what we've lost touch with. This is why it is given a bad name. It is feared by the dominant archetype of our world, which is Ego, which clenches because its existence is defined in terms of control.~Terence McKenna

[Tom van Lamoen @tom_lamoen]

Het gaat nu echt de verkeerde kant op. De ING en andere grootbanken, stappen openlijk in de financiering van de oorlogsindustrie. De oprichting van de “Defense, Security and Resilience Bank” (DSRB) is niet zomaar een financieel project – het is een duidelijk teken van hoe diep oorlog en kapitaal inmiddels met elkaar verweven zijn.

NAVO-landen hebben zichzelf toegezegd 5% van hun bbp aan defensie te besteden. Dat zijn gigantische publieke uitgaven, en banken staan nu klaar om daar hun commerciële slag uit te slaan. Oorlog wordt niet alleen gelegitimeerd, maar genormaliseerd en geprofessionaliseerd als een groeimarkt.
Wat dit extra schrijnend maakt, is de manier waarop het verkocht wordt. ING spreekt over “milieu- en sociale standaarden”, alsof een wapen minder dodelijk is wanneer het volgens ESG-richtlijnen gefinancierd wordt. Alsof “duurzame oorlog” geen contradictie is. Deze retoriek is niet alleen misleidend, het is gevaarlijk.

We staan aan de vooravond van een structurele omslag: richting een permanente oorlogseconomie, waarin militaire productie, financiering en politieke besluitvorming volledig in elkaar grijpen. En dat wordt nu institutioneel vastgelegd.

Wat jarenlang nog verborgen bleef in schaduwstructuren of defensiebudgetten, wordt nu openlijk georganiseerd via nieuwe banken, wetgeving en internationale samenwerking. Het tempo waarin dit gebeurt is verontrustend.

Als we dit nu niet benoemen en principieel afwijzen, creëren we een wereld waarin oorlog geen uitzondering meer is, maar het fundament onder het economische systeem. Een wereld waarin geweld wordt verpakt als stabiliteit, en banken winst maken op vernietiging.
Dat is de realiteit die nu vorm krijgt. En het gaat sneller dan velen doorhebben.

https://t.co/LRw4wTZsNA

[Marcel Crok @marcelcrok]

Goed dat hier weer wat aandacht voor komt.
Wij, de auteurs van dit rapport, hebben later onze kritiek ook wetenschappelijke gepubliceerd. Wij stellen dat een kleine correctie mogelijk was geweest maar dat het KNMI veel te ver is doorgeschoten in het naar beneden corrigeren van de metingen tussen 1900 en 1950:
https://t.co/hh9O0QMwnd

Dit plaatje (zie onder) uit onze paper geeft het het makkelijkste weer. Je ziet hier de verhouding tussen tropische dagen (warmer dan 30 graden) voor 1950 en na 1950 (even lange periode).
Het getal 1 betekent dus evenveel tropische dagen voor als na 1950. Boven de 1 betekent meer tropische dagen voor 1950 dan erna.
Je ziet dat de verhouding bij alle 5 hoofdstations boven de 1 ligt. Dat geldt ook voor de niet gecorrigeerde metingen in De Bilt (donkergrijs). Na de homogenisatie wordt De Bilt echt een complete outlier (lichtgrijs). De waarde 0,6 suggereert dus dat er meer tropische dagen na 1950 voorkomen dan ervoor.

Hittegolven worden in Nederland uitsluitend vastgesteld via de metingen uit De Bilt. Er wordt dus niet gemiddeld over het land.
Door de correcties (homogenisatie) in De Bilt zijn er 16 van 23 hittegolven uit de periode 1900-1950 uit de boeken verdwenen.
Het KNMI heeft de homogenisatie nooit internationaal peer reviewed gepubliceerd. Wij onze kritiek erop dus wel. Het KNMI weigert tot op heden om hun homogenisatie opnieuw te doen. Iedere zomer weer als het warm is en het KNMI claims doet dat hittegolven tegenwoordig veel vaker voorkomen, komt deze discussie dus opnieuw bovendrijven.

[Martijntje Smits @martijntjesmits]

👇👇

[Benny Johnson @bennyjohnson]

Here is President Trump’s new Surgeon General of the United States nominee, Dr. Casey Means, exposing the health industry and woke medical schools for six minutes straight.

It’s safe to say she is the perfect pick:

[Jan-Peter Mout @JanPeterMout]

@mr_Smith_Econ @NOS Dit is inderdaad wel heel bizar...

[Jan-Peter Mout @JanPeterMout]

Een oproep tot het gebruiken van ons gezond verstand en menselijkheid: Sneuvelbereidheid of dialoog? https://t.co/u5LjZZPQbV via @LinkedIn

[Marcel Crok @marcelcrok]

Een week geleden deed ik in detail uit de doeken dat een factcheck van het @bbklimaat zeer misleidend is en ten onrechte stelt dat een uitspraak van mij - we zien orkanen en overstromingen nog niet toenemen - niet zou kloppen.
https://t.co/LeAOktWoqZ
Mijn uitspraak is volledig in lijn met het laatste IPCC-rapport.

Een dag later kreeg ik steun van klimaateconoom prof Richard Tol @RichardTol (die ook te gast was op 8 maart bij het Burgerberaad)
"Marcel heeft uitgebreid op de eerste twee gereageerd. Hij heeft gelijk en het Burgerberaad ongelijk: Er is geen klimaatsignaal waargenomen in orkanen en overstromingen."
https://t.co/KhaNcNL6bn

Dus heb ik een e-mail gestuurd aan het Burgerberaad met het verzoek tot rectificatie en excuses. Sindsdien blijft het nagenoeg stil van de kant van het Burgerberaad, wat me zeer boos maakt. Het is volkomen onfatsoenlijk wat ze doen. Mijn uitspraak zou totaal niet controversieel moeten zijn want is - nogmaals - volledig in lijn met het IPCC. Ik zeg "het gras is groen" en dan zeggen zij "nee, het gras is blauw".

Gisteren ben ik zelf het burgerberaad gaan bellen en kreeg ik te horen dat ze op zoek zijn naar klimaatwetenschappers die bereid zijn om te kijken naar mijn kritiek op hun factcheck. Ze hanteren hiervoor geen deadline en ik word dus voor onbepaalde tijd in de wachtkamer gezet.

Die wetenschapper die ernaar wil kijken is er echter al en hij heet Richard Tol. Waarom dit blijkbaar niet afdoende is voor het burgerberaad laat zich raden. Men is op zoek naar klimaatwetenschappers die bereid zijn hun factcheck publiekelijk te steunen. Maar dat kan lastig worden, want die klimaatwetenschappers moeten bereid zijn om uitspraken te doen die tegen het IPCC-rapport ingaan. Welke KNMI'er gaat dat doen?

Bedenk dat deze factcheck van het Burgerberaad helemaal niet in het proces thuis hoorde. Na de bijeenkomst van 8 maart, waar ik als een van de weinige kritische experts met de burgers in gesprek mocht, werd plots door de organisatie besloten dat er factchecks moesten komen van de korte interviewtjes die wij na afloop hadden gegeven. Uit die exercitie kwam naar voren dat alleen een uitspraak van mij niet zou kloppen. Ik geef in mijn lange artikel op de Clintel-website voorbeelden van uitspraken van de KNMI-directeur, die zeker een factcheck waard zijn, maar die niet gefactcheckt zijn door de organisatie.

Hoe nu verder? Ik kan niets anders doen dan wachten op hun nieuwe factcheck van mijn factcheck op hun factcheck.
Ik denk - en dat bespraken we gisteren ook in de podcast van @mariannezw en @rickvanv (https://t.co/KgYRmPPEGH) dat de politiek aan zet is.

Uiteraard heeft voor mij persoonlijk herstel van mijn goede naam prioriteit. Maar voor het burgerberaad als geheel speelt iets veel belangrijkers. Wat hun factcheck genadeloos blootlegt is dat de bij het burgerberaad betrokken deskundigen zeer bevooroordeeld zijn. Dit zal doorwerken in het hele proces en dus het advies dat eruit zal komen. Want als een feitelijk correcte opmerking van mij al zo wordt neergesabeld door de 'deskundigen' van het burgerberaad, hoe zal het dan burgers vergaan met 'afwijkende' ideeën?

Wat Marianne Zwagerman voorstelde is een mogelijkheid. Het kabinet, zeker dit kabinet, zou veel meer moeite moeten doen om een dialoog te organiseren tussen kritische wetenschappers zoals Richard Tol en ikzelf (en ik ken vele anderen) en meer mainstream wetenschappers. Het burgerberaad bleek daarvoor in ieder geval niet de goede plek te zijn.

Delen van dit bericht wordt gewaardeerd.

@geertwilderspvv @PieterOmtzigt @henkvermeer @Eerdmans @DilanYesilgoz @lientje1967
@ClintelNED

[🧬Maxpein🧬 @maximumpain333]

Do you think society’s obsession with convenience affects how relationships are viewed or valued?

[Martijntje Smits @martijntjesmits]

Ondertussen worden we roekeloos en stap voor stap een wereldoorlog ingedreven door onze bestuurders - dat westerse wapens nu ingezet worden tegen doelen in Rusland, betekent dat we nu direct in oorlog zijn met een kernmacht, die dat fijntjes laat weten. https://t.co/xM3TqSsTtJ

[Martien Visser @BM_Visser]

De komende koudegolf is slecht nieuws voor uw portemonnee en goed nieuws voor de schatkist*.
Anno 2024 bestaat 2/3 van de gasrekening voor huishoudens, MKB en overige gebouwen uit belasting.
#grafiekvandedag
*vuistregel: per oC per dag €5 miljoen extra inkomsten

[Dr. Nicole LePera @Theholisticpsyc]

Relationship glimmers are small moments of connection you have with friends or a partner.

We feel fully in our body and at peace:

[Jan-Peter Mout @JanPeterMout]

@clownworld Lol!

[CLINTEL FOUNDATION @ClintelOrg]

... global warming, but instead would have the unintended consequence of an unprecedented negative impact on the world’s prosperity and well-being."
https://t.co/9RZDEkIGNI

[Martijntje Smits @martijntjesmits]

"Er zijn situaties denkbaar waarin grondrechten tijdelijk moeten worden beperkt, maar dit wetsvoorstel maakt grondrechtbeperkende maatregelen niet t laatste redmiddel bij pandemie, maar onderdeel van een reguliere modelmatige aanpak" @VierdeGolf op stoom! https://t.co/7Zhug1mf23

[Rik Torfs @torfsrik]

Het coronabeleid laat zien hoe twee verschillende maatschappijvisies steeds verder uit elkaar lopen. De ene, heersende, wil overheidscontrole, technocratische sturing en elk risico tot in het extreme vermijden. De andere gelooft dat vrije mensen verantwoordelijk kunnen leven.

[Jan-Peter Mout @JanPeterMout]

De coronapas is niet proportioneel en doet meer kwaad dan goed. Teken het manifest om hem nu af te schaffen. #onverdeeldopen https://t.co/MO8KaUsQfk

[Erik de Zwart @erikdezwart]

Ben het eens met Hans Teeuwen. Retweet allemaal. #geenchinesetoestandeninNederland https://t.co/xXv2lGGcwb

[Maarten van den Berg @mr_Smith_Econ]

Ben er stil van.

Vaccinatieplicht.

In een moderne Europese samenleving.