@SKyivs Beperk jij je dan tot de UKR media, die zijn in oorlogstijd heel objectief. Wat is er eigenlijk tegen toepassing van VN's zelfbeschikkingsrecht der volkeren? Lijkt me een faire oplossing, al reduceert het UKR misschien tot de grootte van Luxemburg.
@SKyivs Oekraine doet het er verstandig aan te gaan onderhandelen. En ja, dat gaat russisch-talige gebieden kosten. Maar doorvechten tot de laatste Oekrainer mag uiteraard ook , dan ruimt Poetin tzt de boel wel op. Ik denk dat de NAVO een voorkeur heeft voor het laatste.
@SKyivs Afwijzing van R2P door de Veiligheidsraad Kremlin-propaganda? Je kraamt weer onzin uit. Toch kwam dat niet uit de lucht vallen: Enig idee wat er alleen al op Youtube te vinden is over die 8 jaar burgeroorlog? Daar maakt Oekraine geen goede indruk. Dat ontkennen heeft geen zin.
@SKyivs Alweer een stropop: In Oost-Europa vermoeden ze een dreiging, ik zei dat niet. Ik zei dat NAVO een dreiging nodig heeft om voort te bestaan. En als jij daar al 15 jaar woont zou je begrepen kunnen hebben waarom Poetin zich beriep op VN's Responsibility to Protect.
@SKyivs Poetin kan vijand zijn, dat is je kennelijk ontgaan. Je mag het een"gecreëerd" of "verzonnen" vijandbeeld vinden, dat zegt iets over jou. Ze denken daar in Oost-Europa heel anders over, en met reden.
@SKyivs Waar heb ik gezegd dat NAVO een vijand (citaat)¨verzint" of (nog een citaat) "gecreëerd" heeft?
Je bent je eigen stropoppen aan het verbranden.
@SKyivs Wat blijft er van NAVO over als lidstaten bij gebrek aan vijand weinig/niets meer aan defensie uitgeven? Dat hebben we in de jaren ´90 gezien. De nood was hoog kan ik je verzekeren, ik heb in die tijd een tijdje bij de NATO in Brussel gewerkt. Daarom is een vijand(beeld) nodig.
@SKyivs Geen moeilijke woorden gebruiken die je niet begrijpt, joh. De verlaging van defensie-budgetten werd overal openlijk onderbouwd met de val van de USSR. Waarom zou je geld uitgeven voor een defensief blok als je nergens een vijand ziet? De koude oorlog was al eerder weg.
@SKyivs Hoeveel denk je dat Europese staten nog aan defensie uitgeven als er GEEN geloofwaardige vijand meer is? We hebben dat in de jaren '90 kunnen zien nadat de USSR implodeerde. Zoek eens op hoeveel landen toen de toenmalige 2%-norm nog haalden. Daarom heeft NAVO een vijand nodig.
@SKyivs Dan heb je er NIETS van begrepen. De VS hebben een wapenindustrie waaarvoor ze voortdurend opdrachten zoeken. EU wil dat ook graag, maar moet nog beginnen.
@SKyivs Die wapenindustrie moet nog grotendeels opgezet worden. En het probleem met een wapenindustrie is dat je steeds oorlogen/conflicten nodig hebt om ze aan het werk te houden, zie de VS. Tien jaar vrede is dodelijk.
@ricwe123 Every new member of NATO will have to adapt its armed forces to NATO-standards, which brings a lot of orders and money to US arms industry. However, another US moron was need to overthrow Yanokovitch in order to get that annoying neutrality out of the UKR constitution.
@KurtVanBraband Gekrijs??? Je hebt wel moeite met andere meningen, nietwaar? Weet je zeker dat je geschikt bent voor een democratie? Andere mensen hebben vaak een andere mening...