@PaulKryp@To888Visan90909@JulianAdrat Ist es heute.
1993 haben noch CDU und SPD das "heilige" Asylrecht verschärft. Der berühmte Art. 16aGG kommt aus dieser Zeit.
Roland Koch hat noch mit einer Unterschriftenkampagne gegen die doppelte Staatsbürgerschaft eine Landtagswahl gewonnen.
Beides wäre heute undenkbar.
@PaulKryp@To888Visan90909@JulianAdrat Die Mitte war früher rechter als die heutigen rechten Parteien.
Es war klar, dass irgendwann das Pendel zurückschwengt. Dass die schlechte Entwicklung durch die Migration das beschleunigt, würde ich auch bejahen. Ob sie es begründet, würde ich bezweifeln.
@DerGanesha Da stört mich mal wieder die pauschale Herangehensweise.
Viele 80-jährige sind noch sehr fit.
Was wir brauchen, ist mehr Verantwortungsbewusstsein.
Jeder soll sich frei ausleben können, solange er dabei andere nicht gefährdet.
@PaulKryp@To888Visan90909@JulianAdrat Eine langsame Zersetzung lässt sich einfacher zurückdrehen als diese Scheisse.
Viele halten die Verhältnisse ja deshalb für unumkehrbar, weil ihnen die notwendigen Maßnahmen (z.B. millionenhafte Remigration) zu hart wären und ergeben sich deshalb lieber in ihr Schicksal.
Da lässt man einen ausgewachsenen Hund lieber in einem italienischen Tierheim versauern, anstatt ihn an eine AfD-Politikerin zu vermitteln, bei der er gemeinsam mit anderen Tieren ein liebevolles Zuhause gehabt hätte. Traurig, wenn politische Gesinnung wichtiger wird als eigentlicher Tierschutz! Was für eine Schande.
@ReneBec20990559@0_7_user@KrahMax Das soll der Beleg sein?
Wenn er außer Landes geht, alles verkauft und im Ausland anlegt, spart er trotzdem dann seine 2% im Jahr. Dann wächst sein Vermögen noch mehr.
@TAnalysen@LibertyHannes - Vielleicht einfach die Frage nochmal lesen.
Liberty Hannes spricht von einem Rechtsgebiet.
Ein Beispiel wäre ein Gesetz (kein Arbeitsbereich), in dem sinngemäß steht: "Frauen dürfen das nicht, Männer schon."
@0_7_user@KrahMax Demnach ist also belegt, dass Eigentümer nichts dagegen unternehmen würden, jedes Jahr 2% auf ihr Vermögen zu zahlen, obwohl sie es könnten?
Den Beleg hätte ich gern gesehen.
@olivergorus@JasminKosubek Sie will gern definieren und einordnen, was "echter Journalismus" ist.
Nur leider interessiert das rel. wenige. Die Leute schauen, was sie gern schauen und wenn das dann kein echter Journalismus nach Fr. Amann ist, dann ist einem das auch wurscht.