On one side of the Atlantic, you have a 79-year-old former game show host who believes windmills cause cancer, personally ended a war that hasn’t ended, and that crowd sizes at his inauguration defied the known laws of mathematics.
On the other side, you have a 72-year-old ex-KGB man who has just accused Finland of secretly plotting to invade Russia.
Finland. Famous for saunas, reindeer, and minding their own business since approximately the Bronze Age.
Putin’s reasoning, delivered with the solemn authority of a man who hasn’t slept since 2003, was this: Finland joined NATO because they were waiting. Biding their time. Lurking. Ready to swoop in and grab Russian territory the moment Russia collapsed.
“Swoop in and grab what they could,” he said.
This is a man who sent 200,000 troops across an internationally recognised border, seized territory by force, and has spent four years reducing Ukrainian cities to rubble. Describing someone else as the type who swoops in and grabs what they can.
The psychological term is projection. The clinical term is considerably less polite.
Meanwhile, across the ocean, the other one is imposing tariffs on islands inhabited exclusively by penguins and receiving world leaders at a golf club in Florida as though the White House is simply too far to drive.
Two old men. Two fantasy worlds. Zero connection to observable reality.
The Cold War at least had the decency to be frightening. This is just embarrassing.
When your entire worldview runs on paranoia, grievance, and whatever the Kremlin version of Fox News feeds you at 3am, a fence looks like an invasion. A neighbour looks like a threat. And five million Finns quietly getting on with their lives looks like a geopolitical conspiracy.
Vi är vana att problematisera unga män och deras politiska åsikter. Ska vi för en gångs skull pröva att rikta blicken mot kvinnorna: Är det helt säkert att det är ett sundhetstecken att 2 av 3 unga kvinnor tänker rösta vänster i höstens val? https://t.co/HrTLzA6Fsi
Being a European today basically means having a pretty excellent day until around 5 pm when the White House starts posting the dumbest shit you've ever had the misfortune to read.
Every. Damn. Day.
CONSEQUENCES FOR DUMBASSES: You are an F'ing idiot. If we invade Greenland we go to war with 31 nations. NATO stays together but without us. Its HQ is in Brussels, not the Pentagon. Our global reach across the Atlantic will end with our closest refueling base in Israel or Egypt. 100,000 American soldiers will be forced to board civil airliners and sent home or be taken as POWs/Detainee sWITHOUT WEAPONS OR EQUIPMENT. Canada will close its airspace and sea space. US Ballistic Missile Defense at Pettufik and Fylingdales ENDS, which means we see nothing except what space sensors can see. US Intelligence is reduced to Fort Meade, Ft Gordon and Colorado Springs and Hawaii. CIA spies will be rolled up by their former friends in HOURS. NO ONE WILL SHARE ANYTHING WITH US. ALL GLOBAL SHIPPING WILL BE CLOSED TO US. Denmark operates the largest shipping company in the world. SIX OUT OF TEN global shipping companies are in Europe ... Worlds Biggest container ships? DENMARK!
Australia, NZ, Canada are Commonwealth so they will cut ties with us or be neutral too.
PS Denmark & locals tun all life support and generators at Pittufik and Canada resupplies it ... all 150 US Spece force personnel would become POWs to guys on sleds. FYI They have troops there now and 35,000 Caribou hunting rifles.
FYI France and UK have nukes. Hundreds of them so you cannot intimidate them with that.
Oh and they collapse the US economy by sanctioning us and selling off 2.3 Trillion in US treasuries simultaneously. Also no Botox, Ozempic or insulin. Its made in Denmark.
Ya fucking dope.
Allmänna Arvsfonden är ett haveri.
Fonden sitter på drygt 15 miljarder kronor som varje år pumpas ut till ett träsk av pajasprojekt, aktivistgrupper och identitetspolitiska experiment i civilsamhället. Projekt utan mätbara resultat, ansvar eller folkligt mandat.
Riksrevisionen har riktat skarp kritik mot bristande kontroll, svag uppföljning och ansvarslöshet i hur pengarna delas ut. Ändå gör regeringen ingenting.
Allmänna arvsfonden måste läggas ned. För över pengarna till statsbudgeten. Sänk skatten för människor som arbetar. Stärk försvaret. Eller ge pengarna till Ukraina och skär ned biståndsbudgeten.
Pajaseriet kan inte fortsätta.
https://t.co/D2FTwpEr4L
Radikalisering i skuggan av protesterna
De propalestinska demonstrationerna i Sverige började som uttryck för frustration över Gazakriget. Men i svallvågorna har något annat vuxit fram: radikalisering, gruppering och ideologisk mobilisering som går långt bortom krav på vapenvila. Nya nätverk, nya symboler och nya organisationsformer syns på gator, i skolor, på universitet och i slutna chattar. Där blandas genuin solidaritet med agitation, martyrkult och ”revolutionär” retorik där våld romantiseras och demokratin definieras som fiende.
Samtidigt är svensk säkerhetstjänst uttänjd bla mellan terrorhot, rysk desinformation, gängvåld och extremhögerns uppsving. Resurserna och kompetensen räcker inte för att följa hur breda proteströrelser fungerar som rekryteringsmiljöer, precis den blinda fläck som möjliggjorde IS-rekryteringen, när hundratals reste utan större institutionellt motstånd och extremistisk retorik kunde gro ostört i skolor, moskéer och sociala medier.
Tre skiften syns tydligt:
- Narrativförskjutning: från Gaza till global ”revolution” (intifada).
Plötsligt handlar det inte längre om vapenvila.
- Normalisering av våldets moral.
Man behöver inte spränga bomber för att vara våldsradikal. Det räcker att kalla civila mål för ”legitima”, att hylla miliser som martyrer eller att omskriva terror som ”motstånd”.
- Rekrytering via identitetstryck.
Unga pressas att ”välja sida”. IS lockade inte med teologi, utan med tillhörighet och moralisk renhet. Mekanismen är densamma.
Det farliga är inte antalet radikala, de är få, utan att rörelsen skapar arenan där de få kan ta nästa steg. Radikalisering fungerar som en tratt, inte en massrörelse.
Skillnaden idag är att målgruppen är bredare, yngre och mer digitalt sammanlänkad. Språket är inte jihadistiskt utan postkolonialt, aktivistiskt, ”anti-imperialistiskt”, men logiken är densamma: världen delas upp i rena och orena, lojala och förrädiska. Demokratin blir hinder, inte ramverk.
Sverige får inte upprepa misstaget att se radikalisering som ett polisiärt eller religiöst särfall. Det är en politisk process som frodas i vakuum: när myndigheter saknar resurser, när skolor saknar stöd, när civilsamhället abdikerar och när moderata röster (pun intended) trängs undan av de mest högljudda.
Vi behöver fler orädda grävande journalister, fler spanare, fler analytiker och fler med språkkompetenser, men också en moralisk ryggrad som vågar kalla antidemokratisk mobilisering vid sitt namn, även när den marscherar under humanitära banderoller.
Det tar inte fyr för att folk demonstrerar.
Det tar fyr när vi slutar se vart vissa av demonstrationerna är på väg.
Trevlig helg!