Jean Krivine

CNRS researcher at @IRIF_Paris

[Bally Bagayoko @BallyBagayoko]

🚨 Le 7 juillet, l'Assemblée nationale peut donner un permis de tuer aux forces de l'ordre.
La proposition de loi 691 veut instaurer une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre. Concrètement : ce ne sera plus à l'État de prouver qu'un tir était nécessaire, mais aux victimes et à leurs familles de prouver qu'il ne l'était pas.
Dans un pays qui compte déjà le plus de décès liés aux interventions policières en Europe, cette inversion de la charge de la preuve est un danger pour nous tous.
Pire encore : cette loi paralyserait les enquêtes dès les premières heures en empêchant les gardes à vue immédiates.
👉 On ne peut pas laisser passer ça.
Signez et partagez la pétition contre la PPL 691 — chaque signature compte avant le vote du 7 juillet.

[Arkunir @Arkunir]

Le gouvernement veut faire adopter une loi gravissime de présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre

Si la police tue, ce ne sera plus à l’État de prouver que le tir était nécessaire mais ce sera désormais aux familles (en deuil) de prouver le contraire

Pétition contre cette loi sur le site de l'Assemblée Nationale : https://t.co/lm0FutMznk

[Marcel @realmarcel1]

Il faut 500000 signatures contre la loi sur la présomption de légitime défense pour les policiers qui va faire un paquet de morts, donc il en manque plein
Alors on signe…
➡️ https://t.co/TrWmVmH7xb

[Jean-Luc Mélenchon @JLMelenchon]

La France compte « le plus grand nombre de personnes tuées ou blessées par des agents de la force publique » dans l'UE. Une proposition de loi Retailleau, sur la base d’une idée du RN, présume que tout tir policier, même mortel, bénéficiera d’une « présomption de légitime défense », en « violation de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme ». Le Conseil de l'Ordre du barreau de Paris a martelé dans un communiqué, jeudi, que « l’État de droit suppose que les forces de l'ordre (...) ne puissent bénéficier d'une immunité de principe ».

Le groupe LFI a estimé qu’elle « porterait un coup historique à l'État de droit ». Il est temps de signer sur le site de l’Assemblée la pétition contre ce mauvais coup. Si les droites et le centre votent avec le RN, nous abrogerons quand même cette loi en 2027.

[🦏 Babar le Rhinocéros🦏 @Babar_le_Rhino]

Si vous souhaitez que n'importe quel taré puisse s'engager à 18 ans dans la police, soit formé en 5 mois et puisse vous tuer en pleine rue sans qu'il y ait d'enquête, alors ne signez pas cette pétition

CETTE LOI DONNE À 224000 PERSONNES LE DROIT DE TUER

https://t.co/X2ucB8FiWV

[Manuel Bompard @mbompard]

ALERTE : mardi prochain, le gouvernement veut faire voter une loi dite de « présomption de légitime défense pour les forces de l’ordre ».

Cette proposition est directement issue du programme du Front National de Jean-Marie Le Pen.

Elle est extrêmement dangereuse. En effet, aujourd’hui, lorsqu’un policier fait usage de son arme, une enquête est ouverte afin de déterminer si cela s’est fait dans le respect de la loi.

Avec cette loi, il n’y aurait plus d’enquête ouverte immédiatement et il appartiendrait à une personne blessée ou à la famille d’une personne tuée de porter plainte pour qu’une enquête soit ouverte.

Or, on sait que ce sont les éléments récoltés pendant les toutes premières heures (analyses, témoignages, images vidéos) qui permettent de déterminer la vérité et de pouvoir identifier un usage illégal de l’arme.

Ce texte conforte donc une impunité policière totale, s’apparentant à une forme de « permis de tuer ».

Il est d’ailleurs combattu par l’ensemble des magistrats, des avocats et de tous les défenseurs des droits humains et des libertés.

Pour l’empêcher d’être voté, nous avons besoin d’une mobilisation populaire puissante.

Signez et faites signer la pétition sur :
https://t.co/dUzwJgGmLo

[Jean Krivine @Jean1917]

@libertyCitizn @GeronimoMorgans Why on earth does your coach bench him?

[Jean Krivine @Jean1917]

@frabigol Esta imagen no dice nada: hay que ver dónde estaba el portero en el momento del tiro, no después

[Jean Krivine @Jean1917]

@CulerZG @babahamed @ESPNFC You only count spendings not sells it does not make sense.

[Jean Krivine @Jean1917]

@QuantaMagazine Reminds me of this:
https://t.co/UUkpn9V7hk

[Jean Krivine @Jean1917]

@dr_c0d3 Devil's advocate: formal proofs don't need to be read, otherwise they would just be... regular proofs.

[Jean Krivine @Jean1917]

@clairemmathieu Je me demande si une répartition sur l'origine sociale sans tenir compte du niveau n'aboutirait pas exactement au même résultat en pratique.

[Jean Krivine @Jean1917]

Sympa @franceculture de s'intéresser à notre profession. Par contre le choix d'illustration (même si je comprends qu'il s'agit d'invoquer le cliché) c'est bof...

[Weatherboy 🐢🔻🇵🇸 @Weatherboy_fr]

Je vois passer cette polémique sur l'extrême-droite en sueur du choix de Aya Nakamura pour chanter Édith Piaf à l'ouverture des JO (polémique dont je n'ai rien à secouer).

Je rappelle juste que la dernière fois que les fafs ont organisé une cérémonie d'ouverture, ça a donné ça :

[IRIF @IRIF_Paris]

[💼Recruitment]

1 full professor (professeur des universités) and 2 associate professor (maître de conference) positions will open at IRIF.
⚠️Fluency in French is mandatory for these positions
🗓️Application deadline 👉March the 6th (16h00 - Paris time)

🔗https://t.co/UXmdFiij0E

[Jean Krivine @Jean1917]

@MJ_Blanchard Faut faire de la socio innovante, genre Game of Thrones !

[Jean Krivine @Jean1917]

@JAldrichPL at line 3 of your comment you probably meant that ocaml was confused by your student.

[Jean Krivine @Jean1917]

@MonniauxD Principalement (uniquement?) la preuve qu'un logiciel open source donné est bien celui qui calcule sur les entrées qu'on lui donne. L'application immediate c'est l'échange sans intermédiaire (ce qui est en soi assez énorme).

[Jean Krivine @Jean1917]

@MonniauxD Je peux mettre sur blockchain un certificat de proprieté de Mars et Venus. C'est absurde. Si les université n'arrivent pas à construire une interface publique pour vérifier l'authenticité d'un diplôme on est pas plus avancé.