Jean Salanova

I wish Twitter had this : No Trolls. No Abuse. No Ads. No Fake News. No Foreign Influence Ops. 100% funded by its users. I found it : Coun\ter~Soci@l

[Jean Salanova @JeanSalanova]

@Osinttechnical Shutting off the regime propaganda TV channel should be a key priority to weaken the regime.

[Jean Salanova @JeanSalanova]

@Mannye184 @Osinttechnical @axios @POTUS Hi, socker and luser Tromp cult member !

[Romain Mielcarek @romainmielcarek]

L'interview de Sergueï Lavrov, ministre des Affaires étrangères russe, par Léa Salamé pour France 2, est un naufrage.

La journaliste se fait balader pendant une heure.

Le ministre déroule ses mensonges, sans être jamais corrigé.

Le culot, dès le départ, à propos du soutien russe à l'Iran: "Il ne s'agit pas de la défense de l'Iran, qui est notre partenaire stratégique et notre allié. Avant tout, nous avons défendu le droit international."

Le droit international?!

Léa Salamé y revient 11 minutes plus tard: "Ne violez vous pas le droit international en Ukraine?"

Lavrov fait un long laïus de réinterprétation totalement faux de l'histoire et du droit pour justifier la guerre d'invasion russe: "Nous avons reconnu l'indépendance de l'Ukraine de 1991, mais pas celle de l'Ukraine des nazis."

"Je vais abuser de votre temps." Il fait toute la liste des arguments fallacieux russes: Minsk, Odessa, bombardements sur les populations, "régime" néo nazi, lois anti russes inexistantes, etc. etc.

Il n'est jamais interrompu. Aucun de ces points ne sera corrigé, précisé, nuancé.

Il est relancé sur les attaques contre les infrastructures civiles en Ukraine. Il répond qu'il ne partage pas une opinion. Que ce sont les faits.

A 27", il nie la responsabilité russe à Boutcha. Pas de relance.

Ce sont des mensonges.

Les faits ne seront jamais rappelés.

A 29", Léa Salamé affirme timidement, "Monsieur le ministre", que les équipes de France 2 ont vu des victimes civiles. Sans préciser où ni quand. Sans rappeler ce que l'on sait de la responsabilité des Russes à Boutcha. Ou dans une multitude d'autres drames.

Lavrov repart de plus belles sur le mensonge de Boutcha.

Mieux. A 40", Léa Salamé relance Sergueï Lavrov à propos de ses délires sur la volonté des Européens de fournir des armes nucléaires à l'Ukraine.

Elle ne dit pas que c'est faux.

Elle dit: "Ca, je dois vous dire qu'on a jamais entendu parler de cela. Sans doutes avez vous vos informations."

Elle ne lui demande pas ses preuves. Elle ne corrige pas ses mensonges.

Elle confirme que la Russie a peut être des informations que les journalistes n'ont pas.

C'est tellement hallucinant... que c'est Sergueï Lavrov qui nuance en précisant que ce sont des informations des services de renseignement russes que les Européens "nient complètement".

Sergueï Lavrov a tellement intégré que ce n'était pas une discussion que c'est lui, tout du long, qui dicte le tempo. Il parle et remet l'oreillette de la traduction lorsqu'il daigne laisser la journaliste poser une question. Puis il l'enlève. Il ne peut donc pas être interrompu.

Léa Salamé fait la décoration. Toutes les 5 à 10 minutes on la voit hocher la tête, en faisant "ouai, Anchorage", ou "ouai, voila". Elle tente de faire des signes. Ouvre de grands yeux qui clignotent. Elle sourit benoitement en hochant la tête.

Il n'en a rien à carrer.

Il déroule.

Il maîtrise le narratif et impose le cadre de l'entretien.

Source : France 2
https://t.co/wKzymxlfdV

[🚨🫆Kiam Tsi🫆🚨 @kiamtsi]

Les faits 👇

### 1. Les faits bruts sur l’interview
- **Date et format** : 26 mars 2026, entretien d’1 heure en duplex (Léa Salamé à Paris, Lavrov à Moscou).
- **Diffusion** : 10 min 26 au JT de 20 h de France 2 (audience 3,4 millions), intégrale mise en ligne sur https://t.co/na8Xgii6tg pour « transparence ».
- **Conditions négociées** (selon la note officielle de France Télévisions du 27 mars) :
– Proposition du bureau de Moscou de France Télé depuis plusieurs années.
– Acceptation russe il y a 3 mois, date choisie par Lavrov.
– Aucune question communiquée à l’avance, aucune condition de fond imposée par Moscou (refus d’interdire des sujets).
– Exigence russe unique : diffusion intégrale (standard pour Lavrov).
– Pas de montage sélectif : France Télévisions assume avoir confronté les mensonges (ex. : attaques civiles en Ukraine, droit international).

Lavrov a parlé du Moyen-Orient (défense des « intérêts de l’Iran »), de l’Ukraine et des relations UE/Russie. Il a flatté d’entrée « vous êtes une journaliste très douée » et a déroulé le discours habituel du Kremlin.

### 2. Le flop et la levée de boucliers
La réaction française a été immédiate et massive dès le 26 mars au soir :
- Experts géopolitiques (Dimitri Minic/Ifri, etc.) : « catastrophique », « inutile », « dangereuse », « tribune offerte à un propagandiste ».
- Presse : 20 Minutes, Huffington Post, Slate, https://t.co/GiIsZBAnad parlent de « naufrage », « scandale », « séquence honteuse », « propagande servie sans contradiction ».
- Ambassade d’Ukraine en France : « tribune à un criminel de guerre ».
- Sur X : milliers de messages (« honte », « trahison », « Salamé sert la soupe russe »). Le post franceinfo que vous avez lié est précisément la réponse défensive de la rédaction.

Le consensus dominant : questions trop molles, manque de fact-checking en temps réel (Lavrov retirait son oreillette pendant les traductions), et plateforme publique offerte sans réel contradictoire.

### 3. Analyse OSINT : manipulation russe ?
**Oui, il y a une manipulation classique russe, mais pas de complot caché.** Voici les éléments vérifiés :

- **Opportunisme diplomatique russe (niveau élevé)** : Moscou attend depuis des années une invitation sur une grande chaîne française. Lavrov a choisi la date exacte (coïncidant avec la crise Iran/Israël/USA) pour maximiser l’impact. Exiger la diffusion intégrale est une technique standard du Kremlin pour contrôler le récit. Lavrov excelle à transformer toute interview en tribune : il a pu répéter ses lignes de désinformation sans être vraiment interrompu. C’est de la guerre informationnelle hybride classique (platforming).

- **Pas de preuve de forcing ou de coordination secrète côté français** : France Télévisions affirme avoir initié la demande. Aucune trace d’intervention russe « de très haut » (aucune fuite, aucun document, aucune réaction officielle du MID russe sur X ou https://t.co/pvMdVfBxeG au 27 mars). Le bureau de Moscou a simplement saisi l’opportunité.

- **Backlash : organique, pas amplifié par des bots russes** : Les critiques proviennent majoritairement de comptes français pro-Ukraine, experts reconnus et journalistes (Matthieu Suc/Mediapart, etc.). Aucune campagne coordonnée identifiable (pas de hashtags russes viraux, pas de flood depuis comptes suspects pro-Kremlin dans les 24 premières heures). La colère est française et spontanée.

- **Bénéfice stratégique pour Moscou** :
– Lavrov apparaît « calme et professionnel » face à une journaliste perçue comme faible.
– La polémique elle-même sert le narratif russe (« l’Occident censure la vérité »).
– Diffusion sur service public français = légitimité.

**Conclusion OSINT** : Ça sent effectivement la manipulation russe, mais au sens opérationnel habituel : Lavrov a transformé une offre journalistique française en arme de propagande. France Télévisions a sous-estimé le risque et a été prise à son propre piège de « transparence ».

[Jean Salanova @JeanSalanova]

@romainmielcarek @Etienne_Marcuz 900 missiles Patriot en 1 mois apparemment… Et des politiques d’engagement visiblement assez libérales pour cause d’efficacité variable.

[Jean Salanova @JeanSalanova]

@francoisdm @TyttiErasto @vchernavskikh @SIPRIorg @BulletinAtomic This is completely nonsensical. Which N weapons pose an existential danger to European security ???? Does letting the US betray and abandon Europe improve our security ?? Should we do nothing about it??
N disarmament is for total fools in todays world.

[Jean Salanova @JeanSalanova]

@Etienne_Marcuz I had "randomly" found this same aerostat in the exact same area on Google Earth 15+ years ago. I initially thought it was a VLF transmission system for subs on patrol, but I later found it was an air surveillance radar for low altitude threats on the nearby "textile factory"…

[François Diaz-Maurin - @francoisdm.bsky.social @francoisdm]

Here's why I believe Iran could have transferred to Isfahan up to 540 kilograms—possibly all—of its highly-enriched uranium inventory before the June strikes last year. 👇

#Iran #nuclearweapons #uranium #OSINT

[Muriel Domenach @MurielDomenach]

Le cauchemar des planificateurs : quand l’ « état final recherché » (but de guerre) devient en réalité de retrouver le statu quo ante.
Mais que l’autorité politique ayant besoin d’un trophée, elle est prête à risquer l’escalade.

[Clément Charpentreau @CCharpentreau]

Après s'être fait "voler" le contrat KC-X (partenariat Airbus/Northrop), Airbus était revenu à la charge avec Lockheed Martin en proposant le LMXT pour le contrat KC-Y. Les problèmes du KC-46 étaient déjà bien documentés à l'époque, mais l'USAF a préféré doubler la mise en annulant plus ou moins le KC-Y au profit de davantage de KC-46. Les chances de voir l'A330 MRTT réapparaître outre-Atlantique sont donc maigres.

Cette suspension des achats est provisoire, conditionnée par un certain nombre de défauts "Category 1" (comprendre: pouvant compromettre une mission voire mener à la perte de l'appareil ou de l'équipage).

On en comptait encore sept mi-2024: le Remote Vision System, le "boom actuator" (vérin de perche ?… je suis aux fraises sur la terminologie aéro française) trop rigide pour ravitailler certains avions dont l'A-10, des fissures de cellule, des fuites d'air de prélèvement…

Deux correctifs majeurs (RVS 2.0 et la perche) ne sont pas attendus avant 2027, et c'est ce que le Congrès conditionne pour autoriser les achats au-delà de 183 exemplaires.

Boeing a déjà absorbé plus de 7 milliards de dollars de pertes sur le programme… Mais à l'époque du MAGA/America First, ça m'étonnerait qu'ils achètent des avions étrangers. Même la proposition d'Embraer d'un ravitailleur tactique basé sur KC-390 me semble compromise d'avance.

[Jean Salanova @JeanSalanova]

@CCharpentreau @Etienne_Marcuz @aerospatium Les congressmen sont achetés par Boeing à coup de millions de donations à leurs fonds PAC…

[Jean Salanova @JeanSalanova]

@Gadsoler @Etienne_Marcuz Le problème n’est pas la technologie. Les US étaient parfaitement capables de produire en masse et déployer des drones intercepteurs low cost, par ex.
C’est 1/ le complexe mili-indus-pol US gavé de fric et corrompu, ivre de high tech, et 2/ l’hubris et l’illusion du 0 mort.

[Jean Salanova @JeanSalanova]

@frog_of_war @Etienne_Marcuz Et des helicos Tigre.

[Jean Salanova @JeanSalanova]

@NicoleGrajewski @Etienne_Marcuz 60% enrichment of 420kg of U for peaceful uses??
Hidden nuclear sites in underground bunkers for peaceful uses??
Scientists designing N warheads??
Don’t insult our brains.

[Nicolas Hervieu @N_Hervieu]

Les financements européens, c'est « l'argent des français ».

Oui, partiellement.

Mais quand on est poursuivi pénalement pour détournements de fonds publics européens*, c'est cocasse de le reconnaître...

(*M. Odoul a été condamné en 1ère instance au procès des assistants du RN)

[Front Républicain @FrontRep]

🇪🇺👨‍🌾 FLASH | Christophe Barthès, maire RN fraichement élu à Carcassonne, a retiré les drapeaux européens présents sur le fronton de sa mairie.

Agriculteur, il a bénéficié récemment d'une subvention européenne de plus de 200 000 euros.

L’aéroport de la ville a également fait l’objet d’une aide de la Commission européenne à hauteur de 11,7 millions d’euros.

[Jean Salanova @JeanSalanova]

@Etienne_Marcuz Et les proxies, oubliés ???
Et le soutien aux aspirations légitimes du peuple iranien à être débarrassé de ses bourreaux ??
Et les missiles et drones qui continuent à pleuvoir sur toute la région ??
Et le cours du pétrole ?? (4$ le gallon, les majors US se gavent!!)

[Jean Salanova @JeanSalanova]

@allenanalysis Please, Trump boys, make our day and stop occupying European countries with your permanently based troops and equipment.
WW II has been over for 80 years and the Cold War for 35 years now.
Stop looking for excuses to stick there.
Become equal partners for a change, not occupiers.

[Jean Salanova @JeanSalanova]

@Etienne_Marcuz Plutôt embarrassant pour un pays qui est censé avoir été ramené militairement à l’âge de bronze…