Jen Austin

[Jen Austin @JenAustin0717]

@billybinion @greg16676935420 This. Went out for lunch yesterday - cocktails: $13, mocktails: $11 🤨

[Being Libertarian @beinlibertarian]

If you’re voting against Massie for a dude that uses AI to write his posts, is too scared to debate, avoids press, and gets community noted in a majority of his posts…

just because Trump told you to…

I just feel sorry for you.

Your brain has been captured.

[Billy Binion @billybinion]

This myth just won't die. In 2024 alone, it's estimated Jeff Bezos paid almost $3 billion in taxes. Painting rich people as tax avoiders plays great on social media, but it's not reality. The U.S. has the most progressive tax system in the developed world.

[Justin Amash @justinamash]

FISA 702 just passed the House.

This bill lets the government search Americans’ private communications without a warrant—in direct violation of the Fourth Amendment.

But don’t blame the GOP alone.

Forty-two Democrats betrayed the American people to help Mike Johnson pass it.

[Tom Woods @ThomasEWoods]

If only there'd been a congressman who'd offered an amendment to kill the mandate

Oh wait, Thomas Massie introduced that amendment and 164 Republicans supported him in it

But Randy Fine and 56 other Republicans think the government should monitor your driving

[Thomas Massie @RepThomasMassie]

Today Republicans and Democrats tried to use “unanimous consent” to pass a 45-day extension of warrantless spying on Americans without voting.

I did not consent.

I was able to force a vote and a debate. I used a rare parliamentary procedure to control half the time. Watch here:

[Jack Hunter @jackhunter74]

“My question is, how do you appeal your sentence once your car, the technology in your car, has judged you to be incapable of driving? Once it’s disabled you and your children at the side of the road, how do you appeal that?” @RepThomasMassie https://t.co/KFpOtDmAwP

[Brivael Le Pogam @brivael]

Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital.

Cette phrase change tout.

L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ?

Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible.

Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur.

Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé.

Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire.

L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants.

Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution.

Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain.

Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée.

Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien.

La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose.

Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins.

Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires.

La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.

[Sarah Longwell @SarahLongwell25]

I’m sorry, I was reliably told this was going to be privately funded.

[Jen Austin @JenAustin0717]

@amuse @billybinion 🙄

[Science girl @sciencegirl]

Research in Finland found that simply changing what children play on can quickly influence their immune system.

Scientists redesigned parts of nursery playgrounds by swapping gravel and asphalt for natural forest materials, soil, moss, leaf litter, and native plants, so kids would be exposed to the microbes found in nature. After just 28 days, clear biological differences emerged.

Children who played in these “rewilded” spaces developed a richer mix of microbes on their skin and in their gut. They also showed higher levels of regulatory T-cells, which help the body manage inflammation and reduce the risk of immune overreactions like allergies. These changes were not observed in children who stayed on conventional playground surfaces.

The findings support the biodiversity hypothesis, the idea that limited contact with natural environments, especially in urban life, may be linked to rising allergies and autoimmune conditions.

What stands out is how simple the intervention was. This wasn’t extreme outdoor exposure-just everyday play in a more natural setting. Even small, regular contact with soil and vegetation appears to shape the body’s internal ecosystem and how the immune system develops.

Learn more:
"Dirty Playgrounds: How Rewilding Finnish Schools Transformed
Children's Health." LettsSafari

[Jen Austin @JenAustin0717]

@songpinganq @SallyMayweather Grok says: not true

[Grok @grok]

Libertarianism is a political philosophy centered on individual liberty, personal responsibility, and minimal government. Its core is the Non-Aggression Principle: no one may initiate force, fraud, or coercion against others. It supports free markets, private property rights, voluntary exchange, and maximal personal freedom in social matters—speech, guns, drugs, marriage—without state interference beyond protecting rights.

Case for it: History shows big government breeds inefficiency, corruption, debt, and wars. Libertarian policies unleash innovation, prosperity, and peace by letting people keep what they earn and make their own choices. In a uniparty era of betrayal, it's the principled alternative for real freedom.

[Hypnotic @HalcyonHypnotic]

Hot take but SpaceX is probably the best civil engineering company in the world. Somehow they are able to make these insanely complex ground system and building designs and find the perfect contractors and technicians to build out their ideas in months or 1-2 years.

I feel like we need the SpaceX methodology and their contractors across many projects. If we did we could probably have gotten so much done and in a much higher quality.

They say you can’t have fast, cheap, and good, but somehow SpaceX always manages to deliver on all 3.

[Jen Austin @JenAustin0717]

@jcthankb @Jshannonmetal @Laurieluvsmolly @SamanthaTaghoy Her *entire post* is saying that.

[Ulrich @UlrichFY]

Jusqu'à ce jour, les marxistes sont incapables de donner une réponse satisfaisante à ce genre de meme. C'est dire la nullité de leur pensée économique.

La valeur n'est pas dans le bien ni dans l'effort fourni pour le produire. Elle est dans l'esprit de celui qui désire ce bien pour résoudre un besoin individuel. La valeur est donc subjective, marginale, contextuelle. Elle n'est pas objective, mesurable, mathématisable.

Ainsi s'écrase lamentablement la théorie marxiste de la valeur travail et les théories classiques de la valeur objective. Si ces théories ont réussi à survivre jusqu'à aujourd'hui, c'est uniquement parce qu'elle donne une caution scientifique à l'interventionnisme étatique, rien d'autre.

[Eric July @EricDJuly]

At some point, you have to stop acting like fraud is some weird glitch in the welfare machine.

Fraud isn’t the exception, it’s the predictable outcome of a system that takes money by force and disperses it through bureaucracies. Don't act confused when opportunists show up to feed.
When you build an entire economy around “other people’s money,” you’re not creating compassion, you’re creating incentives for corruption.

[Jen Austin @JenAustin0717]

@LesRose51878 @NoahSeaAira @Bart_ProBTC @grok lol

[Camus @newstart_2024]

The guy just landed a spacecraft on a comet — one of the most impressive scientific achievements in years.

His reward? A public struggle session because his bowling shirt had scantily clad women on it.

Helen Andrews points out the quiet cost of institutional feminization: HR departments now hunt down any maverick personality and stamp it out.

We’re losing innovators we’ll never even know about, all because someone focused on the shirt instead of the comet.

This is how wokeness actually works.

Have you seen real excellence get punished for something trivial like this?