Jesús Torralba

[Brenda Valenzuela Gil @BrendaValgil]

Ayer desplegué una manta en el Monumento a la Revolución con el rostro de mi hijo, Carlos Emilio.

La sostuve frente a un país que sigue avanzando entre discursos, celebraciones y llamados a respaldar un proyecto de nación, mientras miles de familias seguimos sobreviviendo con la ausencia de nuestros hijos.

Y hay algo profundamente doloroso en esa imagen.

Porque días antes, en ese mismo lugar, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo había convocado para defender y celebrar el rumbo del país.

La misma plaza.
El mismo espacio.
Dos realidades completamente distintas frente a frente.

Por un lado:
discursos, narrativa política, celebraciones, plazas llenas y mensajes de fortaleza institucional.

Por el otro:
una madre sosteniendo la fotografía de su hijo desaparecido.

Y esa analogía retrata con crudeza el México que hoy vivimos.

Porque mientras desde ese espacio se hablaba de transformación, estabilidad y éxito gubernamental, yo llegaba días después al mismo sitio cargando 8 meses de angustia, incertidumbre y desgaste, en la búsqueda de mi hijo a Carlos Emilio.

Mi hijo tiene 21 años.

Un joven deportista, disciplinado, lleno de sueños, metas y una vida sana construida con amor, educación y valores.

Ama recorrer caminos en bicicleta.
Correr maratones.
Superarse.
Disfruta la gastronomía.
Construir su futuro.

No nació para convertirse en una ficha de búsqueda.

Desapareció el 5 de octubre de 2025 en Mazatlán, Sinaloa, dentro del bar Terraza Valentinos, propiedad de Ricardo Velarde Cárdenas, entonces Secretario de Economía del Estado.

Porque después de ocho meses sigue siendo inverosímil que Carlos Emilio no esté en casa.

Inverosímil que un joven privado de su libertad siga sin regresar mientras las instituciones reorganizan fiscalías, redefinen competencias y administran tiempos.

Inverosímil que una familia tenga que convertir su dolor en manifestación pública para exigir que el Estado mexicano actúe con la urgencia, firmeza y transparencia que este caso exigía desde el primer día.

Y profundamente doloroso entender que en México una madre no solo tiene que sobrevivir a la privación de la libertad de un hijo… también tiene que sobrevivir al desgaste institucional, a la opacidad y a la sensación permanente de estar luchando contra estructuras demasiado grandes para una familia sola.

Ocho meses después, resulta legítimo y necesario cuestionar:
¿por qué un caso que fue atraído por la FGR termina moviéndose hacia otra instancia mientras Carlos Emilio sigue sin aparecer?

¿Qué explicación institucional existe para modificar el enfoque original del caso?
¿Y por qué ciertos contextos, relaciones y posibles responsabilidades alrededor de los hechos parecieran mantenerse permanentemente fuera del centro de la investigación pública?

Porque cuando las instituciones no logran devolverle respuestas a una madre, lo que termina fracturándose no es solamente una investigación.

Se fractura la confianza completa en el Estado.

Carlos Emilio no es una cifra.
No es una narrativa política.

Es mi hijo profundamente amado.

Y yo no voy a dejar de buscarlo.

#CarlosEmilio
#DóndeEstáCarlosEmilio
#HastaEncontrarlo
#DesaparecidosEnMéxico
#NiUnoMás
#justiciaparacarlosemilio
#mamanoserinde
@FGRMexico
@ErnestinaGodoy_
@Claudiashein
@omargarciahar

[Alejandro Gómez T. @alejandrogomezt]

🐜⚫🔴Mientras tú discutes con el de al lado, alguien más está agitando el frasco y riéndose.

"Si atrapas 100 hormigas rojas y 100 hormigas negras, y las pones en un frasco, al principio no pasará nada.

Pero si agitas violentamente el frasco y luego las sueltas en el suelo, comenzarán a pelear hasta matarse entre sí.

El problema es que las rojas piensan que las negras son el enemigo, y las negras creen que las rojas lo son… cuando en realidad, el verdadero enemigo es quien agitó el frasco.

Esto es exactamente lo que está ocurriendo hoy en nuestra sociedad.

La verdadera pregunta que debemos hacernos es:
¿quién está agitando el frasco… y por qué?" 🧠💥

— Shera Starr

[Gibrán Zazueta @gibran_zazueta]

Ser juez o jueza es un proyecto de vida, se requiere de una especialización técnica que toma años adquirir.

A diferencia de los puestos “políticos”, en los cuales una persona es Secretario de Turismo un sexenio, al otro Diputado y luego titular del Infonavit o de la CONAGUA.

En el caso de las y los jueces la toma de decisiones y conducción de un órgano obedece a la experiencia, no a un ideal o política pública determinada, menos a la retórica o a la popularidad.

Convertir un cargo técnico a un cargo político es un error que terminarán pagando los usuarios del servicio: el pueblo.

[José Mario @JoseMarioMX]

🔴 Los otros damnificados de la reforma judicial. La nueva Ley de Carrera Judicial, aprobada como parte de la reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF), deja fuera a más de 8,321 secretarios y secretarias de juzgado de la posibilidad de ascender a jueces y magistrados.

Estas son personas con 10, 20 o más años de experiencia, que han aprobado rigurosos exámenes y han dedicado su vida a entender el sistema judicial desde dentro. Su exclusión no solo es injusta, sino que pone en riesgo la calidad de la justicia en México.

Esta reforma, lejos de fortalecer el sistema, podría dar lugar a un escenario preocupante: jueces y magistrados sin experiencia práctica que tendrán que depender de sus propios secretarios para realizar tareas esenciales como elaborar proyectos, fundamentar sentencias y valorar pruebas. Esto generará un sistema disfuncional donde los operadores más capacitados quedarán subordinados a figuras inexpertas, afectando directamente la eficacia de los tribunales.

Además, la puerta queda abierta para la politización del sistema judicial. Sin la meritocracia como base para los ascensos, los nombramientos podrían responder más a intereses políticos que a criterios técnicos, debilitando la independencia judicial y erosionando aún más la confianza ciudadana en la justicia.

México no puede permitirse improvisaciones en un sistema que ya enfrenta severos cuestionamientos. Es urgente replantear esta reforma y garantizar rutas claras de ascenso para los secretarios experimentados, así como capacitar a los nuevos jueces y magistrados de manera intensiva. La justicia no puede ser un espacio para experimentos políticos ni para poner en riesgo los derechos de los ciudadanos.

Sin experiencia no hay justicia. México merece operadores judiciales capacitados, no improvisados.

[Luis Arturo Herrera @RealArturoH]

Durante el 2023, según la Auditoría Superior de la Federación, la SCJN presentó irregularidades en el ejercicio de su presupuesto por un total de $ 0.00 pesos.

Mientras tanto, el IMSS-Bienestar de Zoe Robledo no pudo comprobar el gasto por $ 1,342,000,000.00 pesos.

La SCJN aún con los "salarios estratosféricos de los ministros" no se les perdió ni un solo peso. Los ministros representan un gasto anual aproximado de $ 40,804,637; en otras palabras: un 3% de lo que se le "perdió" a Zoe Robledo.

¿De qué sirve tener funcionarios públicos baratos si de todos modos van a robar y al final salen mucho más caros que funcionarios bien capacitados?

[Carla Erika Ureña∞︎︎ @CarlaEUrenaA]

Consejeros del @INEMexico aprueban darle a morena el 73% de representación en el Congreso, a pesar de haber obtenido sólo el 57% del voto.

Esa falsa súper mayoría quita medios de defensa a los ciudadanos contra los abusos del partido oficialista.

También le quita facultades a los consejeros del INE a favor
de su presidenta.

Consejeros del INE anuncian que van a impugnar esa reforma constitucional.

Falsa súper mayoría elimina toda posibilidad de impugnar
cualquier reforma, a TODOS.

Consejeros del INE se quedan también sin medios de defensa, como los ciudadanos a los que condenaron con su voto.

Esta es la teoría del boomerang en su apogeo.

[Somos La Resistencia @LuciaGons3]

"No quieren arrodillados, quieren abyección total. No lo van a lograr... Si vienen por nuestras cabezas, las van a tener de pie".
El valor y la integridad de Sandra Karina Ibarra Carbajal, Jueza Mercantil. 3er Circuito,Jalisco.Solo en el #PJF
#ClaudiaEnDesacato
#BastaDeMentiras

[Carla Erika Ureña∞︎︎ @CarlaEUrenaA]

No sé si me voy a tomar unos días fuera, pero quiero que se queden con este pensamiento:

1.- Morena sí nos está llevando por la misma ruta que Chávez llevó a Venezuela. La misma,
con la complicidad de consejeros del INE y magistrados del TRIFE, pero;

2.- Venezuela, como estaba incluso México en ese momento, no contaba con toda una serie de mecanismos convencionales y constitucionales para proteger los derechos humanos y el orden jurídico como SÍ lo tiene hoy México. Esto, gracias a la reforma que impulsó @FelipeCalderon en 2007 y se consolidó en 2011.

Por eso lópez obrador jamás pudo despojarse del rencor a Calderón: con una victoria justa aunque reñida, Felipe le quitó la oportunidad de tomar por asalto a un país sin medios de defensa contra el autoritarismo.

Después, fue su propia conducta demencial desde la toma de Reforma la que lo hizo perder en 2012. Mientras tanto, todo un sistema integrado al sistema interamericano de DDHH se fortaleció en México a lo largo de 13 años.

México está siendo vulnerado, pero no está indefenso.

Descansen el fin de semana. Pasen tiempo con su familia. Fortalézcanse. Lo que viene es cuestión de cohesión, paciencia y fortaleza interna para sostener la externa.

Buen viernes, gente buena gente.

¡Viva México libre, republicano y democrático!

[Ceci Kalach @KalachCeci]

¿Qué está pasando con esta nueva iniciativa de reforma a la Constitución que presentó MORENA? ¿Qué implica? ¿Por qué ves a tus amigas abogadas más preocupadas de lo normal?

Te explico (para no abogados y mucho texto advierto):

[Guillermo Barba @memobarba]

Buen video sobre la mentira de los “bajos salarios” y la “austeridad” de la 4T.

¡Por algo quieren desaparecer al INAI y demás organismos autónomos!

[Gibrán Zazueta @gibran_zazueta]

Todo esto del “Constituyente” es complicado.

Voy a tratar de ponerlo claro en una analogía en la que la Constitución es una casa 🏡

El Constituyente (el pueblo) es aquel padre que construyó una casa (la Constitución) para sus 4 hijos (el Poder Reformador, el Ejecutivo, Legislativo y Judicial).

La construyó con buenos cimientos (federalismo, división de poderes, derechos humanos).

Puso a cargo de su administración al hijo mayor (Poder Reformador), pero con la condición de que la casa se utilizara siempre para vivienda de sus hijos, quienes serían propietarios en partes iguales.

El padre (el Constituyente) sabiendo que con el tiempo se tendrían que hacer mejoras, dar mantenimiento o remodelar la casa (reformar la Constitución), le permitió al hijo mayor hacerlas, siempre y cuando fueran “remodelaciones”, no volver a construir (constituir) sobre esos cimientos, ni darle otro uso que no fuera vivienda, eso lo dejó en su testamento (cláusulas pétreas).

Un día, el hijo mayor (el Poder Reformador), se pone de acuerdo con sus dos hermanos (Ejecutivo y Legislativo) y deciden demoler la casa para construir un edificio y rentarlo. 💰

El otro hermano (el Poder Judicial) argumenta que esa no fue la voluntad de su padre (el Constituyente), que se debe respetar la condición que puso de no demoler la “estructura” de la propiedad, ni sus “cimientos”.

Los otros tres hermanos no le hacen caso y dicen que, por ser mayoría, pueden hacer lo que quieran, incluso, contra la voluntad de quien les heredó su casa (la Constitución).

Eso es lo que está pasando en México 🇲🇽, los Poderes de la Unión están en contra del Poder Judicial, alegando que por ser mayoría pueden hacer lo que se les antoje con el país, aun en contra de la Constitución, alegando que pueden demolerla y volverla a construir las veces que quieran.

Con esto pasan por alto las “cláusulas” de la voluntad democrática del pueblo que nos constituyó como República en 1917 y nos regaló nuestra Constitución edificada sobre cimientos sólidos, entre ellos, la INDEPENDENCIA JUDICIAL y la DIVISIÓN DE PODERES, las cuales se quieren desmantelar. 🚨

[Gibrán Zazueta @gibran_zazueta]

Mucha gente piensa que el amparo sirve para que multimillonarios evadan impuestos o los capos la cárcel.

En los años que he trabajado en el #PJF no me ha tocado conocer ningún asunto en que un empresario pretenda evadir miles de millones, ni de ningún capo.

¿Qué sí he visto?

✅ Amparos para que el IMSS otorgue atención médica a las personas.
✅ Amparos para que una viuda o un huérfano cobre su pensión.
✅ Amparos para que se le pague lo justo a ejidatarios que se les expropiaron sus tierras.
✅ Amparos para que a una persona no le quiten su casa por deudas inexistentes.
✅ Amparos para que a una persona no se le cobren multas excesivas o un impuesto predial alto.
✅ Amparos para que personas con discapacidad tengan un transporte público accesible.
✅ Amparos para reacondicionar escuelas públicas para brindar una mejor educación.
✅ Amparos para que se garantice un medio ambiente sano.
✅ Amparos en favor de comunidades, pueblos y personas indígenas para que se respeten sus usos y costumbres.
✅ Amparos para que personas adultas mayores reciban una pensión digan.
✅ Amparos para que la policía no detenga ilegalmente a las personas, no las incomunique, ni las torture.
✅ Amparos contra desapariciones forzadas cometidas por el gobierno.
✅ Amparos para que se respeten los derechos de un trabajador despedido injustificadamente de su empleo.

Y la lista es interminable…

El amparo es la herramienta más poderosa del ciudadano común en contra del gobierno, en el amparo es el ciudadano contra el gobierno, no es el ciudadano contra los empresarios, ni el ciudadano contra los narcos, es el ciudadano defendiendo sus derechos humanos.

Con jueces propuestos por el gobierno, el ciudadano ya no tendrá oportunidad de hacer que se respeten sus derechos.

#NoALaReformaJudicial

[Ceci Kalach @KalachCeci]

No es militarización cuando la proclaman ellos. No es corrupción cuando les beneficia a ellos. No es nepotismo cuando se trata de los suyos. No hay falta de moralidad cuando es por sus causas.

Y quedamos en lo mismo. Sin ser lo mismo. Porque ahora son ellos.

[Greñitas @la_grenitas]

No chairos, ustedes no ganaron nada (ni en 2018 ni en 2024), ganó una élite de familias cercanas al Poder (los Alcalde, Monreal, Taddei, Godoy, Batres, y sobre todo los López Obrador) ustedes van a seguir chngándole como lo hacían antes, su vida no cambió, la diferencia es que nosotros lo sabemos (y tratamos de cambiarlo) mientras ustedes siguen en la pndeja 'presumiendo' un gobierno que ni los pela, y que sólo los usa para seguir apoderándose del país

[Reyna Rodriguez @ReynaRo78488165]

México, que grande se escucha cuando lo decimos y que pequeño se ve, cuando sabemos que unos cuantos tienen el poder sobre él.

Sigo convencida de que los mexicanos no vamos a permitir que en pleno siglo XXI se instaure una dictadura en nuestro país, sigo creyendo que la 4T llegó 25 años tarde para ello, no dudo que ese es el sueño del Presidente, sin embargo tengo fe, de que se equivocó de código postal y que los mexicanos reaccionaremos a tiempo.

Ahora es el momento de alzar la voz.

#Todossomosmexicanos
#TodosSomosElPoderJudicial

[Reyna Rodriguez @ReynaRo78488165]

Recuerdo mi primer día de Jueza, estaba muy nerviosa, pero me detuve, reflexioné y me dije: "Reyna no es tu primer día, te anteceden más de 20 años de experiencia”.

La carrera judicial del PJF, es lo que le da la garantía a las ciudadanas y ciudadanos mexicanos, en el sentido de que las personas que están frente a ellos son las más capacitadas para resolver sus asuntos.

El PJF no se puede dar el lujo de tener a personas inexpertas queriendo desempeñar puestos para los cuales no están preparadas.

Les comparto un extracto de una audiencia preliminar. Pueden ver la etapa completa de la audiencia en mi canal (se suprimen datos personales)👇

Art. 873-E de la LFT. Admitir o desechar pruebas, en una audiencia prel... https://t.co/iXjPCPack0 vía @YouTube

[Adriana Pineda 🫀 @LaMalaC]

Calderón: conseguimos que aprobaran los jueces sin rostro?
AMLO: lo hicimos
Calderón: y militarizamos el país?
AMLO: más de lo que te pudiste imaginar
Calderón: y el narco?
AMLO: de nuestro lado
Calderón: los Yunes todavía gobiernan?
AMLO: gracias a él logramos esto 🥰

[Leti RoblesdelaRosa @letroblesrosa]

Esto que dice la senadora morenista Julieta Ramírez es falso.

Esa reforma al Poder Judicial de 1994 se consultó con constitucionalistas reunidos en el @IIJUNAM durante dos semanas.

Lo sé, porque yo cubría las actividades de la UNAM y me tocó estar en esas discusiones.