Johan Buschers

Vader,echtg. Benteloër ,AEX, Genealogist, Erven van Bentelo, geboren op Lankheet Taalliefhebber, FC Twente, Klassieke muziek ,landbouw, EU-criticus, Republikein

[ir. Wouter de Heij @deheij]

Nog maar weer eens een keertje Louise Fresco delen. Rustig en beheerst legt ze het nog eens uit. "Dat hele stikstofprobleem hebben we onszelf natuurlijk aangedaan." Loui... https://t.co/B7KZniuAIA via @YouTube @StikstofInfo

[Cor Pierik @CrPierik]

Bizar dat het CDA geen problemen heeft met het gedwongen onteigening van boeren. Hoe ver kun je vervreemden van een beroepsgroep die door weer en wind voor ons voedsel zorgt. Hoe kun je een plek waar een familie generaties lang met bloed, zweet en tranen werkte ONTEIGENEN? BIZAR!

[Johan Buschers @JohanBuschers]

Geen CDA stemmen dus!!!!

[Mattijs Glas @MattijsGlas]

"Volgens Timmermans zijn er ‘pijnlijke keuzes’ nodig om de stikstofcrisis op te lossen. Bontenbal sloot zich hierbij aan en zei dat zijn partij bereid is om te doen wat nodig is."

Zeer heftig, vooral omdat er geen stikstofcrisis is.
https://t.co/HCCgHaTQLp

[Dr. Jan van de Beek @demo_demo_nl]

Volgens @NOS zijn er slechts 140.000 vluchtelingen/statushouders in Nederland.*
Ik zet daar 2 getallen naast:
1) ruim 430.000 asiel-gerelateerde bevolkingsgroei uit Afghanistan, Irak, Syrië, Eritrea en Somalië.
2) totale asiel-gerelateerde bevolkingsgroei: orde grootte 1 miljoen.

Steun mijn werk: https://t.co/2tDHwYX14O
Voor meer over migratie:
> https://t.co/jII1fnqqwn
> https://t.co/Fp673cmaaI

Toelichting:
*Noot: NOS Journaal, 23 oktober 2025, 20:00 uur, minuut 5, https://t.co/ANJjzy4g1p
Ad 1: Voor Afghanistan, Irak, Syrië, Eritrea en Somalië geldt het volgende: vrijwel alle immigratie sinds 1999 is asiel en meegekomen gezinsmigratie. Studie, arbeid (inclusief meegekomen gezinsmigratie) en overige motieven zijn slechts 1,5% van het totaal; verdelen we de categorie ‘gezin overig’ naar rato over asiel enerzijds en studie, arbeid en overige motieven anderzijds, dan is 98,4% van de immigratie sinds 1999 asiel-gerelateerd. De huidige omvang van de bevolkingsgroep uit deze 5 landen is 439.000, dus dit geeft 432.000 asiel-gerelateerde bevolkingsgroei, vandaar "ruim 430.000".
Ad 2: Afghanistan, Irak, Syrië, Eritrea en Somalië vormen bijna de helft van alle asielmigratie vanaf 1999 en als we hieruit extrapoleren is de totale huidige asiel-gerelateerde bevolking naar schatting 874.000. Maar dit getal is een onderschatting, alleen al omdat voor deze vijf herkomstlanden 21% van de asielaanvragen is gedaan vóór 1999, terwijl dit percentage voor alle asielaanvragen 33% is.
Precies weten we het dus niet, vandaar: orde grootte 1 miljoen personen asiel-gerelateerde bevolkingsgroei.
PS: het voert te ver voor in een tweet, maar in het algemeen is de asielmigratie uit Afghanistan, Irak, Syrië, Eritrea en Somalië sinds 1999 vrij recent relatief t.o.v. alle asielmigratie sinds 1999 en dat levert zeer hoogstwaarschijnlijk verdere onderschatting op; je moet dan o.a. de effecten van remigratie (relatief laag bij asiel) en natuurlijke aanwas (relatief hoog bij asiel) tegen elkaar afwegen en die exercitie levert zeer hoogstwaarschijnlijk verdere onderschatting op, maar dat laat ik hier verder qua onderbouwing buiten beschouwing, maar het steunt mij wel in mijn uitspraak 'orde grootte 1 miljoen'.

[Gert-J. van Ulzen ☃️ @gjvu]

Dit is het riviertje de Dinkel. Die meandert vanuit Duitsland door Nederland en retour Duitsland.

In Duitsland is de water kwaliteit goed, in Nederland slecht en in Duitsland daarna weer goed.

Mooi hé, die water ‘crisis’ 🤡🤷‍♂️

[Dr. Jan van de Beek @demo_demo_nl]

Wat Lubach hier beweert ─ 4.500 woningen naar statushouders per jaar ─ is echt feitenvrije onzin.
Laatste 3 jaar werden volgens corporatiekoepel Aedes elk jaar ~30.000 statushouders gehuisvest, dus dat zou 6,7 statushouder per woning betekenen, terwijl de overheid en Aedes rekenen met 1,7 statushouder per woning.*

Steun mijn werk: https://t.co/2tDHwYX14O

*Noot, zie o.a.:
https://t.co/4VxD2oJlFm
https://t.co/1BS3RAbR6E

[Geesje Rotgers @GRotgers]

Niet alleen de vergunningverlening, ook de natuurdoelanalyses en adviezen vd Ecologische Autoriteit zijn onwetenschappelijk en niet verdedigbaar. Dat concludeert prof. Meester. Daarmee valt de basis weg, van wat het nieuwe natuurbeleid had moeten worden.
https://t.co/bb5S1RDCX5

[Sander Sassen @SanderSassen]

De hele stikstofcrisis bestaat alleen in de Excel sheets van de ambtenarij. Het bewijs hiervoor begint zich inmiddels aan alle kanten op te stapelen. Hoogleraar Ronald Meester drukt vaardig op 'delete' in deze Excel sheets en geeft duiding.

Bron: https://t.co/iqcpAKJHeD

[Hans van Tellingen @hansvantelling]

Goede actie van @stasLVVN Rummenie van BBB. Of je het nu leuk vindt of niet: #BBBLevert wel degelijk. Daarom ook mijn stem. Tegen de stroom in tóch resultaten boeken die Nederland weer in beweging weten te krijgen.

Via: @GeorgeVanbergen.

[Caroline van der Plas @lientje1967]

.@Wynia’s Week: “Voortdurend politieke aanvallen op PVV en BBB: de Raad van State kent haar grenzen niet meer.” Leestip 👇 https://t.co/KwKqdUcEw2 #BBB #MonaKeijzer #PVV #RaadvanState

[ir. Wouter de Heij @deheij]

NRC zaait (bewust) verwarring over stikstof en de RKO

Vandaag publiceerde NRC een stuk vol halve waarheden over de verhoging van de rekenkundige ondergrens (RKO). De krant suggereert dat er “miljoenen dieren bij kunnen komen” – maar dat is simpelweg onjuist. De veestapel is al jaren stabiel of dalend en wordt begrensd door strikte dierrechten, mestwetgeving en het Europese NEC-plafond voor ammoniak.

De RKO is géén versoepeling, maar een wetenschappelijke correctie: het model rekende met te veel schijnprecisie. Afronden naar realistische cijfers is gewoon goed rekenwerk – niet politiek opportunisme.

Lees het volledige artikel op https://t.co/3WiW1BebD1 https://t.co/KcrSHCK0iW

En een tweede artikel op mijn blog:
https://t.co/jYi5rgWy9e

cc @nrc @F4Innovations @StikstofInfo @LTONederland @agractie @NAJKtweets @boakkerbouw @NAV_AkkerBouwer @volkskrant

[Frans Nijhof @frans_nijhof]

Hij noemt VVD -lijstrekker @DilanYesilgoz “varkentje”
Hij noemt @telegraaf “hufters van der Stürmer”. En VVD en BBB “vergiftigen de geesten.”
Ruud Henriks, docent universiteit Maastricht, beschermt de omstreden docent Pettit.
Onderwijspartij @D66 zwijgt.
Weet op wie u stemt!

[Nicky @nickynicky78]

Er komt geen onderzoek naar de corruptie rond de #GreenDeal van #Timmermans!

PVV, BBB en SGP wilden dit graag... maar CDA, VVD, D66, GL-PvdA, NSC en Volt stemden in het Europarlement tegen!
Een stem op deze partijen is een stem voor méér #corruptie!

Stem ze weg volgende week!

[Chris Zeevenhooven @chriszeeven]

Hiermee maakt @CDAvandaag klip en klaar duidelijk dat ze het verhaal van rekenkundige ondergrens #Stikstof niet begrepen hebben en dat ze zich helemaal niet druk maken om de #boeren. Lees eens hoe het wel zit: https://t.co/yrP3ZKbgHp

[Leon Hillen @leonhillen]

Eurobonds zouden een belangrijk verkiezingsthema kunnen zijn, ware het niet dat het voor pakweg 90% van het electoraat niet sexy (want te moeilijk) is.

Terwijl de keuze voor Eurobonds een keuze is voor het mede opdraaien voor de zwakke begrotings- en schuldendiscipline van tal van EU landen is. Simpel gesteld: waar wij in NL met 67 jaar met pensioen gaan, betalen we dan mee aan de Fransen die vasthouden aan hun 62 jaar.
Lang leve de Europese harmonisatie!

Als we dan toch zonodig mee willen doen aan de Eurobonds, laat de begrotingsdiscipline rustig vieren en kondig een "gratis bier" ronde aan met tal van normaal gesproken onrealistische stemmentrekkers (lagere AOW, afschaffen Eigen Risico e.d.). Laat de staatsschuld lekker oplopen, wordt dan toch gefinancierd met Eurobonds.

[Laurens Sloot @SlootLau]

Hier heeft Plasterk 100% gelijk: het Eurobonds-sprookje gaat niet goed eindigen voor Nederland. Niet alleen is het niet in ons belang, het is ook niet in het belang van landen die de schulden maar laten oplopen. Die moeten tijdig hun eigen collectieve stelsel op orde krijgen. Eurobonds zijn een ‘bonus’ voor fiscaal ongedisciplineerde landen om nog wat langer door te kunnen gaan met het wanstaltige schuldenbeleid.

[Johan Buschers @JohanBuschers]

@bartf Dank je.. Leuke info

[Derk Jan Eppink @djeppink]

Respect is er bij #Eva niet bij. Begon als sluwe #golddigger bij Bram, nu gezicht publieke omroep. Partijdig, onbeschoft op kosten belastingbetaler. Je kunt het best oneens zijn met @chris_stoffer maar Jinek slijt vooral eigen linkse meningen.

[Corné van Zeijl @beursanalist]

Nederland betaalt de hoogste EU bijdrage per inwoner. Wie betaalt bepaald is niet een wetmatigheid die in Brussel opgaat.