@MDyszlewski@Jakub110Jakub Dobra czlowieku, jego wybor i jego zycie. Izrael, USA, Chiny i pare innych krajow, ktore prowadza imperalistyczna polityke dalej uczestnicza i gdyby wybral gre w USA to bys nie mial z tym problemu ?
@BeatrisPolanska@Ten_Psycholog Co za bzdury. W męskim musisz mieć wszystko, włącznie z potężnym przygotowaniem fizycznym i technika, to, ze Ci się tak wydaje, ze nie trzeba mieć techniki do takiego gry to jestes w grubym błędzie
@kubalewy6set Głos w 2 stronę, styl jest ładny, ale to pokazuje przepaść między męskim, a damskim, w męskim nikt podobnie tak grający nie ma szans, że doszedłby tak daleko. Takie piłki byłyby momentalnie tłamszone i atakowane, a zawodniczki z takim top spinem srednio sobie radza
@Jakub110Jakub@thrashrafal@vballworldwide@Ziomalkowal Jeśli Grbic będzie palił mosty i się obrażał to może poprostu dostać ultimatum od Świdra, ja wiem, że Świderski mówił, że nie wreaca się, ale gdyby przez urazone ego miałoby nie być Hubera j wypada Bieniek to z miejsca nas mocno osłabia
@Jakub110Jakub@Jakub10491872@cezarywlosek Ale to Bieniek sam podjął decyzję jak Huber czy go zbadali i lekarze zalecili? Jeśli ta 1sza opcja to niczym się nie rozni od podejścia Hubera
@FModrzejewski@maciejluczak Stefanos leci tak po bandzie, ze za chwile bedzie balansowal na granicy pierwszej setki, niesamowity zjazd, a jeszcze z 5 lat temu wydawalo sie, ze on wlasnie w tym wieku co jest teraz, moze miec wygranych pare szlemow
Sprawa jest obecnie w prokuraturze rejonowej w Legnicy – prowadzone jest dochodzenie o przestępstwo z art. 286 §1 KK, były także pisma o zwrot środków wystosowanych przez prawnika, oczywiście termin został dawno przekroczony.
Działanie oceniam jako powtarzalny schemat – podobnie jak wcześniej przy projektach Muzible, Life1me. Muzible do dnia dzisiejszego nie wystartował ( to chyba 5 lat już od 1 szej zbiórki) co doskonale wiele z was wie i jak czytałem różne wpisy jego, to były dokładnie te same zapowiedzi i obietnice, aby tylko przetrzymać inwestorów, że coś powstanie, a te 2 produkty dalej nie wystartowały w pełni.
Doskonale zdaję sobie sprawę, że byłem totalnie naiwny i sam jestem sobie winien, jednak mleko się rozlało i jednak takie rzeczy powinny być mimo wszystko nagłaśniane, aby inni mogli uniknąć podobnych błędów jak ja.
Tak Tomasz dalej czekam na zwrot pieniędzy.
Pozdrawiam,
Paweł Mielniczuk
@MgShelby@SzymonMachalic1@44Crew_PL@Jakub110Jakub@tomasz_swaczyna@SzJadczak@Dan_Kostecki@lucas_michalek
Długo się wahałem, ale postanowiłem opisać swój schemat współpracy z Tomaszem Andelem. – aby ostrzec innych. Nie będę w stanie opisać dokładnie całej sprawy w szczegółach, wiec zrobię to w dużym skrócie.
W listopadzie 2024 nawiązałem kontakt z Tomaszem Andele,m w sprawie stworzenia aplikacji finansowej dla inwestorów . Po kilku miesiącach ustaliliśmy, że założymy spółkę z o.o. Umowa spółki przewidywała: pełną transparentność, wspólne decyzje, dostęp do kodu źródłowego oraz wąski zakres działalności wyznaczony 2 kodami PKD (tylko aplikacja, bez prop tradingui innych ryzykownych pomysłów jak fundusz na Kajmanach). Wszelkie inne działania spółki wykraczające po za aplikację nie miałem zgody pracodawcy i przekazałem to Tomaszowi, że dostałem warunkową zgodę na podpisanie umowy spółki
Warunkiem objęcia przeze mnie udziałów było przekazanie Tomaszowi kwoty w wysokości 50 000 zł. Przed wpłatą wymogłem podpisanie oświadczenia, że środki zostaną przekazane jako wkład po rejestracji spółki w KRS, czyli fornalnie, że wkład obowiązuję w momencie kiedy spółka prawomocnie zostanie zawiązania w KRS.
Do momentu wpłaty kontakt był regularny. Po wpłacie – kontakt się zaczął urywać i sporadycznie mi odpisywał. Tomasz Andel. nie udostępniał kodu, dokumentacji, na każde pytanie o pokazanie postępów prac miał jakąś odpowiedz i twierdził ciągle, że już jest to w trakcie, ale pokaże mi to już za moment, parę razy oczywiście start był przekładany ( skądś to chyba znamy już) i już za chwilę startujemy i jak to ujął " Będzie Pan zadowolony". Śmieszne jest to, że tego zwrotu dokładnie użył w przypadku innego jego projektu. Jednocześnie zaczął proponować działania wykraczające poza umowę (prop trading - o tym mi powiedział telefonicznie, wyraziłem obawy zasadne i zaprotestowałem, podpięcie funduszu na Kajmanach), co naraziłoby mnie na ryzyko prawne i problemy z pracodawcą.
27 października 2025 wystosowałem formalne wezwanie do udostępnienia repozytorium, harmonogramu, postępu prac, ponieważ mimo wielu prośb przez okres ok ponad pół roku nie pokazał mi totalnie nic, miałem z nim parę rozmów, gdzie gadał tylko o wizjach i udawał, że on "najpierw musi to rozpisać mi na kartce". W odpowiedzi usłyszałem, że „nikt nie ma prawa ingerować w jego działania” lub, że poinformował mnie na starcie jak on pracuję ( ale dlatego się spisuję umowy, aby nie dochodziło do takich sytuacji i tworzenie tego rzeczywiście na nim spoczywało, ale nie miał decyzyjności w 100%, bo udział zapewniał mi także działania strategiczne ). Sam zaproponował moje wycofanie się ze spółki.
Tomasz Andel obiecał zwrot pieniędzy, pierwsza prośba o to już była w listopadzie 2025, twierdził, że zwróci mi (najpierw w styczniu, potem w maju, twierdził, że zrobi to przez spółkę i jak to ujął- zrobi to tylko z dobrej woli ) – oczywiście zwrotu nie dostałem. Zwrot jest zasadny, bo warunkiem przekazania kwoty jako wejście było jej zarejestrowanie w KRS
Pierwsza informacja w grudniu, że dostanę w styczniu, a potem kolejna informacja, że dostanę, ale mam go nie naciskać ( czyli zapewne mam nie podejmować żadnych działań i czekać w nieskonczoność, jak się zacząłem domagać konkretnych terminów to się denerwował.