Jolanda Feskens

[Michael van der Galien @MichaelDDS]

Het boerenfront sluit de rijen: ZES organisaties — van Farmers Defence Force tot LTO — verklaren dat Van Essens stikstofpakket een regelrechte oorlogsverklaring is aan het platteland. Onwerkbare plafonds, onmogelijke offers, en een D66-minister die boeren behandelt als wegwerpmateriaal voor zijn klimaatobsessie.

Dit is geen beleid, dit is een geplande executie van de agrarische sector. De boeren pikken het niet meer — en terecht.

https://t.co/2gIydR4gnt

[Annemieke van Straaten / Stichting Annemieke @AvanStraaten]

Eigenaar exmoorpony’s ( die als wolvenvoer in het Drents Friese Wold / Staatsbosbeheer staan) vertelde tijdens hoorzitting voorlopige voorziening in Den Haag vorige week dat hij uitslag dna al wist van opgevreten veulen dat overigens op 19 mei 2026 dood is gevonden en niet op 21 mei 2026! Uitslag wolf. Hoe kan dat @BIJ12nl en @ProvDrenthe, want de uitslagen zijn ook bij taxateurs nog niet bekend. Waarom krijgt deze houder veel eerder dan taxateurs en andere dierhouders de uitslag? Beetje vreemd vinden jullie niet?🤡 @IPO_Provincies

[Jolanda Feskens @JolandaFeskens]

Heldin❣️🔥🍀

[Annemieke van Straaten / Stichting Annemieke @AvanStraaten]

‼️‼️‼️UPDATE‼️‼️‼️
Gisteren verscheen een rapport vol aannames en zonder bewijs over wolvenstroperij in Nederland. Juist daarom vind ik dat het nu tijd is om mijn mond open te doen! En ik heb inmiddels mijn verhaal verteld aan de media.

Namens Stichting Annemieke heb ik op 28 mei 2026 aangifte gedaan bij Politie Oost-Nederland in Zevenaar tegen de provincie Overijssel. Aan deze aangifte ging een uitgebreid voorgesprek vooraf op 29 april 2026 bij Politie Oost-Nederland in Apeldoorn.

De aangifte betreft strafbare feiten van natuur- en milieuwetgeving rond de afhandeling van overleden wolven, die staan beschreven in:

• Artikel 5.1 lid 2 onder g Omgevingswet;
• Artikel 11.47 lid 1 onder b Besluit activiteiten leefomgeving (Bal);
• Artikel 11.61 lid 1 Besluit activiteiten leefomgeving (Bal).

De aangifte is gebaseerd op WOO-documenten, interne correspondentie, verklaringen van klokkenluiders en gesprekken met betrokkenen en gedegen onderzoek en geluidsopnames.

Stichting Annemieke stelt dat uit WOO-documenten, interne e-mails, verklaringen van betrokkenen en informatie van klokkenluiders blijkt dat dode wolven zonder vergunning zijn vervoerd, verdwenen en mogelijk in het veld zijn achtergelaten. Ik weet dus niet waar die wolven zijn gebleven!

De zaak kwam aan het licht nadat een klokkenluider mij wees op een verhaal van een weginspecteur over verzwegen aangereden dode wolven in Overijssel. Omdat eerdere WOO-verzoeken geen duidelijkheid opleverden, zocht ik zelf in zomer 2024 contact met een voormalig weginspecteur die betrokken was geweest bij de afhandeling van meerdere wolfaanrijdingen. Ik heb dit gesprek opgenomen. De weginspecteur vertelde mij uitgebreid over de verdwenen wolven en gaf hij aan het opmerkelijk te vinden dat hij nooit meer iets had vernomen over de verdere afhandeling en onderzoeken van deze dieren. Ook vertelde hij over de foto’s die hij van de dode wolven had gemaakt inclusief bloedsporen op de weg, maar dat hij niet meer in zijn e-mail kon, want die is opgeheven door de Provincie Overijssel. Daarbij vertelde hij ook over een tweede wolf waarvan ik nog niet op de hoogte was.

Toen ambtenaren van de provincie weigerden met mij in gesprek te gaan en haar bevindingen ontkenden, nam ik rechtstreeks contact op met BBB gedeputeerde Von Martels. Deze beloofde de voormalig weginspecteur zelf te benaderen. De gedeputeerde belde mij drie weken later terug met de mededeling dat de weginspecteur het verhaal had bevestigd. Daarbij heeft de Gedeputeerde Von Martels aangegeven dat de weginspecteur door provinciale ambtenaren een spreekverbod was opgelegd. Tijdens dat gesprek kwam bovendien een derde wolf ter sprake, waarvan ik tot dan toe geen kennis had.

Op 5 december 2024 hebben we uiteindelijk deze kwestie op uitnodiging van gedeputeerde Von Martels formeel besproken tijdens een gesprek met hem en een provinciale ambtenaar op het provinciehuis in Zwolle. Tijdens dat gesprek vertelde de gedeputeerde exact hetzelfde verhaal dat later door de provincie weer werd ontkend door de telefoon en in beantwoording statenvragen FVD Overijssel.

Wat de ambtenaren Provincie Overijssel niet wisten is dat ik de voormalige weginspecteur zelf heb gesproken en het gesprek heb opgenomen. En daar is geen woord Spaans bij.

De documenten van de provincie Overijssel en de Politie wijzen erop dat er jarenlang geen geldige vergunning of ontheffing aanwezig was voor het vervoeren van overleden wolven en als biomassa in het veld worden achtergelaten. Tegelijkertijd zijn wolven na aanrijdingen verplaatst en buiten het officiële onderzoekscircuit van BIJ12 gehouden.

Waarom wordt de weginspecteur zijn mond gesnoerd? Er is hier niet alleen sprake van bestuurlijk falen, maar ook van strafbare feiten. De overheid moet zich net als iedere burger aan de wet houden!

#wolf #overijssel 1/2⬇️

[Jolanda Feskens @JolandaFeskens]

@Fietsreiziger @CarineKnapen @HuubBellemakers Je bedoelt het aanwakkeren van eevangst en het schuldgevoel, zodat de mens als melkkoe goed uitgemolken kan worden? Ja, ik ben helemaal voor het oprichten van dit fonds; stroomt er eindelijk eens wat terug 🥰

[Jolanda Feskens @JolandaFeskens]

@DutchNostraDaan @Henk91047587391 @wierdduk Mijn God... Zeg je dat om de boel op te naaien, of meen je dit serieus?

[Cees @CeesCees72]

Hugo verzon dit niet zelf om achter Elens aan te gaan. Van Rijn en Van Ark deden het ook.

De opdracht staat niet in de notulen van de MCCb/MCC, dus is het een opdracht uit het Torentje of het Catshuis geweest.

Rutte, maar waarschijnlijker Aalbersberg (die had alle inlichtingen).

[Els van Veen @veen_els]

De kloof in de berichten die mensen in de Verenigde Staten te horen krijgen en wat mensen in Nederland te horen krijgen wordt groter en groter. Ik vraag me af hoe groot die kloof nog wordt voordat de wal het schip keert. Want van de Nederlandse media hebben we niets te verwachten.

Zojuist, op haar laatste dag als directeur van de Nationale Inlichtingendiensten van de VS, declassificeerde Tulsi Gabbard de doofpotaffaire rond COVID-19. Nooit eerder vertoonde documenten. Fauci's vingerafdrukken op de inlichtingendiensten zelf. Een leugen die onder ede aan het Congres werd verteld.

De publicatie schetst drie rollen die Fauci tegelijkertijd vervulde:

* Hij financierde het gain-of-function-onderzoek in het laboratorium in Wuhan.

* Hij adviseerde de inlichtingengemeenschap in het geheim over de oorsprong van het virus. Begin 2020 was dat.

* Hij verscheen op televisie en noemde het lek uit het laboratorium een ​​complottheorie.

En in Nederland? In Nederland is er niets aan de hand. Als je op had gelet de afgelopen jaren, en verder keek dan wat de main stream media ons wijsmaakten, dan was bekend dat voor Marion Koopmans grosso modo hetzelfde gold als voor Anthony Fauci. Ze was betrokken bij de geheime teleconferentie van 1 februari 2020 en spande zich in om een lablek als complottheorie weg te zetten. Ze had zitting in het OMT en dus invloed op het uitrollen van de Coronamaatregelen en ze had vele andere petten op. Daarbij werd en wordt ze anno 2026 nog steeds als expert opgevoerd in de media. Het is bizar om het te zien.

Dat dit kon gebeuren en dat wordt gedaan alsof dit volstrekt normaal is geeft aan hoe morsdood de media zijn, hoe ze in dienst staan van lobby-groepen en ook de inlichtingendiensten. Ik ben oprecht benieuwd wanneer de waarheid in Nederland bekend wordt. Want de VS zijn geen klein land. In een democratie zouden de waakhonden ervan, de pers en de Tweede Kamer, allang zijn aangeslagen. Maar het bleken schoothondjes en lakeien van de macht.

Bijlage: e-mail die Marion Koopmans stuurde naar andere deelnemers van de geheime tele-conferentie van dr. Fauci en waarin ze ervoor pleit om het lablek onder de pet te houden.

Follow the science werd dat genoemd. Nou, als mij iets duidelijk is geworden is dat mensen met belangen, waar ze niet eerlijk over waren, een mogelijke oorzaak van Corona onder de pet hebben gehouden. Dezelfde virologen die pretenderen dat ze de mensheid beschermen tegen pandemieën. En als zij er nou eens de oorzaak van waren? Ik maak me oprecht zorgen om die kloof van informatievoorziening in Nederland. Een deel van de mensen gelooft de MSM nog en een deel niet. Je kunt niet eeuwig mensen onwetend houden over de ware toedracht, zeker niet in deze tijd van het internet en social media.

[Annemieke van Straaten / Stichting Annemieke @AvanStraaten]

Dank voor je goede werk @GRotgers! Dat de groene clubjes in een pand in Nijmegen zitten wist ik al langer, maar dat de NDFF ( Stichting Nationale Databank Flora en Fauna) dat ondergebracht is bij BIJ12 en daar werkplekken huurt is voor mij nieuw. Heel bijzonder weer dit.🙈 En Schuttelaar & Partners gaat project Team Veebescherming wolf doen. https://t.co/5d9ta7ADX7

[Denachtzuster(s) @Denachtzuster1]

3/11/25 REWIND - Is dit een vinger naar CIA -> NAVO -> MIVD/AIVD -> NCTV route @FleurAgemaPVV? https://t.co/d2jTXndzBe

[Jolanda Feskens @JolandaFeskens]

Dito!

[Rob Roos 🇳🇱 @Rob_Roos]

Huisarts Rob Elens over hoe hij vernederd is binnen zijn eigen vakgebied door lagere school leraar Hugo de Jonge.

“Ik wil excuses.“

Ik snap deze eis heel goed.

[Pepijn van Houwelingen @PvanHouwelingen]

Jaren geleden vroegen we minister Kuipers al of het ooit (ooit!) eerder is voorgekomen dat de inspectie een arts heeft beboet voor het off-label voorschrijven van een medicijn. Hierop kwam geen (geen!) antwoord. Waarschijnlijk is dit “corona-artsen” zoals huisarts Elens (een held) die vandaag is gehoord dus voor het eerst overkomen. Dat is veelzeggend en dat hadden we jaren geleden “met de kennis van toen” al scherp in de gaten. Bekijk het debat hieronder.👇

[Susanne @suusonline]

D66 trekt samen met Volt (en diverse media) de kar om iedereen van X af te krijgen. Een van de redenen is dat op dit platform teveel desinformatie verspreid zou worden. Ik kijk uit naar het volgende X-afzeikdebat en naar de bijdrage van D66 in het bijzonder. Laten we hun gemanipuleerd fragment vooral bewaren. #KabinetJetten #D66

[Susanne @suusonline]

⚠️ D66 is weer lekker aan het fröbelen geweest, in het nadeel van FVD (@ralfdkkr in dit geval) en misleidend voor iedereen die dit ziet. Je zou denken dat onderstaand bewerkt fragment uit het debat komt van gisteren over de Europese Top, waar Felix Klos woordvoerder was namens D66. Dat is dus niet zo (want gisteren sprak @PvanHouwelingen en niet @ralfdkkr) Dit gemanipuleerd filmpje komt uit het debat van 11 juni over de Staat van de Europese Unie. Heel handig werden bepaalde zinnen weggeknipt en ingekort. Kijk zelf hieronder naar de beelden uit Debat Direct van de volledige interruptie (links) en vergelijk dat met het gemanipuleerd filmpje van D66 (rechts).
Dan valt ook op dat de 'in twijfel trekkende' blik van Dekker met opzet uit de context werd getrokken en op een andere plek werd gemonteerd, nl zodra Klos het woord 'souvereiniteit' en 'samen' uitspreekt (+- 00:28:60 filmpje rechts) terwijl Dekker in werkelijkheid deze blik pas liet zien pas ná de volledige beantwoording van Klos ("De Europese souvereiniteit versterkt de Nederlandse, en andersom. Het is een waarborg ervan"). Dekker liet vervolgens een glimlach zien met de woorden 'onnavolgbaar, voorzitter, dank u wel'.
@D66, als jullie zo zeker zijn van jullie boodschap, waarom vinden jullie het dan nodig om niet alleen in interruptiedebatten te knippen maar ook nog eens aan visuele manipulatie te doen om de beeldvorming van FVD negatief te beïnvloeden? Moeten we voortaan naast al jullie metaforen, ook nog al jullie knip- en plakwerk gaan controleren? #KabinetJetten #D66

[Denachtzuster(s) @Denachtzuster1]

17/6/26 - Hoe een integere Limburgse huisarts systematisch kapot is gemaakt. Niet door een anonieme bureaucratie, maar door Hugo de Jonge persoonlijk.

De frikandellen-prikverkoper zette letterlijk alle beschikbare instrumenten in om één kritische arts kapot te jagen. Dit is het verhaal van kwaadaardige elite in optima forma, een kotsverhaal pur sang.

Rob Elens behandelde zijn patiënten met hydroxychloroquine toen de officiële lijn dat verbood. Hij redde levens, terwijl Den-Haag en de gelijkgeschakelde media de samenleving gijzelden met angst en prikpropaganda. Voor De Jonge was alles onacceptabel. Geen debat, geen wetenschap, geen tegenspraak. Alles buiten de prik was kwakzalverij.

Uit het verhoor blijkt nu zwart-op-wit wat Elens al jaren vermoedde: de minister belde zélf met de Inspectie en drong persoonlijk aan op disciplinaire maatregelen. In een mail schreef De Jonge letterlijk: ��waarom mag die man überhaupt nog een praktijk runnen”. Persoonlijke bemoeienis van een minister met het lot van één individuele arts. In een rechtsstaat zou zoiets ondenkbaar zijn. In Nederland onder De Jonge was het routine.

Een minister met bloed aan zijn handen. Want hoeveel mensen stierven er terwijl veilige, goedkope alternatieven systematisch werden weggezet als gevaarlijk. Het Nederlandse staatsapparaat sloopt dissidente artsen en behandelt ze als staatsvijanden, terwijl de echte kwakzalvers met eretitels in Den Haag zitten.

Rob Elens werd het symbool van wat er gebeurt als een arts zijn eed serieus neemt en gedicteerde regels durft te breken. Elens verdient geen berisping, hij verdient excuses en volledig eerherstel van de staat. En Hugo de Jonge? Die man hoort thuis in een TBS-kliniek.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ https://t.co/XSCJZ2qxm3

[CS @deSunShineBand]

🔴 In 2019 zond ARTE een controversiële documentaire uit over kinderhandel en seksueel misbruik in Oekraïne, waarin ook connecties met invloedrijke kringen aan bod kwamen. ❓ Tegenwoordig is de film vrijwel onvindbaar en wordt er nauwelijks meer over gesproken. Waarom is deze documentaire uit het publieke debat verdwenen – juist nu Oekraïne wereldwijd in de schijnwerpers staat?

[Hester Bais @Wftproof]

Afgelopen vrijdag heb ik de @EU_Commission verzocht een inbreukprocedure te starten tegen Nederland wegens onjuiste toepassing van de EU‑Klokkenluidersrichtlijn (2019/1937).

Dit gaat niet alleen over bescherming van klokkenluiders, maar over een fundamentelere vraag:

gelden Europese regels ook als ze onwelgevallig zijn?

Als advocaat - en voormalig medewerker van de @AutoriteitFM (AFM) - heb ik in mijn werk kennis gekregen van mogelijke ernstige misstanden in de financiële sector, mede gefaciliteerd door AFM en De Nederlandsche Bank (@DNB_NL).

Die signalen zijn niet nieuw. In 2014/2015 heb ik op verzoek van de AFM werksessies verzorgd/bijgewoond en samen met andere professionals misstanden aangekaart.

Vanaf 2015 heb ik ook bestuurders en toezichthouders aangeschreven. Opvallend: deze signalen zijn niet meegenomen in de Kaderwetevaluatie 2016–2021 van Financiën.

Het gaat dus niet om informatie van buitenaf.

Toch stelt de AFM dat geen sprake is van een “werkgerelateerde context” en dat mijn melding niet beschermd is. Daarnaast zou deze onvoldoende concreet zijn.

Die reactie ziet op mijn melding in 2025, waarbij ik via een Woo‑verzoek nieuwe informatie had en aanvullende documentatie kon verstrekken, waaronder een garantieovereenkomst van APG‑beleggingsfondsen met banken. Die heb ik aangeboden onder de voorwaarde van klokkenluidersbescherming voor mij en de bron. Op dat aanbod is niet ingegaan.

Dat is veelzeggend.

Het betekent feitelijk dat een externe professional die vanuit zijn werk misstanden signaleert buiten bescherming valt.

Zoals ook beschreven in ‘Bescherming van klokkenluiders onder druk’:

https://t.co/hDnoFyRkh4

wordt “werkgerelateerd” in Nederland te eng uitgelegd.

Het gevolg is tweeledig: minder meldingen én een systeem waarin meldingen vooraf buiten de deur kunnen worden gehouden.

Dat roept de vraag op:

is hier nog sprake van toepassing van EU‑recht; of van selectieve toepassing?

Daarom heb ik dit voorgelegd aan de Europese Commissie.

Een rechtsstaat waarin meldingen worden gefilterd vóórdat ze worden gehoord, beschermt niet de wet

- maar zichzelf.

1/2

[Denachtzuster(s) @Denachtzuster1]

17/12/24 REWIND - Lab-virus met exact dezelfde ‘corona-sleutel’ als SARS-CoV-2 al vóór de pandemie

Wetenschappers hebben een in het laboratorium gemaakt MERS-virus opgedoken dat jaren vóór COVID19 al precies dezelfde speciale furine-cleavage site in zijn spike-eiwit had als het virus dat de wereld platlegde. Dat kritische stukje komt in de natuur niet voor bij verwante coronavirussen, het is dus uniek voor dit door mensenhanden in elkaar geknutselde virus.
Het gaat om de MERS-MA30-kloon, ontwikkeld in proeven met menselijk aangepaste muizen. Terwijl natuurlijke SARS-achtige virussen dit belangrijke stukje DNA missen, zat het al kant-en-klaar in dit hybride lab-product.

Een dergelijke publicatie zou scherpe vragen moeten oproepen bij de parlementaire commissie COVID-19. Echter, waarheidsvinding lijkt géén prioriteit te hebben. Het “redden van financieel aantrekkelijke wetenschap” gaat voor de mogelijke echte oorsprong van de pandemie. In Nederland liep viroloog Ron Fouchier van het @ErasmusMC jarenlang voorop in riskant gain-of-function-onderzoek met MERS en andere coronavirussen. In Amerika experimenteerden Ralph Baric en anderen met chimerische virussen en precies dit soort furine-sites. Aan beide kanten van de oceaan werd dus al volop gesleuteld met deze bouwstenen.

Of het nu een ongeluk was of puur toeval: deze paper laat zien dat de beruchte ‘corona-sleutel’ allang in de gereedschapskist van de virologie lag.

Bronnen:
1. Het officiële artikel in BMC Genomic Data (Springer Nature). https://t.co/V4jHGpwM1N
2. PubMed-samenvatting van hetzelfde Data Note. https://t.co/MlYDlX2Xg8
3. Achtergrond over MERS-MA30 en de Nederlands-Amerikaanse virologie-connectie. https://t.co/7JqXXD2vRr

[Jolanda Feskens @JolandaFeskens]

@SchoutenLegal @tony20651160 Klassiek voorbeeld van projectie 😉..

[potkaars 🕯️ @potkaars]

Waar Khadija Arib in haar verhoor niet naar gevraagd werd: "mag ik nog 1 opmerking maken als het kan?'
Parlementaire Enquêtecommissie Corona

"De nadruk ligt op lessen trekken, prima, maar ik mis de nadruk op waarheidsvinding en verantwoording afleggen". 💯

[Hester Bais @Wftproof]

Door het optuigen van politieke partijen en partijdiscipline is al een deel van de democratie lang geleden gestorven. Met de niet-rechtstreeks gekozen (ongekozen) ministers, commissarissen van de Koning, burgemeesters etc. zie je dat de daadwerkelijke macht en zeggenschap feitelijk in handen is van een klein netwerk.

Hierdoor is het mogelijk dat (onder meer) de grootste bank- en pensioenfraude ooit in Nederland heeft kunnen plaatsvinden afgelopen 25 jaar.

Als u mij de omvang van deze fraude en mate van corruptie 15 jaar geleden had voorgehouden dan had ik het niet geloofd en u uitgelachen.