Jonas Elfman

Abogado. Profesor de Derecho Constitucional. Master en Derecho en NYU y UP.

[Jonas Elfman @JonasElfman]

@juansklar @Volquetere De nada

[Martin Böhmer @martinbohmer]

La propuesta de la Corte, un paso en la dirección correcta https://t.co/jAfqSae2xg a través de @LANACION/

[Jonas Elfman @JonasElfman]

Impecable explicación de @pedrocaminos sobre un papelón judicial

[Pedro Caminos @pedrocaminos]

Aquí el núcleo de la decisión. Maraniello tira bastante fruta. Yo conté cuatro. Fruta número 1. La medida tendría como objeto proteger la intimidad y el honor de Karina Milei. Pero el juez no tuvo los audios a disposición como para evaluar tal cosa. Así que censura "por si acaso"

[roberto gargarella @Rgargarella]

Seguimos, x un constitucionalismo consistentemente igualitario -en todas sus dimensiones

[Jonas Elfman @JonasElfman]

@sebasguidi Ahora sobre todo este embrollo d jueces en comisión lo q me más me llamaba la atención es q mas allá d toda disputa x la interp. adecuada d la norma constitucional es la sensación de estar en presencia d una jugada desleal o “anti deportiva” en términos d juego pol

[Jonas Elfman @JonasElfman]

“Why can’t we be friends?”. Un esfuerzo x tender puentes y salir de este absurda pelea entre “textualistas” e “interpretativistas”

[Cristian Quinteros @Crist_Quinteros]

https://t.co/XOEAzPTNJj

"Jueces en comisión. Ni vencedores ni vencidos", por @JonasElfman

[Jonas Elfman @JonasElfman]

@sebasguidi Creo q lo q lo “absurdo” de la pelea es lo mismo que estas señalando vos. La simplificación o caricaturización de la postura del otro

[Jonas Elfman @JonasElfman]

@sebasguidi @abrosler Quizás la CN contenga ambas posturas. En materia dogmatica (garantías y dchos) el modelo se acerque más a lo defendido por @abrosler (en especial dcho penal). En la parte orgánica o alcance de facultades d los poderes públicos el modelo es más cercano a lo defendido x @sebasguidi

[Jonas Elfman @JonasElfman]

@sebasguidi @abrosler Q gran debate. Una idea para ver si me convierto en el justo medio aristotélico. Quizás entre ambos medía una diferencia respecto a cómo entender el dcho. Para @abrosler el dcho es proyecto fijo en el tiempo q no se puede tocar (sigue)

[Jonas Elfman @JonasElfman]

@sebasguidi @abrosler Sin poner en juego nuestros compromisos morales y su modelo es el dcho penal (más precisamente las garantías penales). Para @sebasguidi (y para mi) el dcho es una práctica cuyas reglas pueden ser más amplias que el texto escrito y nuestro modelo es d los contratos a largo plazo

[Jonas Elfman @JonasElfman]

Tal vez si había después de todo una “convención constitucional”

[Jonas Elfman @JonasElfman]

No me doy x vencido. En tiempo de
descuento para el tratamiento de pliegos en el Senado, un intento rsta. a la Excma. Dra. Trejo para defender el valor d las “convenciones constitucionales”. Ojalá sume al debate.

[ICON•S Argentina @icon_s_arg]

Hoy @JonasElfman continúa el debate sobre jueces en comisión y convenciones constitucionales que empezó en "En Disidencia" @DerechoUdesa

https://t.co/KGBb9IcxwX

[Jonas Elfman @JonasElfman]

@StaelMadame @IgnacioColomboM @abrosler @DerechoUdesa Eso si me apena no haber encontrado una crítica a mi metáfora d Leon-o y la “espada dl augurio”. Esperaba una rsta d Munra “el inmortal” defendiendo la santidad d las escrituras o algo así

[Jonas Elfman @JonasElfman]

@StaelMadame @IgnacioColomboM @abrosler @DerechoUdesa Somos tiburones! Gracias @StaelMadame x la rsta. Creo que nuestras diferencias son menos relevantes d lo q lucen. Ej. creo q ambos asignaos algún valor autoritativo a la práctica d designaciones d jueces en comisión. La diferencia está en cómo reconstruimos esa práctica

[Derecho UdeSA @DerechoUdesa]

⁦⁦@JonasElfman⁩ se suma a la discusión sobre el nombramiento de jueces en comisión: "Los jueces en comisión y las reglas políticas de la constitución. Tal vez sí es más complejo", En Disidencia ⁦@abrosler⁩ https://t.co/0A4pIXV7bT

[Jonas Elfman @JonasElfman]

Como todos venían metiendo su bocado, no quería ser menos. Aprovecho para presentar una idea q vengo trabajando; las reglas políticas d la Constitución. Agradezco a @abrosler sus generosas observaciones q pese a mi esfuerzo dudo haber superado y @pedrocaminos x sus correcciones.

[Andrés Rosler @abrosler]

Sigue la discusión sobre la constitucionalidad de los jueces en comisión. ⁦@JonasElfman⁩ defiende la existencia de una tercera dimensión entre la legitimidad y la legalidad: las reglas constitucionales implícitas. En Disidencia ⁦@DerechoUdesa⁩ https://t.co/8SGoVZqGfD

[Jonas Elfman @JonasElfman]

@IgnacioColomboM @sebasguidi Gustavo siempre un paso adelante. Legalmente no tengo del todo claro lo que hay que sostener. Legítimamente si. Y la creencia de que podemos aislar una cuestión de otra en las discusiones const. me parece equivocada. La pelota no se mancha

[Jonas Elfman @JonasElfman]

@IgnacioColomboM @sebasguidi Igna cn la práctica (tradición) estamos un poco complicados. El último antecedente para CSJN es d ppios dl siglo XX y para jueces inf. Previo a la reforma 94 q parece haberlo vedado para jueces d esa categoría. Digamos todo

[Jonas Elfman @JonasElfman]

Excelente nota de ⁦@sebasguidi⁩, salvo x la historia d la mujer que teje (faltó el remate). Parece que somos varios los que estamos preocupados x el lugar de la práctica en la interpretación de las reglas constitucionales https://t.co/0OFcpYHl5y

[Jonas Elfman @JonasElfman]

10. En definitiva, es muy probable que estemos en presencia de una conducta “anti constitucional” que quiebra el consenso político de los actores políticos en el funcionamiento del sistema

[Jonas Elfman @JonasElfman]

1. Uno de los aspectos más interesantes del debate por la designación de jueces en comisión es este punto que marca @NazarenoPato. Existe cierto consenso de que si la designación es legal lo es solo en los márgenes de la Constitución. Por ello, la práctica pol. cobra relevancia

[Patricio Nazareno @NazarenoPato]

10. La conclusión está muy poco matizada para los datos que allí mismo trae. La “práctica” está interrumpida para jueces de la Corte desde hace 115 años, y para jueces inferiores desde hace 35 años.
De hecho, la Reforma de 1994, parece derogar el sistema para estos últimos.👇

[Jonas Elfman @JonasElfman]

9. Los escasos antecedentes históricos lo demostrarían. En especial, si lo evaluamos desde la vuelta a la democracia (1983) o desde la reforma constitucional (1994). De hecho, la reacción pol. que provocó el intento de Macri x hacer ejercicio de esta facultad refuerza esta idea