@renefaurskov@rvisby@Skattestyrelsen Hvilken historisk paragraf i bogføringsloven skulle omhandle nødløsninger ved manglende fakturaer?
Og som du selv kommer ind på. Der er ikke nogen kobling mellem korrekt lovmæssig bogføring og skatteregler.
@AndreyKazankov Jeg mener heller de ændrer deres tilgang.
Men der er forskel på narrativet og så deres reelle standpunkt.
Deri vil især den vestlige opinion opleve en ændring.
@AndreyKazankov Narrativet har de ikke grund til at ændre.
Men der vil komme en dag hvor den nye amerikanske administration vil teste det af. Og med Kursk kan Rusland ikke tillade sig at ændre deres oprigtige standpunkt, fremdrift eller ej.
Dermed vil de gå imod Trump og hans løsning.
@AndreyKazankov Før Kursk var det en klar option i den russiske diplomatiske værktøjskasse, både som reel mulighed og som trussel.
Ikke mindst forestillingen om at Putin ønsker en fred har været et stort aktiv i det psykologiske krigsrum og indsatsen for at splitte opinionen i Vesten.
@AndreyKazankov Med den rette risikotænkning er det begge dele.
Alt efter succes kan det være en lille afledning eller et nyt Kursk der kræver endnu større russiske ofre og afskærer dem endnu mere fra den tidligere strategi om forhandlet fred.
@krislindhardt Du bruger ord som “overført” og “betalt” om aktieinvesteringer og medejerskab.
Det er muligvis et bevidst omend kluntet forsøg på at få det til at lyde af noget andet.
Men, er du sikker på det her er et emne du er klar til at løfte professionelt?
@clausmat1 Hvad det kollektive Vesten måtte ønske at bestemme, beror det sig primært på fremtidige handlinger og initiativer fremfor historiske.
Om noget sætter det halvhjertede engagement den reelle uforbeholdne styrke i relief.
@OAlexanderDK Support Ukrainian agricultural sector.
Undermining Russian efforts to broker a deal to stay in Syria.
Closer ties with the new government and opportunities to lead the transition in direction of a liberal democracy.
@MatEick@jenshigh You really nailed pulling it of as the typical communication / information person:
No insights to the subject matter, invent an argument based on ficts. No professional proves or mental capacity to grasp the technical aspects.
Doesn’t matter, pro- xyz case message was promoted.