Jonathan Jaramillo

Abogado por la Universidad Técnica Particular de Loja./ listo para aprender/ es real, la educación es un arma poderosa para combatir el hambre.

[Miguel Carbonell @MiguelCarbonell]

El peor enemigo de un abogado no siempre es la contraparte.
A veces es:
La prisa.
El exceso de confianza.
La mala redacción.
La falta de estudio.
La improvisación.
El desorden del expediente.
La incapacidad de escuchar al cliente.
La excelencia jurídica también es disciplina diaria.

[Gabriela Cid de León @gabiciddeleon]

El matrimonio no arregla un mal noviazgo. Ni los hijos arreglan un mal matrimonio.

[B ⚖️👑 @AbogadoFeroz]

Lo que callamos los abogados:

[Diego Terán @diegoteran93]

“Beccacece es muy pelotudo”

“Yo lo cag0 a trompadas”

En ESPN Argentina se olvidaron de apagar los micrófonos y esto salió al aire. 😳

[David Guette hernand @guettedavid]

🏛️ ESTRUCTURA DEL RAZONAMIENTO JUDICIAL: JUSTIFICACIÓN INTERNA Y EXTERNA
​Comparto un esquema estructurado sobre los pilares de la argumentación jurídica y la construcción de la decisión judicial, articulando la lógica formal con la fundamentación material.
​1️⃣ JUSTIFICACIÓN INTERNA (Dimensión Lógica)
​Se enfoca en el carácter DEDUCTIVO del razonamiento. No evalúa el contenido material de las premisas, sino su CORRECCIÓN FORMAL para asegurar dos objetivos:
• VALIDEZ: Lograda mediante la corrección estructural del silogismo.
• PERSUASIÓN: Vinculada a la eficacia discursiva (conectando con las tesis de Chaïm Perelman sobre los argumentos cuasi-lógicos).
​Se estructura a través de reglas de inferencia aplicadas a normas (premisas generales) y hechos (premisas particulares):
​▶ A. Modus Ponens (Afirmando, afirmo)
Premisa 1: Si p → q (Norma general)
Premisa 2: p (Hecho particular, ej. Pedro)
Conclusión: ∴ q (Consecuencia jurídica)
​▶ B. Modus Tollens (Negando, niego)
Premisa 1: Si p → q
Premisa 2: ¬q (Negación de la consecuencia)
Conclusión: ∴ ¬p (Negación del antecedente)
​▶ C. Silogismo Hipotético (Encadenamiento condicional)
Premisa 1: Si p → q
Premisa 2: Si q → r
Conclusión: ∴ Si p → r
​2️⃣ JUSTIFICACIÓN EXTERNA (Dimensión Material)
​Su objeto no es la inferencia, sino la fundamentación y solidez de las premisas utilizadas en la justificación interna. Es aquí donde el juzgador enfrenta la complejidad del caso a través de tres problemas fundamentales:
​🚨 1. Problema de Relevancia
• Pregunta clave: ¿Cuál es la regla aplicable al caso?
• Debate: Identificar si existe una norma para el caso concreto o resolver conflictos de concurrencia y vigencia normativa.
​🔮 2. Problema de Interpretación
• Pregunta clave: ¿Cuál es el sentido de la regla?
• Debate: La norma es clara en su aplicabilidad, pero su texto es ambiguo o vago. Se bifurca en:
​Semánticos: Dudas sobre el significado de los términos.
​Sintácticos: Dudas derivadas de la estructura gramatical o la puntuación.
​⚖️ 3. Problema de Calificación (Subsunción)
• Pregunta clave: ¿Los hechos probados encajan en el supuesto de la norma?
• Debate: No hay dudas sobre el significado abstracto de la ley, sino sobre si la conducta particular se subsume en ella.
​💡 Resolución del Problema de Calificación:
Se resuelve mediante la adición de propiedades al término P. Se desagrega el supuesto de hecho normativo en múltiples condiciones concurrentes para lograr una subsunción milimétrica y justificada:
• Si (p1 + p2 + p3...) → q

[Telmo Molina 🇪🇨 ⚖️ @TelmoMolina]

Los títulos no te dan el conocimiento.

[pedro ortiz @pedritoortizjr]

Genio el que lo hizo 🥹🇪🇨

[Jonathan Jaramillo @JonathanJ40619]

@AbogadoFeroz @ZorritoMood 😂😂😂

[Jonathan Jaramillo @JonathanJ40619]

@AbogadoFeroz Será que me la regaló? La recomiendas del 1 al 10 cuánto?

[Libertario 🟨⬛ @QuotesforGoal]

“Los tiranos se rodean de hombres malos porque les gusta ser adulados y ningún hombre de espíritu elevado los adulará”

Aristóteles

[Enséñame de Ciencia @EnsedeCiencia]

Piensa por ti mismo… ahí empieza la libertad. ✨

[Miguel Carbonell @MiguelCarbonell]

Estudiar Derecho no es memorizar leyes; es aprender a pensar, argumentar y transformar problemas reales en soluciones jurídicas.

[Juan Carlos Perea Criollo ⚖️ | Coach Jurídico @JCPC_593]

🔴La IA y la práctica Judicial:

📍Sería un absurdo no usar la IA, si hace mejores cosas que los humanos. Lo que sí debe ser prohibido es que la IA haga todo, me refiero a la idea.

📌El problema que detecta @LeonelCordovaDP está en que se les volvió vicio, porque se puede hacer vicio. Mis amigos decían, «hay que vacilar el trago no que el trago te vacile».

Lo mismo sucede con la IA. Indudablemente te facilita la vida, uufff.

Sin IA me demorará semanas haciendo un informe o consultoría, una contestación a la demandada o denuncia. Solo corrigiendo (y seguro sin éxito) me demoraba días, escribiendo más. Ahora no son semanas, son dias, porque igual debo meter mano, revisar y ordenar a mi estilo.

Daniel Gonzales Lagier ya nos dijo qué hace mejor la IA que un ser humano, lo he comprobado, sería absurdo no usarla en algo que agiliza mi trabajo o que, de hecho, lo hace mejor que yo.

Lo que sí no hace es dar ideas.
Es como un carro, el piloto es todo 😎

Si no sabes investigar, Derecho, o argumentar ideas, puedes tener la IA más cara, igual no te hará brillante.

NOTA: puedes aprender de la IA, todo de pende del piloto.

[Dr. Julio César Cueva @DrJulioCueva]

Leído en IG….

[Jonathan Jaramillo @JonathanJ40619]

Yo estuve en la clase y puedo decir que fue muy buena. Gracias @JCPC_593

[Juan Carlos Perea Criollo ⚖️ | Coach Jurídico @JCPC_593]

⚖️ 75 personas conectadas en la Clase 1. Gracias a cada uno.

📍Hoy, de 17h30 a 20h00, en la primera clase de “Audiencias judiciales: entre lo que crees que haces… y lo que realmente pasa”, llegamos a una conclusión incómoda: la mayoría entra a una audiencia sin saber qué decisión va a pedir.

📌Y si no sabes qué decisión buscas… no sabes qué decir.

Por eso cerramos con una herramienta concreta. Antes de cualquier audiencia, completa esta ficha en una sola línea:

📋 “Esta audiencia es la de ___; su fin, según la norma ___, es ___; por tanto, la decisión que pido es ___.”

👉🏽Cuatro espacios. Si no puedes llenarlos, todavía no estás listo para esa audiencia.

Esto fue apenas la Clase 1. Nos vemos el próximo jueves. 👊🏽

🎓 Escuela de Defensores By PEREA
El lugar donde se enseña lo que las universidades callan.
.
.
.
#AudienciasJudiciales #DefensaTécnica #ArgumentaciónJurídica #Litigación #ProcesoPenal #DerechoProcesal #RazonamientoProbatorio #PeStyleDefensor #EscuelaDeDefensores_ByPEREA

[Carlos Espinoza González @Caredesgo]

Una garantía impropia funciona distinto. No se vulnera por sí sola: contiene una remisión a las reglas de trámite de la ley procesal.

Por eso exige DOS requisitos acumulativos 👇 (i) que se haya violado una regla de trámite, y (ii) que esa violación socave el principio del debido proceso o del derecho a la defensa.

Cumplir solo (i) no basta. Trámite violado ≠ derecho vulnerado.

Ejemplos de impropias: cumplimiento de normas y derechos de las partes (76.1) y observancia del trámite propio de cada procedimiento (76.3).