Jonathan Nikkel

As Krylenko said: We didn’t come here just to crack jokes.

[Jonathan Nikkel @JonathanNikkel]

@starlord8277 @barnes_law does @barnes_law want epstein's buddy Peter Thiel in handcuffs too? https://t.co/lwAkJP6zg1. .

[America First Legal @America1stLegal]

EXPOSED — DOJ indicted Fauci’s senior adviser David Morens for conspiracy and destroying COVID-era records.

But who were his alleged co-conspirators?

A tight network using secret Gmail accounts to dodge FOIA, revive a Wuhan-linked grant, and control the COVID origins story.

🧵

[Tobias Ulbrich @AnwaltUlbrich]

Heute knüpfen wir uns mal Moderna vor und was von den 93 Prozent Wirksamkeit am Ende des Tages der eigenen Wirksamkeitsstudie übrig blieb - nämlich NICHTS

https://t.co/oFSlW6fOi9

1. Moderna sagte: 93 % Wirksamkeit. Die eigenen Daten am Ende der Studie sagten etwas anderes. Fünf Jahre lang hat niemand darüber geredet.

2. Am Ende der verblindeten Phase ließen sich 27.109 von 29.362 Teilnehmern PCR-testen (Participant-Decision Visit, PDV).
Ergebnis: Placebo: 157 positiv Vakzine: 153 positiv
Steht in Tabelle 28 des Supplements. Nicht im Abstract. Nicht in der Pressemitteilung.

3. Die offizielle Erklärung lautet: „Die Wirkung hat nachgelassen."
Gut. Dann nehmen wir sie beim Wort.

4. Wenn der Schutz vor Infektion am Studienende bereits bei Null lag, dann fußte
– jede Einrichtungsbezogene Nachweispflicht,
- die Duldungspflicht
– jedes „3G", – jedes „Du steckst niemanden mehr an",
– jede Entlassung wegen fehlender Impfung

auf einem Effekt, den die Herstellerdaten zu diesem Zeitpunkt schon gar nicht mehr zeigten.

5. Und jetzt der Punkt, den fast niemand sauber trennt:
Die 93 % bezogen sich auf symptomatische Erkrankung.
Nicht auf Infektion. Nicht auf Übertragung.
Verkauft wurde die Impfung trotzdem so: „Du bist geimpft = Du gefährdest keinen mehr." Der Maßstab der Studie indes war ein ganz anderer.

6. Das ist kein Wortspiel.
Das ist der Unterschied zwischen einer Schutzimpfung, die mit Infektionsschutz und Übertragungsschutz beworben wurde und heute kleinlaut vom Hersteller als Medikament behaupet wird, das angeblich den eigenen Verlauf nach Erkrankung mit Covid19 mildere.

Vom Infektionsschutz und Übertragungsschutz will Moderna in allen Zivilprozessen schon lange nichts mehr wissen. Sie tragen schon seit geraumer Zeit vor, dass der Stoff nur als Medikament zur Linderung der Erkrankung Covid19 gedacht gewesen sei. Nur dazu gab es nie klinische Studien und dafür gibt es auch keine Anhaltspunkte in den Fachinformationen und vor allem hat kein einziger Impfling eine Schutzimpfung jemals so 2021 und 2022 verstanden. Genau vor dem Hintergrund wird es ja nachgeschoben.

Der Infektionsschutz und auch die Linderung schwerer Verläufe betrifft den Eigenschutz und rechtfertigt niemals irgendeine Pflicht oder irgendeinen Druck.

Es war stets und ausschließlich nur der Transmissionsschutz, den aber Spikevax zu keinem Zeitpunkt bot, wie schon das Schreiben der EMA vom 18.10.2023 belegt.

7. Frage an alle, die heute über Aufarbeitung reden:
Wurden Geimpfte vor der Spritze darüber aufgeklärt, dass der Effekt auf Infektion in den eigenen Studiendaten am Ende der verblindeten Phase nicht mehr nachweisbar war?
Wenn nein – worauf stützte sich der „informed consent" - "die informierte Zustimmung"?

8. Für uns, die wir Impfgeschädigte vertreten, ist genau das der Kern.
Menschen haben ein Risiko getragen, weil ihnen ein Nutzen versprochen wurde.
Die Studiendaten des Herstellers zeigen, dass es den Nutzen in der politisch verkauften Form – Fremdschutz – nie gab und für den entscheidenden Zeitraum stets unbelegt blieb, auch bis heute.

9. Die Wirksamkeitsstudie von Moderna hat nicht gelogen. Das Supplement war öffentlich.
Aber zwischen „Tabelle 28 im Anhang" und „der Schlagzeile, die jeder liest" hat sich entschieden, wie ein Land über Pflicht, Ausschluss, Kündigung und Schaden geurteilt hat.

10. Was wir verlangen:
✅ vollständige Offenlegung der PDV-Daten, inkl. Aufschlüsselung Geimpft/Ungeimpft
✅ saubere Trennung: Wirkung gegen Erkrankung ≠ Wirkung gegen Übertragung und warum es eine solche geben soll
✅ rechtliche Aufarbeitung der Maßnahmen, die auf einer Wirkungsbehauptung beruhten, die so in den Studien bei Moderna nie stand.

Wer geschädigt wurde, hat ein Recht darauf, dass diese Fragen gestellt werden. Da gibt es dann an das PEI als prüfende Zulassungsbehörde und an die CHMP natürlich noch deutlich mehr Fragen, die wohl nie beantwortet werden.......

[Tuta @TutaPrivacy]

🚨Canada is about to rush through Bill C-22 — one of the worst surveillance laws. But we've stopped Bill C-2 just last year (details: https://t.co/YSUxWXAGmf)

Let's do it again! We say #NoToBackdoors 💪

Because there's no such thing as "lawful access" for the good guys only.

We've signed an open letter against Bill C-22, please join the fight!

👉 https://t.co/hDvhLlAT6T

[Patience Hutchinson @PatienceHu11712]

@jeffreytucker @BenjaminBadejo What disturbed me more than anything is that Pope Francis forced the Swiss Guard to take the vax. Many Catholics seem not to be aware of that.

[Tyler C @tyler_austin55]

My guy, this is how we know we won at life.

[Fletch17 @RealFletch17]

Wait till the whole
Truth comes out……

[Jonathan Nikkel @JonathanNikkel]

Time to freeze anyone's bank account who has ever donated to wikipedia...

[I,Hypocrite @lporiginalg]

This is a real email from the Epstein files

[🇨🇦 Antonio Tweets @AntonioTweets2]

Canada really is a fucking clown show. This is disturbing to say the least.

My fellow Canadians, I don’t care if you are left or right leaning but you have to admit we are being fucked. All of us.

[Martin Pelletier @MPelletierCIO]

Justin Trudeau and Katy Perry attending Davos tells you everything about this annual event.

[Jonathan Nikkel @JonathanNikkel]

@yuanyi_z I’m curious, did you support the convoy? Or are you still taking boosters?

[Andy Lee @RealAndyLeeShow]

Maybe sit this one out

[MBrant75 @MBrant75]

This Larry Summers?

[Jonathan Nikkel @JonathanNikkel]

@pmcdunnough Sadly seem to have lost touch since he blocked me. Is he in prison now?

[Dr Jonathan Engler MB ChB DipPharmMed LLB @jengleruk]

I can highly recommend “Vaccines Amen” by @AaronSiriSG

I hope he doesn’t mind me reproducing this little chart, which, on its own, should make any parent ask WTAF is going on.

[Jonathan Nikkel @JonathanNikkel]

I appreciate when professional athletes get excited, but is it necessary to drop f-bombs in front of my children?

[Jonathan Nikkel @JonathanNikkel]

@pmcdunnough @jeffreytucker No shortage of charlatans in ANY movement.

[Thrilla the Gorilla @ThrillaRilla369]

Amish men in 1955 reporting to jail for refusing to send their children to public schools. Heroes.

[Dave Collum @DavidBCollum]

This is soooo disturbing...
https://t.co/PNE6Kf4MSb

[Nicole Shanahan @NicoleShanahan]

Yes, it's very strange. Doesn't make any sense. I was promised that if I supported RFK Jr. in his Senate confirmation that neither of these siblings would be working under HHS or in an appointment (and that people much more qualified would be). I don't know if RFK very clearly lied to me, or what is going on. It has been clear in recent conversations that he is reporting to someone regularly who is controlling his decisions (and it isn't President Trump). With regards to the siblings, there is something very artificial and aggressive about them, almost like they were bred and raised Manchurian assets.