@relbytes@edoamin@brown_johnbrown@AirFreelance@yanivkub האם יניב קובוביץ' יגיב ויסביר מה קרה פה? האם היתה פה יד מגבוה שהסירה את דיווחו? המילים האמורות, "הדגש הוא על נזק ולא דיוק" הן לא היו פראפראזה, הן היו בסימני ציטוט.
https://t.co/cANQ2sm1iK
@MBrgger@EBjerkrheim Øj, hvor du kaster rundt med din 'antisemitisme'. Hold op med det. Dine bemærkninger omkring de danske muslimers kronik viser at du har en meget stærk anti-palæstinensisk og islamofobisk holdning. For dig, lyver de bare.
@faniaoz@Aym3nH You say it with such conviction, "there is no genocide". The highest court in the world thinks its actually plausible. The UN SP on OPT makes a very convincing case on it. But you know better, and are sure. Are yoy actually objective?
@TomJensen1966 Altså, for at være hel klar - du, Tom Jensen, laver en uvederhæftig fremlægning og hænger KVINFO ud ved en misvisende henvisning til fejlen i Pol. Og det er inden vi diskuterer selve indeholdet af artiklen, som er yderst relevant.
@TomJensen1966 Det er en uvederhæftig fremlægning. Fejlen fra Pol redaktion ifht. Anja Uglebjerg var at nævne hendes KVINFO tilknytning i det hele taget, ikke hendes position i KVINFO. Pol retter hende til at være analysekonsulent. Du lytter ikke til Henriette Laursen om det. Det er groft.
@cekicozlem@KashifAhmadDK Kære Özlem Cekic,
Vi har ikke påstået at hændelsen med Hind var henvist til af hverken Jair eller barnet der spurgte. Det er bare en historie som mange har kendskab til.
Hvar er der ellers du påstår er forkert eller misvisende?
Vi var der ikke, men vi får det refereret i KD
@mrconfino Der er ikke noget vildt i det her. Man SKAL være kritisk overfor kilderne (det ved du jo godt). Israel har et kæmpe troværdighedsproblem omkring 7.10, og det hjælper ikke at beviserne ikke eksisterer. Israel skal tillade FN undersøgelsen som den ellers blokerer.
@DSUAlexander Og jeg siger det som jødisk israeler - Israel har et kæmpe troværdigheds problem, i sær i forbindelse med 7.10, grove løgne. Så det er klart at der er skepsis om historiene. Israel skal tillade en uafhængig FN undersøgelse (det her var ikke en undersøgelse), og ikke blokere det.
@DSUAlexander Det er usandt, det du skriver. Først, er det ikke selve ofrene vi "ikke skal stole på", det er andre som fortæller om det på deres vegne - og her er der en grusom rekord ifht. troværdighed. Ydermere, siger artiklen netop ikke, at det ikke fandt sted, men at der er ingen beviser.
@MBrgger Israel skal nok erkende, at den har et troværdighedsproblem. Det siger jeg også som jødisk israeler. Med den rekord af grove løgne omkring 7.10, er det passende at en FN organ som har mandat og evne til at efterforske det, skal gøre det. Israel skal ikke blokere det.
@MBrgger Det er en ret populistisk påstand fra din side, Mads Brügger. Forfatterne siger, at det her kræver en seriøs undersøgelse, og at israels påstande indtil videre er upålidelige. Det betyder ikke at der teoretisk set kunne har været seksuel vold 7.10. men det er ikke bevis.
@R_H_DK @RasmusBendtsen2@EBjerkrheim Men R_H, Elise deler noget ret sobert - og mange har lavet den point som den Israelske man i filmen - inkl., ret præcist, Yair Golan i 2016, mens han var vice-hærchefen. Hvorfor tilsværter DU Elise med antydninger om antisemitisme? Det er nemlig en meget kendt virkemiddel...
@shanishalomp@EBjerkrheim@KashifAhmadDK Og jeg tilføjer Amira Hass i 2015. Det kan tjene som en moralsk minde om, at ingen er immune overfor folkemord. Og Gaza - den koncentrationslejre (Eiland, Kimmerling, Hass) hvor børn nu dør af sult (16 bekræftet per i går), er ikke langt væk.
@shanishalomp@EBjerkrheim@KashifAhmadDK Det her er en ret fattig diskussion. Sammenligning til Holocausten har været foretaget af mange Israelske ledere, politiske og intellektuelle ledere, af et bredt politisk spektrum - fra Aharon Zisling in 1948, til Yeshayahu Leibowitz, til Giora Eiland i 2004.
@haaretzcom Well Haaretz, is this really a serious article? Does it mention the human rights community consensus at this point, including Israeli B'tselem, that Israel practices Apartheid, is an Apartheid regime from the river to the sea? Next last paragraph reduces this to nothing.