@Basq1142146@krakow1998 Grosso merdo, Cette semaine, il a balancé sur quotidien qu'on était tous égaux face à la chaleur. Qu'un Bernard Arnaud ou un ministre souffrent autant que les autres de la chaleur. Et il s'est foutu de la gueule de ceux qui vivent sous les toits a paris et qui s'en plaignent.
@MrPropagande Ce n'est pas une maladresse, c'est une démonstration publique de déconnexion. Pas de bol pour un connard se présente depuis des années comme le pouls de la société civile progressiste, attentive aux inégalités, critique des puissants. Pris en flag 🤣
@AlphaBetaBlogFR Je suis d’accord avec Saylor. Seule une minorité comprend vraiment la thèse à fond. Sans compréhension des fondamentaux, la volatilité devient insupportable. Pour ceux qui prennent le temps de s’y attarder et de regarder autre chose que le prix, Bitcoin devient une évidence.
@Assiko23 Achete une kindle. Tu peux lire un livre de 2000 pages sans la moindre gêne. Tu as de l'éclairage (pas du rétroéclairage). Tu as la synchro 🥰 de tes pages. Tu as les dictionnaire intégrés... Tu peux ajuster la taille des polices... L'autonomie est dingue...
@AudeLarous@BBRWLA@camille_moscow Charlie Kirk n’était pas idiot, il savait ce qu’il faisait. Mais son discours polarisant et binaire ne servait qu’à une chose : cliver, diviser, et surtout exclure, pas unir.
Je n'ai rien contre les idées conservatrices, mais la forme de son discours posait un grave problème
@AudeLarous@BBRWLA@camille_moscow “If I see a Black pilot, Boy, I hope he’s qualified.’”
Dénoncer les dérives de la discrimination positive, pourquoi pas.
Mais lâcher ça, c’est offrir plusieurs lectures : critique de la DEI pour les uns, stéréotype raciste pour les autres. Et c’est là le vrai problème.
@AudeLarous@BBRWLA@camille_moscow Le problème avec Charlie Kirk, ce n’était pas juste son conservatisme. C’était un discours polarisant qui excitait et canalisait la colère, en excluant implicitement ceux qui ne rentraient pas dans son modèle. Plus qu’un débat d’idées, il nourrissait la division.
@MtcTanja Même ton wallet non custodial peut te trahir. Si tu gères pas tes adresses et tes UTXO correctement, ou si tu te connectes pas à un nœud perso, rien que ça, tu te fais cramer par Chainalysis and co selon moi... Moi l'anonymat j'ai abandonné... 😔
@MtcTanja Sympa ce défi, mais je suis pas sûr que ce soit utile... Pour moi, c'est impossible d'être anonyme sur le réseau bitcoin. Même sans KCY, il y a trop de façon de te trahir. Peut-être 'bisq' en mode ninja parano... ? Mais faut avoir envie d'acheter des BTC a un inconnu.
@citizen59100 @mbunrt0x0 Même quelqu’un de saint d’esprit peut se faire entraîner sans s’en rendre compte. Manipulation, endoctrinement… justement, ce sont des mécanismes subtils, pas quelque chose qu’on voit arriver de façon évidente.
Oui on est responsable, mais à un moment les autres le sont aussi.
@citizen59100 @mbunrt0x0 Certains ne sont pas toujours en état de se rendre compte de la gravité. C’est justement pour ça qu’il existe des dispositifs comme la curatelle ou la tutelle. D’ailleurs, la loi considère certains crimes comme plus graves lorsqu’ils sont commis sur des personnes fragiles.
@CerfiaFR La discrimination positive n'a pas que du bon. Par exemple à Harvard, les asiatiques étaient discriminés (ils devaient avoir des scores académiques plus élevés) par rapport à d'autres minorités (noirs...). En voulant protéger, on crée d'autres inégalités... Le sujet est complexe
@PokeGirlLauren I wonder how they're going to stop us from opening lots of other accounts, from getting the ex cards (and 1 star cards), trading with our main account and from doing this strategy over and over again. Because when I see that, it's the first thing I think of.
@cryptoinfosr @Zyorder@ObsDelphi Vous m'avez compris. Je dis juste que les relations amoureuses multiples sont possibles dans le temps, ce qui était vivement critiqué à une époque. Je suis d'accord avec vous, Il y a effectivement un curseur... Je trouve le votre très conservateur.
@cryptoinfosr @Zyorder@ObsDelphi Mais pour certains, une société saine, c'est pas de sex hors mariage, pas de divorce, les femmes à la maison. De plus, au fil des siècles notre société est devenue polygame (plusieurs relations dans le temps). Est-ce qu'une société saine, c'est une société sans minorités?