Jorge Rendón

Abogado.

[Toni Kroos @ToniKroos]

Football won

[World Cup 2026 @ofootball__]

Thank You VOZINHA 🫡

[Cristiano Ronaldo @Cristiano]

RIP THE SCRIPT @Nike

#Ad

[Selección Nacional @miseleccionmx]

No solo somos 26… Somos los de aquí y los de allá. Hoy y siempre.

#SomosMéxico 🇲🇽

[Javier Laynez Potisek @LaynezPotisek]

Lo ocurrido ayer en el Pleno de la SCJN no es anecdótico: afecta la certeza jurídica y pone en riesgo el sistema de precedentes.

La construcción de las decisiones judiciales debe ser siempre un ejercicio deliberativo. La designación de un ponente no implica la entrega en propiedad de la sentencia, sino un encargo meramente instrumental, de trámite. Su deber es deliberar y convencer, nunca imponer. Por ello, si un argumento fue rechazado por la mayoría, no puede subsistir en la sentencia.

[Lilly Téllez @LillyTellez]

Lo lamento por Fátima Bosch, hermosa mujer. Ella representó bien a México y no tiene culpa del presunto conflicto de interés de su padre.

La corrupción de Morena le robó la atención, colocó su corona en sospecha de transa y el desprestigio del concurso es un escándalo universal.

[José Mario @JoseMarioMX]

Nos quieren vender la idea de que el pueblo elija jueces como si eso fuera justicia. Pero lo que se cocina es más grave: un Poder Judicial sometido al poder político. En Estados Unidos ya lo saben —sin jueces independientes no hay reglas claras, y sin reglas claras, nadie invierte en un país que puede cambiar las leyes según el voto o el capricho.

El T-MEC se sostiene sobre una premisa simple: que los contratos se cumplan y que los jueces no obedezcan al poder político. Si los nuevos jueces llegan por votos, favores o propaganda, cada empresa, inversionista o socio comercial sabrá que la ley mexicana ya no protege, sino que depende del humor del gobierno.

La reforma judicial no solo amenaza la justicia: pone en riesgo la economía de México entera. Cuando los jueces dejan de ser árbitros y se vuelven militantes, el dinero se va, los proyectos se detienen y el país pierde lo único que mantiene vivo al mercado: la confianza en la ley.

[José Mario @JoseMarioMX]

La nueva iniciativa presidencial para reformar la Ley de Amparo es un golpe directo al corazón del control judicial. Se busca prohibir suspensiones que mantengan vivas empresas, impedir que jueces frenen bloqueos de cuentas de la UIF y eliminar suspensiones contra capturas por prisión preventiva oficiosa. El mensaje es claro: que el poder de las autoridades sea absoluto mientras dura el litigio.

El amparo nació para ser un dique frente al abuso. Sin suspensiones provisionales, el juicio se vuelve letra muerta: ¿de qué sirve ganar en dos años si el negocio ya quebró, la persona estuvo presa preventivamente o el patrimonio familiar quedó pulverizado por un bloqueo financiero? Eliminar las suspensiones es despojar al ciudadano de la única herramienta que equilibra la balanza frente al Estado.

La narrativa oficial habla de “evitar abusos”, pero la realidad es otra: restringir el acceso a la justicia, debilitar la tutela judicial efectiva y romper con los estándares constitucionales e internacionales de derechos humanos. Esta reforma no fortalece la ley: la vacía. Nos enfrenta a una pregunta trascendental: ¿queremos un país donde el poder público no pueda ser controlado ni provisionalmente por los jueces?

[Fabrizio Romano @FabrizioRomano]

🏆 FIFA Club World Cup Awards.

👟 Top Goalscorer: Gonzalo García.
⭐️ Best Young Player: Desire Doué.
🧤 Best Goalkeeper: Robert Sánchez.
🏅 Best Player of the Tournament: Cole Palmer.

[Don Ricardo Salinas Pliego @RicardoBSalinas]

Presidente Sheinbaum,

Hoy me obliga de nuevo a responderle, de presidente a presidente. No es nuevo que su administración me use como distractor. Sin embargo, sus recientes declaraciones apoyando a tres “escritoras” —financiadas por su gobierno y dedicadas a difamarme— me obligan a responder: ¿usted solo se solidariza con quienes están de su lado?

He enfrentado ataques sistemáticos, calumnias y juicios mediáticos orquestados por su gobierno. Por ello, le pregunto:

• ¿Por qué permite que se me llame “oligarca”, “delincuente”, “evasor”, “corrupto”, etc, sin pruebas, mientras les exige desesperadamente evidencia a quienes acusan al gobierno anterior y al suyo de complicidad con el crimen organizado?

• ¿Es justo que, desde el Ejecutivo, se dé línea a la Suprema Corte para que se me persiga por consigna política?

• ¿Por ser hombre debo tolerar abusos de poder, insultos y linchamientos públicos?

Sus prioridades están equivocadas. Mientras usted defiende a quienes me atacan, México enfrenta crisis graves:

• Crecimiento del narcotráfico, contrabando y robo de combustible.

• Desmantelamiento institucional y una economía debilitada por el derroche.

• Esta semana, tres niñas fueron asesinadas, incluida una de 13 años desmembrada. ¿Dónde está su indignación feminista?

Le hago un llamado claro:

1. Deje de perseguir a ciudadanos que trabajamos, pagamos impuestos y generamos empleos.

2. Enfóquese en resolver los verdaderos problemas del país, no en campañas de odio.

3. Solidarícese con las familias de las víctimas y actúe contra la violencia.
No se trata de mí. Se trata de las libertades de todos.

Defendamos a los mexicanos que quieren oportunidades, trabajo digno y un país sin miedo. Deje de usar la bandera de la violencia de género como excusa para encubrir abusos de poder.

Atentamente,
Ricardo Salinas Pliego
Presidente de Grupo Salinas.

[10 @Kylian]

What a picture.

[Miguel Carbonell @MiguelCarbonell]

Hola @LuisaAlcalde ; escuché que tuvo Usted a bien mencionarme como parte de las organizaciones que impugnaron los resultados de la reciente elección judicial.
Formé parte hasta hace unos meses del @Consejo_Litigio pero por razones personales ya no estoy entre sus consejeros y en consecuencia no he participado en ningúna impugnación como la que Usted refirió en su conferencia de prensa. Avísele a sus asesores para que actualicen la información por favor. Por cierto, considero que el Consejo ha hecho y sigue haciendo una gran tarea en defensa de los derechos de todas las personas; me siento orgulloso de haber participado en su formación y en sus primeros pasos.
Y para que no haya duda: creo que la reforma judicial es una terrible ocurrencia y que implica un enorme golpe a nuestro precario Estado constitucional de derecho. No debió haber sido aprobada.
Pero yo no tengo nada que ver con las impugnaciones que se han presentado. Reconozco que esas impugnaciones son el ejercicio del derecho reconocido en la Constitución mexicana para recurrir las decisiones de la autoridad administrativa electoral (el INE) y como tal deben ser respetadas por todos nosotros, especialmente por parte de quienes dirigen un partido político.

[Barra Mexicana, Colegio de Abogados A.C. @BMA_Abogados]

MÉXICO NECESITA UN PODER JUDICIAL AJENO A TENDENCIAS POLÍTICAS: BARRA MEXICANA, COLEGIO DE ABOGADOS

[PEDRO FERRIZ @pedroferriz3]

Estamos a 4 días de que el país valga madres

[Jorge Rendón @JorgeRendoon]

@Adri_Carmon Mucho éxito Jueza, sin duda la mejor opción !!

[Francisco Burgoa @FranciscoBurgoa]

El ministro Javier Laynez no votará porque es su derecho no hacerlo.

Sus razones:

• Por sus principios. No cree en el sistema de elección de los jueces electos por voto popular.

• La elección es un engaño.

• No hay garantías democráticas.

[Real Madrid C.F. 🇬🇧🇺🇸 @realmadriden]

👏 #GraciasLuka 👏

[Azucena Uresti @azucenau]

🚨 Hay errores en las boletas que anticipan algunos resultados de la #ElecciónJudicial, así me lo indicó Luis Fernández (@luisffernandez), director de @Practica_Lab.

👉 "133 personas tienen el 100 por ciento de probabilidad de ganar por cómo están distribuidas las boletas".

#AzucenaxFórmula

[Lorenzo Córdova V. @lorenzocordovav]

Que circulen listas de candidaturas afines al oficialismo a través de personajes o de cuentas cercanas al gobierno era previsible y evidencia el verdadero propósito de la reforma: politizar la justicia y colonizarla con jueces afines.Una farsa democrática. https://t.co/s49TxUpv0O