Joy@Conflux

Conflux 生态 “RWA 主理人” | Ecosystem Lead @Conflux_Network｜Conflux HK Team｜Build infra. Issue value. Go onchain.

[Joy@Conflux @Joyzinweb3]

Conflux 中文 X 正式上線啦！歡迎大家追蹤關注～

[Conflux中文 @Conflux_CN]

Conflux 中文社區的朋友們 👋
5 月度進展報告現已發布！重點回顧🌟：

🔹 在香港成功舉辦 Conflux 數字金融與生態大會
🔹 透過 5 座城市的「比特幣披薩日」活動，進一步擴展拉美市場影響力
🔹 啟動 Conflux 貢獻者計劃，包含任務、賞金與抽獎活動
🔹 ...

📖 閱讀完整月報：https://t.co/lh8jPbr0QS

[Joy@Conflux @Joyzinweb3]

🇭🇰 2026 Conflux 树图数字金融与生态发展大会将于 5 月 13 日-15 日在香港会展中心和香港大学进行，50+ 重磅嘉宾，四场主论坛，两场技术与生态分论坛，互动打卡空间还有多种烤仔周边等你领取，欢迎大家来参加～
PS：少量 VIP 邀请票，欢迎勾兑

[Joy@Conflux @Joyzinweb3]

港证监会昨天发布代币化投资产品二级市场新监管框架，首次明确允许证监会认可的代币化基金（首批以货币市场基金为主）在持牌虚拟资产交易平台开展二级市场交易，并在个案基础上探索场外交易安排。

这一变化的关键在于交易机制的重构：代币化产品从此前仅支持申赎的一级市场结构，正式进入具备撮合交易、连续报价与二级流动性的市场体系，并在合规稳定币与代币化存款支持下，探索 7×24 小时的结算与交易可能。

从监管设计来看，本次框架以 ETF 及持牌 VATP 体系为参照，将公平定价、有序交易、流动性保障与信息披露纳入统一规则体系，意味着代币化资产正在被系统性纳入正统金融基础设施，而非作为独立的加密实验存在。

截至目前，香港代币化产品规模已达 107 亿港元，并呈现快速增长趋势。二级市场的开放，将进一步强化 RWA 的流动性基础，使代币化从“资产上链”进入“资产流通”的阶段。

对于 RWA 赛道而言，合规框架开始与流动性机制同步演进，市场真正进入从发行驱动走向交易驱动的新周期。

[Zane 梓梓 @BTCzizi]

感谢烤妹儿 @Conflux_Intern 的抽奖，顺利拿到今年香港Web3嘉年华的门票🎫

已经先到 @Conflux_Network 展台打卡了，现场真的很有氛围，周边做得也很用心啊，烤仔好可爱💙

快来G05打卡领取周边礼物吧！欢迎大家找我一起逛～

[Joy@Conflux @Joyzinweb3]

香港库务局副局长陈浩濂在 2026 Web3 嘉年华开幕式上释放的信息，用一句话概括就是：RWA 正在进入体系化落地阶段。

从“LEAP”框架来看，路径已经非常清晰：
监管层面，交易所、稳定币、托管等统一牌照体系逐步成型，为合规资产上链提供制度基础
资产层面，从债券、货币基金延伸到黄金、能源等多元标的，RWA供给正在持续扩展
结算与流动性层面，引入代币化央行货币，并推进二级市场规则建设，资金效率开始被真正打通
应用层面，以 Ensemble 为代表的项目进入试运行阶段，围绕发行、交易、抵押的一体化链上流程逐步建立

对于我们来说，这种窗口期非常清晰——当监管、资产和结算体系同时推进，真正稀缺的，不是“讲故事的项目”，而是能够承接合规资产上链并打通链上流动性的底层网络。

接下来几年，RWA 的竞争，不在叙事，在落地。

[Joy@Conflux @Joyzinweb3]

如果单看 Jeremy Allaire 的话很容易被当作一句宏观判断。但看到主任的分享才意识到，“人民币稳定币或在未来 3–5 年内出现”更像是一种被反复验证后的趋势表达。

从 2016 年 Circle 进入中国，到 2020 年退出，再到 2023 年通过离岸人民币稳定币的间接尝试受阻——路径在变，但围绕人民币的链上化探索，一直在进行，只是节奏与方式不断调整。

再看 Circle 在韩国的动作，会更有参照意义。一边明确不发韩元稳定币，一边快速连接交易所、银行与科技平台。其核心并不在“发币”，而在于提前进入资金流与清算体系的位置。因为在韩国，发行路径仍在博弈之中。

对比来看，人民币稳定币的关键变量，可能不完全在“谁来发行”，而更接近于：在什么节奏、什么结构下逐步推进。这也意味着，未来相关形态一旦清晰，市场空间未必只在发行端，而更可能延伸至底层技术承载、资产映射、跨境流转能力。

从这个角度看，Allaire 这次不再讨论“如何参与”，而是强调“可能出现”，本身就是一个变化。当市场还在讨论“谁会发币”，另一条线索已经越来越清晰：有些机构在争发行权，有些机构在为提前进入体系而做准备。

[Forgiven @forgivenever]

看到这条新闻，让主任想起2020年和Circle CEO Jeremy 在北京国贸大饭店一起吃早餐, 提到过一些陈年旧事：

2016年初，Circle 在中国成立了独立运营的公司——世可中国，主体为天津世可科技有限公司​，在当年6月，Circle 完成 6000 万美元融资，由 IDG 资本继续领投，百度、光大、宜信、万向、中金甲子等中国企业纷纷跟投​，Circle在中国大陆一度员工有接近50人。

然而，由于在中国开展支付业务需要第三方支付牌照，而 Circle 未能获得相关许可，其在华业务长时间处于停滞状态，"有名无实"​。

最终，和主任聚餐后不久，天津世可科技有限公司于 2020 年 8 月 15 日申请简易注销，并于 9 月 7 日正式注销，退出中国​。

快进到2023年，Circle 仍不愿放弃推出人民币稳定币的尝试：

离岸人民币稳定币 CNHC 的发行方 CNHC Group（后更名为 Trust Reserve）于3月完成 1000 万美元 A+轮融资，Circle Ventures（Circle 的投资部门）和 IDG Capital 参与了此轮融资，Conflux基金会也参与了投资。当年5月，后因USDT OTC业务被上海警方查处。再次折戟沉沙。

现在时间线来到2026年，再度传出Circle看好人民币稳定币的市场信号，物是人非。主任是历史的见证者，也是参与者。

在历史滚滚向前的车轮下，到底是被碾死的蚂蚁，还是驾驶马车的少年？

[烤妹儿｜Cici 🩵 @Conflux_Intern]

🇭🇰Conflux 将亮相 2026 香港 Web3 嘉年华 🇭🇰

📍参会展位在 G05，现场团队为大家准备了精美小礼品 ，欢迎大家过来打卡互动👏

🎁 关注烤妹儿 + 转发，即可抽价值上千的「香港 Web3 嘉年华门票 *1 张」

线下不只是逛展，更是见人、看项目、聊叙事的好机会👀 出来走走，祝福大家都能 touch the alpha 🚀

[Joy@Conflux @Joyzinweb3]

OpenClaw 的爆火，本质上不是技术突破，而是踩中了一个新的「范式 + 叙事窗口」。

就像当年的 BTC，真正带来冲击的，从来不只是技术，而是认知的改变 —— 人们第一次意识到，货币不一定只能依赖主权信用。
OpenClaw 也是类似的逻辑。

在“AI 会不会取代人类”的焦虑叙事之外，它给出了另一种可能：
个体不仅可以使用 AI，还可以去组织、调度，甚至某种程度上“拥有”AI 生产力。

这带来的变化，不是简单的效率提升，而是角色的转变 —— 从使用工具的人，变成调度生产力的人。
换句话说，它让一部分人开始触碰到“生产力控制权”的边界。

而这种边界的变化，往往才是一个产品爆发的真正原因。

[Joy@Conflux @Joyzinweb3]

看到一个报道说，今年春节档短剧总播放量达到 86.7 亿，其中 AI 漫剧占比已经达到 29.4%。

短剧其实把内容生产压缩成了一套极致的效率模型：低成本制作、强情绪钩子、极短叙事周期，再通过平台算法迅速放大流量。

当 AI 进入内容生产之后，成本进一步下降，制作周期进一步缩短，叙事测试与爆款迭代的速度也会越来越快。

某种程度上，这套逻辑和 crypto 的叙事市场非常相似：新的 narrative 出现 → 情绪快速聚集 → 流动性集中 → 少数爆款获得指数级放大。

当 AI + 平台分发 + 情绪叙事结合在一起，本质上是在把注意力变成一种可以规模化生产的资产。

在短剧里，交易的是用户时间；在 crypto 里，交易的是市场预期。

而 AI 正在做的一件事，可能就是把这种“注意力资产”的生产效率，再提升一个数量级。

[烤妹儿｜Cici 🩵 @Conflux_Intern]

Conflux2⃣月报来啦～烤妹儿带大家快速了解关键进展👇

🏦 @krakenfx & @HashKey_Global 正式上线 $CFX ，全球合规发力稳定币与支付场景，为跨境转账与流动性提供更便捷的入口。

⛓️ @Conflux_Network 公链 v3.0.3 即将发布，修复多项遗留问题并持续优化底层代码质量，提升网络稳定性与开发体验。

👥 携手 @YOMIRGO、@yumo_ai、@KiloEx_perp、@NizaEcosystem 与 @BlockSec_Arena 深耕 AI 交易与 DeFi 生态，从支付、资产安全到应用场景，进一步扩展生态合作版图。

🍷 出席 2026 年 @consensus_hk 并赞助全球 Web3 开发者大会（香港），参与机构支付与链上金融基础设施峰会圆桌，围绕稳定币、RWA 与 AI 等议题分享合规链上金融洞见。​

💻 团队亮相 2026 @EthereumDenver，密集会面开发者，为第二届 “Code Beyond Borders / 无国界代码” 线上黑客松（3 月 23 日开启报名）预热，收集项目创意与开发者反馈。​

🪙 启动第二批 Conflux 赏金计划（#06–#12），奖励区间 800–1400 美元，重点围绕 AI 代理与 RAG、DeFi 自动化、x402 付费墙以及分析看板等方向，进一步引导高价值基础设施建设。​

🌊 西语社区举办多场区域 AMA，俄语社区推出两期播客节目“Killing Crypto”与“Rich Dad”。围绕社区策略、合规与监管框架，帮助当地用户与开发者更好理解 Conflux 与 Web3。

[Joy@Conflux @Joyzinweb3]

@estherinweb3 别管，港姐自有安排

[Conflux Network Official @Conflux_Network]

Conflux’s listing on @HashKeyExchange is an important milestone in our compliance and market expansion journey.

https://t.co/pHqxl3Fi5G

The narrative for Conflux has emphasized compliance and expanding regulated access, particularly within Hong Kong & Asia, where regulatory clarity is advancing.

This HashKey listing comes amid other regulated access moves for Conflux this month including listings on @krakenfx which aims to improve liquidity and global market reach.

[Conflux Network Official @Conflux_Network]

We are pleased to announce the official listing of $CFX on @HashKeyExchange, a strategic advancement that solidifies Conflux’s integration into Hong Kong’s regulated financial infrastructure.

This milestone supports our global compliance efforts, and we remain committed to bridging blockchain technology that meets SFC-licensed standards.

[Joy@Conflux @Joyzinweb3]

昨晚，两份先后发布的政策文件，再次将市场的目光拉回到虚拟货币与 RWA 的监管议题上。

有人说这是“监管全面升级”，也有人解读为“RWA 终于迎来放开窗口”。但在我看来，这两种说法都不够准确，也都有些情绪化。因为从国家层面的政策设计来看，这次并不是简单的“收”或“放”，而是一次更清晰的重新定性与重新归位。

昨天实际上发布了两份文件：一份是由中国人民银行、中国证监会等八部门联合发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币等相关风险的通知》，另一份是证监会发布的第 1 号公告《关于境内资产境外发行资产支持证券代币的监管指引》。如果只看前一份文件，很容易得出“监管全面收紧”的结论；但把两份文件放在一起看就会发现，它们其实是在回答同一个问题：哪些行为必须被挡在金融体系之外，哪些业务可以被纳入规则之内重新管理。

八部门的通知，首先完成的是一次“定性”。虚拟货币不具备法偿性，不能作为货币流通；围绕虚拟货币的交易、撮合、定价、中介、发币融资等活动，继续被纳入非法金融活动予以严厉处置。这可以理解为对既有监管思路的延续与强化。同时，文件也系统界定了“现实世界资产代币化（RWA）”，并明确指出：未经批准、脱离监管体系的 RWA 代币化活动，同样属于需要重点防范的风险行为。

但真正值得关注的，并不只是“哪些不行”，而是文件划出的那条分界线——经主管部门依法依规同意、依托特定金融基础设施开展的相关业务，并不在“一刀切”否定之列。换句话说，监管并不是否定资产数字化或代币化技术本身，而是否定绕开金融监管体系、以技术之名行融资或投机之实的做法。RWA 正在被从“泛加密叙事”中剥离出来，重新放回到金融监管的坐标系中审视。

也正是在这个逻辑下，证监会同步发布了《监管指引》。这份文件关注的重点，并不是“你用不用区块链”，而是“如果你要用境内资产，在境外做具有证券属性的代币化发行，应该如何被监管”。监管的抓手不在于链的选择，而在于资产是否真实、权属是否清晰、现金流是否可验证、结构是否符合证券化逻辑、信息是否可穿透、责任是否可落实。因此，实际控制基础资产的境内主体需要向证监会备案，提交完整材料，并对其真实性、准确性和完整性承担法律责任。

当然，这并不意味着“链的选择无关紧要”。恰恰相反，当 RWA 被纳入严肃的金融监管框架之后，底层技术基础设施是否稳定、可审计、可配合合规要求，反而变得更加重要。对于真正想在合规框架内推进 RWA 的机构来说，选择那些从一开始就以合规、透明和安全为前提来设计的公链基础设施，显然比事后“补合规”更现实。从这个意义上看，像 Conflux 这样主动拥抱合规、并以服务真实金融场景为目标来建设的底层网络，更有可能成为这类业务落地时的优先选项。

从整体制度设计来看，这套政策组合释放出的信号其实非常清晰：RWA 并不是一个可以脱离传统金融规则、另起一套体系的“新物种”，而更像是传统金融工具在新技术载体上的一次形态升级。它能否成立，最终取决于资产质量、法律结构和风险安排，而不是故事讲得有多新。负面清单的存在，也表明这条路并不是为高风险资产或灰色结构预留的试验田，而是只对具备条件的合规主体开放。

而之所以需要用“负面清单 + 高门槛”来划界，一个无法回避的现实是：过去一段时间里，市场上已经出现了大量打着“RWA”旗号的灰色甚至诈骗项目。有的没有真实资产支撑，只是用概念包装资金盘；有的刻意模糊资产权属、收益来源与风险结构，用“上链”“代币化”制造专业感，实质上仍是高风险甚至违法金融活动。这些行为不仅透支了市场对 RWA 的信任，也客观上抬高了监管对该领域的警惕度。

也正因如此，监管文件强调“真实性、可核验、可穿透、可追责”，本质上是在为 RWA 划出一条与“概念炒作”和“伪资产上链”之间的分水岭。监管并不是要给所有打着 RWA 名号的项目“松绑”，而是通过更高标准的准入门槛，把那些没有真实资产、没有清晰法律结构、没有可持续现金流支撑的项目，系统性地排除在合规体系之外。这既是在为金融秩序“止血”，也是在为真正想做长期、做实业资产数字化的机构“清场”。

因此，与其说这是一次“监管收紧”或“全面放开”，不如说这是一次真正意义上的分类治理：虚拟货币继续被明确挡在金融体系之外，而那些有真实资产支撑、结构清晰、可以被纳入监管框架的 RWA 形态，则被正式拉回到证券与金融监管体系之中。对行业来说，这不是一条更容易的路，但它意味着一条边界更清晰、预期更稳定、也更可持续的路。

从更长期的视角看，RWA 的价值从来不在于“快速发一个 Token”，而在于能否在合规框架内，用可信的技术基础设施提升资产发行、流转与管理的效率与透明度。这条路更慢，也更贵，但它决定了 RWA 究竟只是一次短期叙事，还是一次真正进入主流金融体系的结构性演进。

[Joy@Conflux @Joyzinweb3]

2 月 11 日上午，Conflux 和 HashKey 联合举办“Web3 从叙事到落地”活动，欢迎大家一起来聊天！
注册链接👇：https://t.co/OmVIgdgbCJ