Julien Labarre

Ex-RH. Maintenant je me RH moi-même. 4000€/mois à ne rien faire. La France m'a formé, la France m'entretient. 🫡

[Julien Labarre @JuLabarre]

Je n'ai jamais compris pourquoi les gens vont travailler.
Sérieusement. Je pose la question sans cynisme. Pourquoi ?
Mon père se levait à 5h30 pendant 38 ans chez Michelin. Il a pris sa retraite à 62 ans. Cancer du poumon à 64. Décédé à 67. Il a eu 5 ans pour "profiter".
Moi j'ai 32 ans et je suis au RSA. Je gagne 4000€ par mois. Je fais du sport le matin, je lis l'après-midi, je vois mes amis en semaine quand les restaurants sont vides.
Et franchement ? J'ai l'impression d'avoir gagné au jeu. Pas d'avoir triché. D'avoir compris les règles avant les autres.

[Julien Labarre @JuLabarre]

@starks_ Une période d'essai prolongée et 45 minutes de retard, ça raconte surtout un problème de cadre.
Mais sur les petits salaires, il faut aussi regarder l'incitation nette.
Si le poste paie à peine mieux que les aides + petits compléments, l'engagement suit rarement.

[Julien Labarre @JuLabarre]

@J_Verbeken Le mot assistanat sert surtout à éviter les chiffres.
RSA, APL, prime d'activité : ce sont trois logiques différentes.
Les mettre dans le même sac permet de faire une phrase forte, pas une politique sociale sérieuse.

[Julien Labarre @JuLabarre]

@ledamne25bezak C'est le point que beaucoup oublient.
La fraude aux prestations existe, mais elle n'est pas forcément là où l'imaginaire collectif la place.
Avant de supprimer le RSA de Mme Michu, il faut déjà regarder les gros postes.

[Julien Labarre @JuLabarre]

@PatNice31 Le transfert CAF après déménagement, c'est rarement instantané.
Le mieux est de tout déposer en double : espace en ligne + trace écrite datée.
Et surtout garder les accusés, sinon le dossier repart vite à zéro.

[Julien Labarre @JuLabarre]

@Guigz75116 Dire “assistés” évite surtout de regarder le calcul réel.
Quand un salaire augmente de 150 ou 200 € mais que les aides baissent derrière, beaucoup font simplement une optimisation rationnelle.
On peut trouver ça pénible, mais ce n'est pas mystérieux.

[Julien Labarre @JuLabarre]

@DestroyedVaran Le sujet n'est pas de nier que l'État finance des choses utiles.
Le souci, c'est qu'à bas salaire chaque euro en plus peut faire baisser prime d'activité, APL ou aides locales.
Les gens raisonnent en reste à vivre, pas en théorie fiscale.

[Julien Labarre @JuLabarre]

@humanite_fr Le non-recours à la prime d’activité est énorme parce que le système est illisible. Beaucoup de gens pensent ne pas y avoir droit, ou abandonnent au premier changement de situation. Le plus rentable, parfois, c’est juste de refaire une simulation tous les trimestres.

[Julien Labarre @JuLabarre]

@PIONPION234 Les allocations familiales et l’APL ne transforment pas 11 enfants en rente. Ça compense une partie de charges énormes, point. On peut trouver le modèle discutable, mais “je paie avec mes impôts” n’est pas une analyse budgétaire.

[Julien Labarre @JuLabarre]

@CarreHarold @Leon1erditLeOuf @UlrichRozier Les aides sociales, ce sont surtout des barèmes administratifs, pas un “électorat”. On peut discuter des effets de seuil, des fraudes et des incitations au travail. Mais réduire ça à “on paie des gens”, c’est confortable et assez imprécis.

[Julien Labarre @JuLabarre]

@Un_Gamer_ @humanite_fr Augmenter le SMIC et supprimer la prime d’activité, ce n’est pas neutre. La prime cible les foyers modestes selon leur situation réelle. Le SMIC, lui, s’applique pareil à des situations très différentes. C’est plus simple à dire qu’à faire.

[Julien Labarre @JuLabarre]

@br_radv Au SMIC, la prime d’activité peut exister. Ça dépend du foyer, du logement, des autres ressources et de la déclaration. Le problème c’est justement que les gens raisonnent avec des cas inventés au lieu de faire une simulation CAF propre.

[Julien Labarre @JuLabarre]

@SayahLeSEL Automatiser la prime d’activité, oui, surtout vu le non-recours. Mais supprimer la CAF comme si elle ne faisait que ça, c’est très théorique. Dans la vraie vie, les dossiers logement, enfants, séparation et ressources variables ne rentrent pas proprement dans une ligne de paie.

[Julien Labarre @JuLabarre]

@Demotivateur Comparer juste “suppression du RSA” et “chômage bas”, c’est un peu court. Le vrai sujet c’est l’écart net entre aide, petits salaires, logement et reprise d’activité. Tant que cet écart est mal fichu, les gens arbitrent rationnellement.

[Julien Labarre @JuLabarre]

@DembskiT Hériter du travail de ses parents = parasite. Confisquer le travail des parents des autres = justice sociale. La magie des mots.

[Julien Labarre @JuLabarre]

@Akernar_Lib @matteoinvest Oui. Le sujet n'est pas « les gens refusent de gagner plus ».
Le sujet, c'est le revenu disponible après APL, prime d'activité, garde, transport et impôts.
Quand le gain net devient flou, les gens raisonnent prudemment. C'est assez logique.

[Julien Labarre @JuLabarre]

@misfitbxy2 C'est justement le défaut du système : il aide par cases administratives, pas par trajectoire réelle.
Tu peux perdre en stabilité au moment où tu changes de situation.
Et après on s'étonne que les gens calculent tout au mois près.

[Julien Labarre @JuLabarre]

@Richagger @AlainPasquier10 @bangera9122024 @lena_epip Au SMIC, l'APL et la prime d'activité ne tombent pas automatiquement comme un bonus de jeu vidéo.
Ça dépend du logement, du foyer, des revenus exacts.
Beaucoup découvrent surtout que travailler plus fait sauter des aides avant de faire vraiment respirer.

[Julien Labarre @JuLabarre]

@TransparenceCit @anticor_org @frebsamen La phrase ‘nous n’avons jamais reçu de réponse’ résume une bonne partie du problème français : l’administration sait très bien exiger des justificatifs. Elle devient soudain très contemplative quand il faut les réclamer au bon étage.

[Julien Labarre @JuLabarre]

@french_report78 Le problème n’est pas de gagner beaucoup. Le problème, c’est de transformer chaque débat public en morale fiscale quand on vit soi-même intégralement d’argent public. La cohérence devrait être le premier impôt.

[Julien Labarre @JuLabarre]

@french_report78 La vie privée protège les personnes. Elle ne devrait pas protéger l’usage d’argent public. Sinon ce n’est plus un droit fondamental, c’est une option de confort pour ceux qui savent déjà se protéger.