Ninguna persona juzgadora debe enfrentar represalias por el sentido de sus resoluciones.
JUFED advierte que las decisiones judiciales deben combatirse mediante los recursos que prevé la ley, no mediante procedimientos disciplinarios usados como presión institucional.
Sancionar el criterio judicial pone en riesgo la independencia de quienes juzgan y la justicia que recibe la ciudadanía.
#IndependenciaJudicial #EstadoDeDerecho #JUFED
https://t.co/o12NGNIWi0
El fracaso de la elección judicial
Se perdieron el 60% de los juzgadores especializados en materia civil y familiar
En cambio hoy tenemos jueces del Bienestar que responden a los intereses de Morena
📹 @letroblesrosa
La ambigüedad constitucional también puede generar incertidumbre democrática.
La jueza en retiro María del Socorro López Villarreal advirtió que la causal de nulidad electoral por “injerencia extranjera” requiere límites claros para evitar interpretaciones amplias o discrecionales.
Proteger la soberanía no debe significar debilitar derechos, pluralidad ni certeza jurídica.
#EstadoDeDerecho #CertezaJurídica #JUFED
https://t.co/irLsC3Mvlb
La independencia judicial también se erosiona desde la administración.
Denunciamos las readscripciones arbitrarias de personas juzgadoras de carrera judicial ordenadas sin criterios públicos, sin justificación y, en algunos casos, de un día para otro.
No aceptamos que una facultad administrativa pueda convertirse en una herramienta de incertidumbre y presión sobre quienes tienen la responsabilidad de poner límites al poder.
Si existen razones para estos cambios, que el OAJ las haga públicas y las explique.
Administrar la justicia exige reglas. No arbitrariedad.
#JUFED #IndependenciaJudicial #EstadoDeDerecho
Mover a una persona juzgadora de un día para otro, sin razones claras ni criterios transparentes, no es un simple trámite administrativo.
Las readscripciones arbitrarias afectan la estabilidad de la función jurisdiccional y ponen en riesgo la independencia de quienes deben juzgar sin presiones.
“Jueces al destierro administrativo con la reforma judicial”, en La Silla Rota.
Lee la columna completa:
https://t.co/jB9Q4XGPvs
#IndependenciaJudicial #JUFED
Hay momentos en que un país cambia sin alcanzar a dimensionar lo que está perdiendo.
Hoy se estrena "Cuando perdimos el juicio"
Un documental que reconstruye cómo México transformó su Poder Judicial: los años de confrontación, la reforma constitucional, las protestas, la elección judicial y las historias de quienes vivieron este proceso desde dentro.
No es solo la historia de una reforma.
Es la historia de lo que ocurre cuando la independencia judicial deja de darse por sentada.
Míralo. Compártelo. Y saca tus propias conclusiones.
🎬 https://t.co/10i0y9sQYb
https://t.co/v6Vkhu1t8i
#CuandoPerdimosElJuicio @jjustoac
Hoy la @SCJN puso fin a un absurdo: cerca de 900 amparos contra el registro obligatorio de celulares llevaban semanas rebotando entre juzgados. Unos decían “esto es telecomunicaciones”; los especializados respondían “no me toca”. Mientras discutían la puerta, las líneas seguían siendo desconectadas.
La Corte resolvió la contradicción 111/2026 y fijó jurisprudencia: estos amparos deben ser conocidos por los jueces administrativos ordinarios. Parece una cuestión técnica. No lo es. Significa que el Poder Judicial ya no puede seguir mandando al ciudadano de ventanilla en ventanilla mientras el acto que reclama se ejecuta.
Ahora viene lo verdaderamente importante: decidir si el Estado puede obligar a millones de personas a vincular su teléfono con su identidad y cortarles el servicio si se niegan. Hoy se resolvió quién debe escuchar. Falta resolver si lo que está haciendo el Estado es constitución.
Un niño de 3 años entra a una cirugía cerebral. Después viene una infección, atención médica deficiente y una lesión permanente que obliga a reconstruir parte de su cráneo. Sus padres denuncian años después. Los neurocirujanos son condenados y llegan hasta la @scjn con un argumento: ya era demasiado tarde para denunciarlos.
La Corte dijo que no. Un niño no puede perder su derecho a la justicia porque los adultos que lo representan dejaron pasar el tiempo. Mientras sea menor de edad, ese reloj no debe correr en su contra; al cumplir 18 años comienzan los plazos ordinarios.
El amparo fue negado 8–1. Pero el caso deja una pregunta jurídica mucho más poderosa que la sentencia: ¿puede el Estado decirle a una persona que perdió su derecho a reclamar justicia por algo que ocurrió cuando tenía tres años y era literalmente incapaz de defenderse? Ahí está el verdadero fondo del asunto.
https://t.co/oLIcpwH9r4
Las readscripciones de jueces y magistrados deben responder a reglas claras, necesidades reales del servicio y criterios objetivos.
JUFED advierte que cualquier cambio de adscripción sin transparencia puede afectar la independencia judicial, la certeza institucional y la confianza de la ciudadanía en sus tribunales.
La justicia necesita autonomía, no decisiones arbitrarias.
#IndependenciaJudicial #EstadoDeDerecho #JUFED
https://t.co/ypoOFQV8eu
El control constitucional no puede quedarse sin fondo cuando están en juego posibles violaciones a derechos.
La magistrada Julia García González explicó que la técnica jurídica permite sostener una interpretación distinta frente a la llamada inimpugnabilidad de las reformas constitucionales.
La justicia constitucional necesita razones e independencia.
#EstadoDeDerecho #IndependenciaJudicial #JUFED
El rezago fue uno de los argumentos de la reforma. Un año después, persiste.
El propio ��rgano de Administración Judicial reporta más de 210 mil asuntos pendientes por más de 90 días.
Cambiar a quienes juzgan no resolvió el problema de fondo.
@marthakmagana
#JUFED #EstadoDeDerecho
La preparación técnica y el conocimiento de la ley son indispensables para garantizar derechos.
JUFED calificó como histórica la sentencia del juez Agustín Archundia Ortiz, que otorgó amparo frente a la reforma judicial de 2024 y analizó la invalidez del proceso de renovación judicial.
Una justicia constitucional sólida requiere rigor, independencia y pleno apego a la Constitución.
#IndependenciaJudicial #EstadoDeDerecho #JUFED
🔴 “La nueva reforma judicial será solo un parche”: Javier Laynez cuestiona el sistema de elección de jueces.
El ministro en retiro de la SCJN aseguró que reducir de 40 a 20 los candidatos en las boletas no resolverá el problema de fondo.
https://t.co/38T54BeCSw
“La historia nos ha enseñado que cuando el poder se concentra en manos de unos pocos, la justicia se convierte en un instrumento de opresión y los derechos de los ciudadanos quedan relegados al capricho de quienes ostentan el poder” Jueza Juana Fuentes, Directora Nacional de la #JUFED.
Es evidente: la gente está cansada de ser engañada por Morena.
Los poblanos buscan un cambio y nuestra propuesta es de acción, responsabilidad y, sobre todo, seriedad hacia ellos.
Estamos liderando en las encuestas y el 2 de junio se verá reflejado en la victoria.
¡Vamos a ganar!
#JJDiputado #ConfíaEnMí