Kuumana käyvän hiilinielukeskustelun perimmäinen kysymys on pitäisikö maankäytön nielut ylipäätään olla mukana kansallisissa ilmastotavoitteissa, fossiilisten päästövähennysten rinnalla.
Ilmastonmuutostutkijoiden näkemys on selkeä: ei pitäisi.
https://t.co/jCxLDlquL1
Politiikka on täynnä 'ilkeitä ongelmia', joista @ER_Korhola on kirjoittanut hyvän kirjan
Yksi tämän hetken 'ilkeä ongelma' on tarve SAMANAIKAISESTI🤔
- lisätä osaaja-/työperäisestä maahanmuuttoa
- nopeasti rajoittaa maahanmuuton ja integraatio-ongelmien haitallisia vaikutuksia
@TieraLaitinen@MikaelNiku Nämä esittämäni syyt ovat suurimmalti osin varsin subjektiivisia, mutta veikkaisin, että moni näihin voi samaistua. Samalla logiikallahan moottoripyöräkypärän pitäjiä voisi syyllistää, kun ikävästi muistuttavat alituisesta kuolemanvaarasta. Ajan kanssa moniin muutoksiin tottuu.
@TieraLaitinen@MikaelNiku 2/2
Maskit tuovat yleiseen tilaan ikävän eivät erityisen kepeän tunnelman. Maskin pitäminen on epämukavaa ja aiheuttaa vaivaa. Turha sosiaalinen skisma, kun ikinä ei voi olla varma, miten maskin pitämiseen tai pitämättömyyteen muut suhtautuvat.
@TieraLaitinen@MikaelNiku 1/2 Itse pidän maskeista eroon pääsemistä toivottavana, vaikka ymmärrän sinsänsä pragmaattisen lähestymistapasi. Omat syyni olisivat seuraavat. En pidä maskien lähettämästä viestistä: olemme vaaraksi toisillemme.
@Maliranta Yhdysvallat valtiona perustuu ideaan. Suomi on perinteisesti ollut kansallisvaltio, mutta tämä käsitys on nykyään paineen alla. Pohtikaa mille idealle tai filosofialle Suomi valtiona voisi perustua.
@lauri_linden Jos jollain on oikeus tulla tapetuksi, on jollain toisella velvollisuus tappaa. Se on aika paljon pyydetty. En ihan äkkiseltään tekisi siitä siis oikeutta, mutta tarvitseeko sen olla laitonta? Ei ihan helppo juttu tämäkään. T: oikeisto-konservatiivi
@A_Ahokas Miten suhtaudut siihen, että jos tämä laskelma pitää paikkansa, niin euroopan toimilla olisi aika vähän vaikutusta mihinkään, mutta hinnaksi muodostuisi noin 10k€ per EU-kansalainen?
Voisiko rahat käyttää paremmin?
@TuukkaSimonen Onko sulla tässä sellainen jännä ajatus taustalla, että joku vastustaisi sähköautoja senkin jälkeen, kun niitä ei ole enää syytä vastustaa? Ei kai niitä kannata kannattaakaan ilman hyviä syitä? Tarvitseeko tässäkin asiassa keksiä jotain vastakkaisia leirejä?
@villepkeskinen@TiimiakatemiaGl Kunhan et rajaa sanan määritelmää liian tiukaksi, niin pitää olla. Jos sulle joku siitä maksaa palkkaa ni se on silloin yleensä merkityksellistä työtä. Se lienee merkityksellisen työn riittävä, mutta ei välttämätön ehto.
@PTlaitos @vatt_tutkimus@KauppalehtiFi Minusta tämä näyttää nyt enemmän tahallisesta harhaanjohtamiselta. ALV:n väliaikainen lasku valui heikosti hintoihin sanotaan jutussa. Ei ole mitenkään epärelevantti tekijä, että kyse on väliaikaisesta muutoksesta. Nyt tässä myytte valheellista mielikuvaa.
@ikaukora@SuviAnneSiimes En tunne nyt kontekstia kovin hyvin, mutta eikös tämä ole vähän harjaanjohtavaa? Jutussa todettiin että nimenomaan väliaikainen ALV-lasku ei tuonut juurikaan alennuksia. ALV:n lasku kyllä laski hintoja, mutta ALV:n nosto nosti hintoja enemmän.
@isurheilu IS:n puolesta pahoittelen. Jutun on ilmeisesti otsikoinut joku ei journalismia opiskellut ja uutisen pihvi on päässyt jäämään pois otsikosta. Tiedoksi siis muille, että ainakin kuvan perusteella kyseessä lienee viime vuonna Kärpissä kovia tehoja iskenyt Ville Leskinen.
@pbyrokraatti Ei tuo nyt niin pahalta kuulosta tällaisen markkinauskoisen konservatiivin korvaan: 1. Markkinaehtoinen ratkaisu 2. Hienoa, että kokeillaan. Ei pidä olla kategorisesti kaikkia väärän puolen ajatuksia vastaan.
@OnsideWithJouni Oon pitkään ihmetellyt miksei näitä pahoinpitelykeissejä viedä siviilioikeuteen. Ei kai toki mikään yksinkertainen juttu laajemmilta vaikutuksiltaan. Bertuzzin keissi ilmeisesti ylitti jonkun rajan, mutta se raja voisi olla myös matalampi.