Edu

Invest

[Edu @JustEdu4]

@KryptoWolfGER Du hast mir zwar zeitweise falsche Hoffnungen gemacht, aber dennoch verstehe ich, dass du selbst nur ein Mensch bist und selbst nur deine Theorien und Thesen geteilt hast. Was die Leute aber jetzt unter deinen Beiträgen schreiben, ist schon krass und stimmt mich leicht bullish.

[Pajke @0xPajke]

CT is so disconnected from reality

[Noah @Noahhcalls]

"Okay now rape everyone"

[Edu @JustEdu4]

@Tectone ffs

[Kalshi @Kalshi]

JUST IN: McDonald’s sees record surge in job applications

[Edu @JustEdu4]

@JamesWynnReal Are u retarted

[Edu @JustEdu4]

@hoss_crypto Du sagst nicht nachmachen, weil du den ganzen Gewinn selber haben willst🤫

[Edu @JustEdu4]

@julianhosp @cryptoquant_com Wieso so hoch? Ich glaube, #Bitcoin fällt auf mindestens –1.000 $. Vergangene Korrekturen zeigen: –99 % reicht nicht. Nach meiner Analyse braucht’s mindestens –101 %.

(Aber hey, jeder fängt mal mit Chart-Analyse an 😉)

[Yonatan Sompolinsky @hashdag]

@binance,

Thanks for including me in the top 100 blockchain people list, appreciate the signal!

I must decline the Dubai invite though. I do not wish to disrespect, but many of the award voters are avid kaspians who rooted for my kaspa status at least as much as for my research. Let them win or count me out.

Crypto has turned from a euphoric cypherpunk project to a house-friendly casino. You may not be the culprit, but as a top player you hold the lion’s share of the responsibility to correct this, and the October crash your USDe oracle glitch helped trigger adds to what needs to be addressed.

There are three classes of crypto, as @mert put it recently: commercial crypto, casino crypto, cypherpunk crypto. <<Binance should hold a privilege policy for the latter.>> A TBTF CEX should know better and play a different game with hardcore crypto projects.

When binance lists a green frog three weeks post its “launch” but skips a fair-launched-Nakamoto-Consensus-100ms-upgrade-ATH-top-20-the-only-nonbitcoin-marathon-mined project, this is not merely binance rationally calculating; it is also binance molding the market in a way that is alas misaligned with the roots of the movement.

You may feel that kaspa’s sovereign money thesis is boring – that bitcoin is already money and that implementing an internet-speed bitcoin is useless - fine. Wrong but fine. But what’s the thesis for the green frog?

Money is a classic chicken-and-egg product. It is a scam up until one moment before tipping point, “most of the value comes from the value that others place in it.” Considering your resources and influence, I think it's safe to say you can serve as both the egg and the chicken and make it worth your while to push sound attempts towards tipping point.

@cz_binance tweeted recently that “strong projects will be listed.” But binance is part of what defines "strong", it bears responsibility for the market’s compass and impulse and definition of strong. It is not a read-only entity.

Binance listing fees are legit, they are just unfit for category cypherpunk. Kaspa devs and early supporters fairly mined less than half what satoshi and hals mined. We don’t have a 20% ZEC-style founders’ reward or protocol-enforced dev fund; this is not a jab at ZEC and the wonderful @Zooko, who was crashing in my car on a late Thursday back in the low ZEC MC days – if somebody deserves to win it is zooko – but assuming binance is not taking a maxi bet, it should revisit its relationship with hardcore crypto.

We are here through bull and bear, ICOs NFTs XYZs; and we are the source of confidence that restores faith and capital inflow post meme-induced or CEX-induced crashes.

Please fix this.

Thanks again,
hashdag

cc @michaelsuttonil

Exhibit A: Binance Innovation Zone
Exhibit B: 10 bps Nakamoto Consensus

[Wolfie @Kaspa_HypeMan]

@JuanMato14 @netflix "peanuts" would be $1M - $3M

They demanded 3% MAX SUPPLY from us last week,

28,700,000,000 x .03 = 861,000,000 $KAS or

$41,112,750 USD

[Tariq Khan @tariqkhanfmd]

Nicht mal die AfD kann mir mit meinem Extremismus das Wasser reichen. Man, man, man …

[Furkan Yildirim @FurkanCCTV]

Viele suchen nach dem Grund für den Flash-Crash vom Freitag, aber kaum jemand versteht, was wir wirklich gesehen haben.

Am Freitag hat der Kryptomarkt einmal kurz die Maske fallen lassen.

Viele suchen jetzt nach dem Grund:
Trump, Zollkrieg, Insidertrades, Market Maker, Binance-Angriff.
Ich glaube: Es war alles zusammen.
Ein Zusammenspiel, das sich in Sekunden entladen hat.

Aber die eigentliche Frage ist gar nicht warum es passiert ist.
Sondern was wir dadurch gesehen haben.

Denn viele große Altcoins, sind in Sekunden um 99% gefallen.
Nicht, weil die Projekte plötzlich wertlos wurden,
sondern weil die Market Maker den Stecker gezogen haben.

Und genau da liegt die wahre Erkenntnis:
Die meisten Altcoins leben nur noch künstlich.

Sie liegen eigentlich im Koma.
Auf den ersten Blick sieht alles lebendig aus,
Volumen, Orderbücher, Aktivität.
Doch das ist die Maschinenbeatmung der Market Maker.

Sobald sie ihre Orders rausnehmen,
bleibt nur noch Leere.
Kein Volumen. Keine Nachfrage. Kein Markt.

Das Event am Freitag war ein Reality-Check.
Ein Blick hinter die Illusion.

Und er zeigt:
Viele Altcoins existieren nur, weil Market Maker sie künstlich am Leben halten.
Für Volumen. Für Aufmerksamkeit. Für Retail-Liquidität.

Wer also glaubt, die Altcoin-Märkte seien tief und liquide,
hat jetzt schwarz auf weiß gesehen, wie dünn die Realität ist.

Genau das versuche ich euch seit Jahren zu erklären. Oft wollen die Leue es nicht wahrhaben, aber es ist einfach die Wahrheit.

[RobynHD @RobynHD]

Ich habe die letzten Tage damit verbracht, herauszufinden, wie es in der Nacht von Freitag auf Samstag zu diesem außergewöhnlichen Crash kam. Ich meine, den Auslöser und den Grund gefunden zu haben.

Der Crash am 10. Oktober war kein Zufall – er war ein gezielter Angriff auf die Schwachstellen von Binance.

Was ist passiert?

➟ Ein großer Market Maker transferierte ca. 700 Mio. USD auf Binance, davon 200 Mio. USD in BTC, nur wenige Stunden vor dem Einbruch. (Zufall vor dem WE?)

➟ Binance bewertete Sicherheiten (USDe, wBETH, BNSOL) nicht über externe Oracles, sondern mit den eigenen Orderbuch-Daten - eine gravierende Designschwäche.

------------- Wichtiges Detail dazu -------------

Binance hatte am 6. Oktober angekündigt, dass die Bewertung der Sicherheiten in den „Unified Accounts“ künftig über externe Oracles laufen soll - also über neutrale Preisfeeds, wie sie auch bei DeFi-Protokollen üblich sind. Damit sollte verhindert werden, dass der interne Spotpreis (Orderbuchpreis) die Grundlage für Margin-Bewertungen ist.

Das Problem: Die Umstellung war noch nicht aktiv, sondern erst für den 14. Oktober geplant. Das bedeutete:
Acht Tage lang bewertete Binance Sicherheiten (wie USDe, wBETH, BNSOL) weiterhin nach den eigenen Orderbuchkursen.

---------- Diese Lücke nutzten Angreifer ---------

➟ In der Nacht auf Samstag wurde Plötzlich ein riesiges Volumen an USDe auf Binance verkauft, der Kurs fiel lokal auf ca. 0,65 USD – obwohl der Stablecoin außerhalb weiterhin nahe 1 USD blieb.

➟ Das löste Zwangsliquidationen in Höhe von 500 Mio. - 1 Mrd. USD allein bei Binance aus, global wirkte der Schock auf über 19 Mrd. USD Liquidationen.

➟ Als die Panik zuschlug, “zogen” Market Maker intern die Liquidität ab - Orderbücher wurden leer, Kaufaufträge verschwanden, Stop-Orders froren ein, nur Zwangsliquidationen funktionierten reibungslos.

➟ Beweis? Mehrere unabhängige Analysten (z. B. Kaiko, Hyblock, Lookonchain) haben während des Crashs gezeigt, dass sich auf Binance das Orderbuch plötzlich stark „ausdünnte“. (Und das war nicht alles.)

➟ Parallel dazu wurden 1,1 Mrd. USD BTC/ETH-Shorts auf Hyperliquid eröffnet - mit Gewinnen von ca. 192 Mio. USD durch das Zusammenspiel von Preisverfall und Hebelwirkung. (Zufall?)

➟ Viele Trader konnten nicht reagieren: ihre Stop-Losses aktivierten nicht, Limit-Orders hingen, Konten wurden “nuked”.

➟ Alts stürzten teils um bis zu 80%, selbst moderate Hebel ließen sich nicht halten und Portfolios wurden ausgelöscht.

Die Rolle von Binance & Entschädigung

Binance hat gestern bestätigt über 283 Mio. USD an Ausgleichszahlungen zu leisten, um Nutzerschäden auszugleichen.

Damit wurde indirekt anerkannt, dass der Crash zumindest teilweise auf interne Fehler oder Missmanagement zurückzuführen war. Dennoch bestreitet Binance, dass sie für den allgemeinen Marktcrash verantwortlich waren.

Das Ereignis zeigt:

Die Macht im Krypto-Markt liegt nicht primär bei Tradern oder Posts, sondern bei denen, die Orderbücher kontrollieren.

Trumps Aussagen haben diesen Crash nicht ausgelöst. Der Angreifer hat einfach auf einen Moment wie diesen gewartet, in dem der Markt schwach (durch die Aussage von Trump) und mit wenig Liquidität (durch das Wochenende) versorgt war.

All das war das perfekte Zusammenspiel, um dem Markt – in US-Dollar bemessen – die größte Liquidation der Geschichte zu bescheren.

Die Recherche war wirklich zeitaufwendig. Interagiere also gerne mit dem Post, falls du ihn hilfreich fandest. Danke! 🧡

Zu meiner Recherche beigetragen haben die Quellen @ElonTrades, @gdog97_, @tradingview und @binance selber bzw. @TheBlock__.

[Edu @JustEdu4]

@christi61026749 I'm in the exact same spot... My liquidation was just at under 0.01, I thought it would be IMPOSSIBLE to get liq before the bear market. Lost almost everything I have

[Edu @JustEdu4]

@DrProfitCrypto Are u retarted or just ragebaiting

[Wall Street Mav @WallStreetMav]

Name the country that closed all of their nuclear power plants, providing over 25% of their electricity, to fight climate change.

Now they wonder why their electricity is 3x more expensive than the USA and German manufacturing is collapsing.

Lousy energy policy has consequences

[Edu @JustEdu4]

@KryptoWolfGER WARUM MACHST DU MIR SO ANGST DU HAST EINE 4 VERGESSEN

[Lark Davis @LarkDavis]

𝗝𝗨𝗦𝗧 𝗜𝗡: $25,000,000 worth of $ETH shorts liquidated in the past 1 hour.

Liquidate those f*cking bears.