Jasmine Leaf

[Jasmine Leaf @KChaonua]

@RedSkullxxx ต้องกิน 5-6 ฟองถ้าเทียบกับไข่ปกตินะ แต่ให้ระวังเรื่อง คอเลสเตอรอล เพราะโปรตีนเท่ากันจริงแต่ได้คอเลสเตอรอลมากกว่าเป็นเท่าตัว

[Jasmine Leaf @KChaonua]

@BrIgHtWiNFoReV6 สำหรับผมที่ไม่เอาคือ เข้าใจหัวอกคนค้าขาย เนื่องจากช่วงลำบากเคยค้าขายเช่นกัน ของที่แถมจูงใจคนซื้อจริง แต่มันก็คือกำไรที่จะลดลงไปด้วย ถ้าเป็นของกิน 10 แถม 1 ผมก็มักจะบอกว่าไม่เอาไม้แถม แต่พ่อค้าแม่ค้าน่ารักก็แอบใส่มาให้อยู่นะ ต้องคอยจ้องว่าไม่เอาจริงๆ อยากให้ได้กำไรมากขึ้น

[Jasmine Leaf @KChaonua]

@TifFaNy_9member เรื่องเงินเรื่องของมีน่ะมันทำให้ชีวิตง่ายขึ้นจริง แต่คนพูดเคยมองมุมกลับไม๊น๊อ ว่าตอนมีคนที่เข้ามาหาเพราะเราเป็นเราหรือเพราะเงินของเรา แล้วถ้าเราไม่มีขึ้นมาเค้าจะยังอยู่กับเราไม๊ คุณค่าในตัวเราจริงๆอยู่ตรงไหน พัฒนาตัวเองได้นะ แต่อย่าเอาไปเป็นเกณฑ์ความสัมพันธ์ มันไม่ยั่งยืนหรอก

[Jasmine Leaf @KChaonua]

@trendforMFP เรื่องส่วนตัวคนนอกพูดยาก แต่ถ้าพ่อแม่คิดถึงลูกมองลูกเป็นหลัก เค้าจะระวังการกระทำที่จะส่งผลกระทบต่อลูกมากๆนะ ยิ่งอะไรที่จะกระทบจิตใจลูกนี่คิดแล้วคิดอีกกว่าจะตัดสินใจทำ จากใจพ่อคนนึงเลย

[Jasmine Leaf @KChaonua]

@KanidthaO รับของแม่ก็เหมือนบำเหน็จ ถ้ารับของพ่อก็เหมือนบำนาญ

แต่เอาจริงๆ ถ้าเรื่องจริงบอกแม่เถอะ แล้วหาทางออกร่วมกัน คนทำผิดต้องได้รับโทษอ่ะนะ ตัดตั้งแต่เนิ่นๆ ดีกว่าเจ็บเรื้อรัง

[Jasmine Leaf @KChaonua]

@pastloverwarm_ เป็นเพื่อนกันตั้งแต่ ม.4 แอบชอบเค้าไม่เคยจีบไม่เคยสารภาพ เป็นเพื่อนกันมาตลอด มีตบตีกันบ้าง (เค้าหมั่นไส้ผม) พอ ป.ตรี แยกย้ายห่างกันไป มีติดต่อกันบ้าง จนจบทำงานมาเจอกันตอนนัดรวมเพื่อนปีใหม่ ความรู้สึกยังเหมือนเดิม เลยรวมความกล้าสารภาพ ตื้ออยู่ 3 ครั้ง เค้ายอมคบ ก็ 16 ปีละ ลูก 1

[Jasmine Leaf @KChaonua]

@atipthepsss แล้วแต่คนนะ แต่ผมทำตั้งแต่เป็นแฟน จนตอนนี้ แต่งงานกันมีลูกจนลูกอยู่ ม.ปลายละ ไม่รู้ภรรยาเค้าเบื่อไม๊ แต่ผมไม่เคยเบื่อเลยที่จะรายงานเค้า ว่าถึงที่ทำงานแล้วนะ กำลังกลับบ้านนะ โทรหาเค้าว่ากินอะไรหรือยัง เย็นนี้อยากกินอะไรไม๊ แค่ไม่อยากให้เค้าเป็นห่วง และยินดี มีความสุขที่ได้ทำ

[Jasmine Leaf @KChaonua]

@FactCheckPPLE "ก่อนจะปกป้องพวกเรา ช่วยปกป้องตัวเองอย่างแข็งกร้าวก่อน" อะไรที่เค้าทำผิดกฎหมาย ละเมิดใส่ตัวเองและพรรค ก็จัดการฟ้องร้องรักษาสิทธิ์ตัวเองหน่อย มันไม่ใช่นิติสงคราม แต่เป็นการปกป้องความจริงและรักษาความน่าเชื่อถือของตัวเองไว้ ตอนนี้ผู้สนับสนุนหงุดหงิดกันแล้วนะ ผมก็หนึ่งในนั้น

[Jasmine Leaf @KChaonua]

@skongki2000 ไม่ว่าสินค้าอะไรที่ผลิตได้ในประเทศตัวเองควรส่งเสริมและพัฒนาคุณภาพ ไม่ควรนำเข้า หรือถ้าจำเป็นต้องนำเข้า สินค้านั้นๆจะต้องโดนภาษีนำเข้ามากกว่าปกติ เพื่อให้ผู้ผลิตในประเทศตัวเองมั่นคงเติบโตและแข่งขันได้ เรื่องแค่นี้ รมว. คนเดิมๆ คิดจะทำบ้างไม๊ ต้นตอเห็นอยู่ชัดๆ แก้ไม่ตรงจุดอยู่ได้

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ รวมทุกคำถามถึง กกต. - ขอคำตอบชัดๆ เพื่อให้ประชาชนสิ้นข้อสงสัย ]
.
ผมได้เฝ้ารอการแถลงข่าวของ กกต. มา 2 วัน ตั้งแต่เปิดสัปดาห์นี้มา แต่สิ่งเดียวที่ผมกลับเห็นในเพจ Facebook ทางการของ สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง คือภาพการประชุมเพื่อหารือเรื่องแนวทางในการ “ติดตาม ตรวจสอบ วิเคราะห์ข้อมูลข่าวสารที่อาจส่งผลกระทบต่อภาพลักษณ์” ของ กกต. (หากไม่นับคลิปเรื่องการแจ้งเหตุไม่ไปใช้สิทธิ ที่ลงหลังหมดเขตไปแล้ว และถูกลบออกไป)
.
ผมเสนอแนะว่าหากท่านกังวลเรื่อง “ภาพลักษณ์” และความน่าเชื่อถือของ กกต. ท่านเริ่มต้นได้ โดยการตอบคำถามเหล่านี้ให้ประชาชนสิ้นข้อสงสัยครับ
.
เพื่อสะดวกต่อการทำงานของ กกต. ผมขออนุญาตรวบรวมประเด็นและคำถามที่ผมมี และอยากขอให้ กกต. กรุณาชี้แจงและตอบให้ชัด เพื่อให้ประชาชนมีความเชื่อมั่นเกี่ยวกับประสิทธิภาพและความโปร่งใสของการจัดการเลือกตั้งที่ผ่านมา
.
หากพี่ๆสื่อมวลชนที่ได้มีโอกาสถาม กกต. จะพิจารณาหยิบคำถามไหนไปถาม ผมยินดีเป็นอย่างยิ่งครับ
.
[ 1. QR code / barcode บนบัตรเลือกตั้ง ]
.
ปัญหา = บัตรเลือกตั้งแต่ละใบมี barcode ที่มีรหัสเจาะจง (unique) และสามารถใช้ระบุย้อนกลับไปได้ว่าใครกาบัตรดังกล่าว โดยการใช้ข้อมูลที่ต้นขั้วและบัญชีรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
.
1.1. ตอนนี้ กกต. ได้ยอมรับเป็นที่ชัดเจนแล้ว ว่า barcode ของบัตรสีชมพู (สส. บัญชีรายชื่อ) สามารถระบุ “รหัสบัตร” แบบเจาะจงได้:
- แล้วตกลง QR code ของบัตรีสีเขียว (สส. เขต) สามารถระบุ “รหัสบัตร” แบบเจาะจงได้เช่นกันหรือไม่ หรือทำได้เพียงการระบุ “รหัสเล่ม” (ซึ่ง 1 เล่มจะมีบัตรหลายใบ)?
- กกต. จะยอมรับหรือพิสูจน์ให้ประชาชนสิ้นข้อสงสัยเรื่องนี้ได้อย่างไร?
.
1.2. หาก กกต. ยืนยันว่าจำเป็นต้องมีมาตรการในการระบุ “รหัสบัตร” ในบัตรเลือกตั้ง เพื่อรักษาความปลอดภัย-ป้องกันการปลอมแปลง:
- แล้วเหตุใด บัตรสีเหลือง (บัตรออกเสียงประชามติ) ถึงไม่มี barcode หรือ QR code ที่สามารถใช้ระบุ “รหัสบัตร” ได้?
- ทำไม กกต. จึงวางแนวปฏิบัติที่แตกต่างกันระหว่างบัตรเลือกตั้ง กับ บัตรออกเสียงประชามติ?
.
1.3. ในเมื่อ barcode ของบัตรสีชมพู (สส. บัญชีรายชื่อ) สามารถระบุ “รหัสบัตร” แบบเจาะจงได้ กกต. ยังจะยืนยันอยู่ใช่หรือไม่ ว่าการเลือกตั้งดังกล่าวเป็นการออกคะแนนเสียงโดย “ลับ”?
- แม้ กกต. จะพยายามอธิบายว่าการเลือกตั้งยังเป็นไปโดย “ลับ” เพราะ “ตรวจสอบได้ยากว่าใครกาอะไร (หากคนนั้นไม่เปิดเผยเอง) เพราะต้องเข้าถึงข้อมูลหลายส่วน”...
- แต่ที่ผ่านมา ผมเชื่อว่าสังคมโดยทั่วไปเข้าใจมาโดยตลอดว่า การเลือกตั้งจะเป็นไปโดย “ลับ” ต่อเมื่อ “ไม่สามารถตรวจสอบได้เลยว่าใครกาอะไร (หากคนนั้นไม่เปิดเผยเอง) ไม่ว่าจะเข้าถึงข้อมูลใดๆก็ตาม”
.
1.4. แม้จะยอมยึดตามที่ กกต. บอกว่าการเลือกตั้งยังเป็นไปโดย “ลับ” เพราะ “ตรวจสอบได้ยากว่าใครกาอะไร” กกต. ยอมรับได้ไหม ว่า การเข้าถึงข้อมูลดังกล่าว ไม่ได้ “ยาก” อย่างที่ กกต. นำเสนอ เพราะแม้ กกต. บอกว่า กกต. มีการเก็บตัวบัตรเลือกตั้ง และต้นขั้วไว้ในที่ที่ปลอดภัยหลังนับคะแนนเสร็จ แต่สังคมได้ออกความเห็นมาพอสมควรแล้วว่ามีหลายวิธีมาก ที่สามารถออกแบบระบบเพื่อเช็คได้ว่าใครกาอะไร โดย (1) ไม่จำเป็นต้องเข้าถึง บัตรเลือกตั้งหรือต้นขั้ว ที่ กกต. จัดเก็บไว้ในที่ปลอดภัยหลังนับคะแนนเสร็จ และ (2) ไม่จำเป็นต้องอาศัยความร่วมมือจากเจ้าหน้าที่ หรือ กรรมการประจำหน่วยเลือกตั้ง (กปน.) ด้วยซ้ำ?
.
- ตัวอย่าง 1: ผู้สมัคร จูงใจหรือข่มขู่ให้ นาย ก. เลือกตนเอง โดยขอให้ นาย ก. จำรหัสต้นขั้ว (อย่างน้อยคือเลข 3-4 ตัวหลัง) และแจ้งกลับมาที่ผู้สมัคร / เมื่อมีการนับคะแนน ผู้สมัครให้ทีมสังเกตการณ์ตั้งกล้องถ่ายบัตรทุกใบตอนมีการนับและขานคะแนนในที่แจ้ง เพื่อนำมาสแกนและเช็คว่าบัตรที่มีรหัสตรงกับรหัสต้นขั้วที่นาย ก. แจ้งมา เป็นบัตรที่ลงคะแนนให้ตนหรือไม่
.
- ตัวอย่าง 2: ผู้สมัคร หาผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 1 คน (เช่น นาย ก.) ให้ทำหน้าที่เป็น “หัวคะแนน” โดยขอให้นาย ก. นำประชาชนที่ผู้สมัคร หรือ นาย ก. จูงใจหรือข่มขู่ให้เลือกตนเอง มาเรียงคิวรับบัตรเลือกตั้งหลังนาย ก. / เมื่อนาย ก. รู้รหัสต้นขั้วตนเอง (เช่น xx0001) ก็จะรู้ว่าคนที่เข้าคิวถัดมาจะต้องมีรหัสต้นขั้ว (xx0002 / xx0003 / xx0004 เป็นต้นไป) / เมื่อมีการนับคะแนน ผู้สมัครให้ทีมสังเกตการณ์ตั้งกล้องถ่ายบัตรทุกใบตอนมีการนับและขานคะแนนในที่แจ้ง เพื่อนำมาสแกนและเช็คว่าบัตรที่มีรหัสตรงกับรหัสต้นขั้วที่นาย ก. แจ้งมาของ นาย ก. เอง และของกลุ่มคนที่เรียงคิวหลังนาย ก. เป็นบัตรที่ลงคะแนนให้ตนหรือไม่
.
1.5. หากจะให้เหตุผลว่าบางประเทศ (เช่น สิงคโปร์ หรือ สหราชอาณาจักร) มีการใช้รหัสบัตรที่สามารถระบุย้อนกลับไปในเชิงทฤษฎีได้ (ซึ่งคงใช้เป็นเหตุผลทางกฎหมายได้ยากเนื่องจากกฎหมายแต่ละประเทศไม่เหมือนกัน - https://t.co/KKLJdh2YT4 ) ก็ต้องบอกว่าประเทศดังกล่าวจะเปิดให้มีการเข้าถึงบัตรเลือกตั้งหรือต้นขั้วหลังนับคะแนนได้ต่อเมื่อต้องมีคำสั่งศาลเท่านั้น แต่สำหรับประเทศไทย เราเข้าใจถูกหรือไม่ว่าเกณฑ์หรือดุลพินิจในการตัดสินใจว่าจะมีการเปิดให้ใครเข้าถึงบัตรเลือกตั้งหรือต้นขั้วนั้น ขึ้นอยู่กับ กกต. เพียงผู้เดียว?
.
1.6. ใครรับรู้มาก่อนเรื่องการมีระบบ barcode และ QR code ในการเลือกตั้งรอบนี้บ้าง? แน่นอนว่าผู้รู้ต้องรวมถึง กกต. (ในฐานะผู้กำหนดแบบและผู้อนุมัติการสั่งพิมพ์) และ โรงพิมพ์ (ในฐานะผู้ดำเนินการจัดพิมพ์) แต่
- มีใครอีกหรือไม่ ที่สามารถรับรู้หรือเข้าถึงข้อมูลเรื่องการมีระบบ barcode และ QR code เช่นนี้ได้?
- กกต. ได้มีการวางมาตรการอย่างไรเพื่อป้องกันไม่ให้คนอื่นรับรู้ถึงระบบ barcode และ QR code?
.
1.7. วันอาทิตย์ 22 ก.พ. ที่จะถึงนี้ ที่จะมีการเลือกตั้งใหม่ในบางหน่วย ทาง กกต. จะยังคงดำเนินการด้วยบัตรเลือกตั้งที่มีระบบ barcode และ QR code แบบเดิมใช่หรือไม่?
- หากยังเป็นระบบเดิม ทาง กกต. จะป้องกันความเสี่ยงที่กล่าวมาอย่างไร (โดยเฉพาะการเช็คการลงคะแนนของประชาชนตามตัวอย่างใน 1.4)?
- หากจะเปลี่ยนระบบให้ไม่มี barcode และ QR code แล้ว จะถือเป็นการปฏิบัติด้วยมาตรฐานที่แตกต่างจากเดิมหรือไม่ และจะถือเป็นการแสดงว่า กกต. ยอมรับความผิดพลาดที่เกิดขึ้นวันที่ 8 ก.พ. ใช่หรือไม่?
.
.
[ 2. บัตร 2 ใบ ไม่เท่ากัน ]
.
ปัญหา = จำนวนบัตรสีเขียว (ผู้ใช้สิทธิเลือกตั้ง สส. เขต) กับ จำนวนบัตรสีชมพู (ผู้ใช้สิทธิเลือกตั้ง สส. เขต) ในเขตเลือกตั้งเดียวกัน มีจำนวนที่แตกต่างกันอย่างมีนับสำคัญ
.
2.1. แม้ กกต. จะแถลงว่าจำนวนบัตร 2 ใบ ในเขตเลือกตั้งเดียวกัน อาจไม่เท่ากัน หากอ้างอิงข้อมูลจากเว็บไซต์รายงานผลของ กกต. แต่ กกต. จะมีคำอธิบายอย่างไรกับจำนวนบัตร 2 ใบที่ไม่เท่ากัน ที่มาจากข้อมูลบนบอร์ด ณ เขตเลือกตั้ง ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับข้อมูลบนเว็บไซต์รายงานผล?
- เช่น สงขลา เขต 3 และ ศรีสะเกษ เขต 2 ที่ผมได้โพสต์ก่อนหน้านี้ ( https://t.co/SuCLkNS3vC )
- เช่น กรุงเทพมหานคร เขต 24 และ สมุทรสาคร เขต 4 ที่ได้แถลงข่าวก่อนหน้านี้ ( https://t.co/V6i0H6DyYn )
.
.
[ 3. ผลการนับคะแนนรายหน่วยไม่ตรงกัน ]
.
ปัญหา = คะแนนของผู้สมัครหรือพรรคในบางหน่วย มีคะแนนไม่เท่ากัน (ทั้งที่ควรจะเท่ากัน) ระหว่าง:
- (A) 5/11 วันนับ : คะแนนในใบขีดคะแนนรายหน่วยที่ถูกถ่ายทันทีหลังนับเสร็จ
- (B) 5/18 วันนับ : คะแนนในใบรายงานผลรายหน่วยที่ถูกแปะในบอร์ดหลังนับเสร็จ
- (C) 5/18 กกต. : คะแนนในใบรายงานผลรายหน่วยที่ กกต. ทยอยเผยแพร่ในเว็บไซต์ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา
.
3.1. ถ้าหน่วยไหนที่ คะแนนใน “5/18 วันนับ” vs. “5/18 กกต.” ไม่ตรงกัน (ตัวอย่างจาก ภูเก็ต เขต 3: https://t.co/j7V4aulnJJ )
- กกต. จะอธิบายตัวเลขที่ไม่ตรงกันอย่างไร?
- กกต. จะทำอย่างไรให้ประชาชนมั่นใจ ว่าทั้งหมดนี้ เป็นความบกพร่องโดยสุจริต โดยไม่ได้มีใครใน กกต. ส่วนกลาง ระดับจังหวัด หรือ ระดับเขต ที่จงใจดัดแปลงคะแนนจากที่ถูกส่งต่อจากแต่ละหน่วยเข้ามา?
- แม้จะเป็นความบกพร่องโดยสุจริต กกต. จะแก้ไขข้อผิดพลาดนี้อย่างไร และจะดำเนินการตรวจสอบอย่างไรเพื่อให้มั่นใจว่าไม่มีข้อผิดพลาดลักษณะนี้ในหน่วยอื่น ที่ประชาชนยังไม่ได้ทักท้วงเข้ามา?
.
3.2. ถ้าหน่วยไหนที่ คะแนนใน “5/11 วันนับ” vs. “5/18 กกต.” ไม่ตรงกัน (ตัวอย่างจาก กทม. เขต 9: https://t.co/2scTVmxuoD )
- กกต. จะอธิบายตัวเลขที่ไม่ตรงกันอย่างไร?
- กกต. จะทำอย่างไรให้ประชาชนมั่นใจ ว่าทั้งหมดนี้ เป็นความบกพร่องโดยสุจริต โดยไม่ได้มีใครในแต่ละหน่วยที่จงใจกรอกผลคะแนนรายหน่วย ให้ไม่ตรงกับใบขี้ดคะแนนที่ประชาชนร่วมสังเกตการณ์และตรวจสอบการขีดคะแนน?
- แม้จะเป็นความบกพร่องโดยสุจริต กกต. จะแก้ไขข้อผิดพลาดนี้อย่างไร และจะดำเนินการตรวจสอบอย่างไรเพื่อให้มั่นใจว่าไม่มีข้อผิดพลาดลักษณะนี้ในหน่วยอื่น ที่ประชาชนยังไม่ได้ทักท้วงเข้ามา?
.
3.3. กกต. จะเปิดเผยใบรายงานผลรายหน่วย (5/18 กกต.) ให้ครบบถ้วนทุกหน่วย ตามที่กฎหมายกำหนด ได้ภายในเมื่อไหร่? (ในเมื่อตอนนี้ผ่านมาแล้ว 9 วันหลังจากการเลือกตั้ง และในเมื่อระเบียบเดิมกำหนดให้ต้องเปิดเผยให้ครบภายใน 5 วันหลังจากการเลือกตั้ง ก่อนที่ กกต. จะไปแก้จาก “ภายใน 5 วัน” เป็น “โดยเร็ว” เมื่อปลายปี 2568)
.
3.4. กกต. จะเปิดเผยใบขีดคแะนนรายหน่วย (5/11) ให้ครบถ้วนทุกหน่วย ได้หรือไม่? (เพราะแม้กฎหมายไม่ได้บังคับให้เปิด แต่จากความผิดพลาดที่เราเห็นข้างต้น การเปิดเผยให้ประชาชนร่วมตรวจสอบ จะเป็นวิธีการที่ดีในการทำให้เราร่วมกันแก้ไขข้อผิดพลาด และทำให้ประชาชนเชื่อมั่นว่าการรวมคะแนนนั้นมีความถูกต้อง-แม่นยำ)
.
.
[ 4. เว็บไซต์รายงานผลเลือกตั้ง ]
.
ปัญหา = เว็บไซต์รายงานผลการเลือกตั้ง ยังค้างอยู่ที่ 94.33% แม้ผ่านมาแล้ว 9 วันหลังจากการเลือกตั้ง
.
4.1. กกต. จะใช้เวลาอีกกี่วัน ถึงจะมีการรายงานผลการเลือกตั้งได้ 100% ในเมื่อ 2562 ใช้เวลา 4 วัน และ 2566 ใช้เวลา 11 วัน (หากอ้างอิงข้อมูลจาก iLaw: https://t.co/b2xqIypvCm )
.
4.2. หากใช้เวลาเกินกว่าครั้งก่อน เหตุใดที่ทำให้ครั้งนี้มีความล่าช้ากว่าครั้งก่อน?
.
.
.
เบื้องต้น ประมาณนี้ครับ

[Jasmine Leaf @KChaonua]

@AmaratJeab แต่ขวาสุดก็หนักหน่วงเหมือนกันนะครับ ยังหลอนหูไม่หาย ฮ่าๆๆ

[Jesada Taksin @JesTaksino]

Video Clip
ทฤษฎีปลอกกระสุน โดย อ.ลอย ชุนพงษ์ทอง
พิสูจน์ได้ง่ายๆ แค่เห็นคะแนน สส. ปาร์ตี้ลิสต์ของเขตนั้น ก็พอจะเดาได้แล้วว่า สส. เขตเบอร์อะไรชนะ

ปล. ใช้ไม่ได้กับเขตที่อีส้มชนะ เพราะมันไม่มีกระสุนจะยิง

[Jasmine Leaf @KChaonua]

@darchudarchu @wirojlak ใช่ครับ แต่เอาจริงๆ ถ้าไม่บิด ความผิดประจักษ์อยู่แล้วนะครับว่าทำให้การลงคะแนนไม่เป็นความลับ แถมตอนนี้การเก็บรักษาก็ไม่ได้มิดชิดปลอดภัยได้มาตรฐาน ทำให้กังวลเรื่องข้อมูลที่มีโอกาสหลุดไปเรื่อยๆ เลยอยากให้ทำลายให้เร็วที่สุดครับ

[Jasmine Leaf @KChaonua]

@aimonkoy @wirojlak ไม่สามารถบอกได้ครับ แต่ควรยับยั้งให้เร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้ คือทำลายให้ไวที่สุดครับ

[Jasmine Leaf @KChaonua]

@Thairath_News ให้ลองทำให้ดูไม๊ครับ ? กกต. ที่เราคุยกันอยู่นี้คือมันทำได้ หรือไม่ได้ อย่ามาบิดว่าทำไม่ได้เพราะทำได้ยาก

ทำไม่ได้คือต้องโอกาสเป็น 0 ที่จะทำได้
ไม่ใช่บอกทำไม่ได้เพราะทำได้ยาก อันนี้มันมีโอกาสที่ทำได้ไง นี่เราเอาคนมีความรู้มาทำงานใช่ไม๊ แก่เพราะกินข้าวเฒ่าเพราะอยู่นานจริงๆ

[Jasmine Leaf @KChaonua]

@wirojlak ถ้าอยากรู้ว่าการที่มี Data บางอย่างแล้วตั้งสมมุติฐาน แล้วเขียนเป็น Script หรือ Program ขึ้นมาใช้ประมวลผล เราจะสามารถทำอะไรได้บ้าง ลองดูคลิปนี้ของ 9arm ครับ

https://t.co/DQrrrOZLvl

[Jasmine Leaf @KChaonua]

@wirojlak จากใจคนทำงานด้าน IT ตอนที่รู้ทีแรก สิ่งที่เกิดขึ้นในหัวเลยคือ ต้องทำลาย Data ชุดนี้ทิ้งให้เร็วที่สุด เพราะ Data ชุดนี้เอาไปทำอะไรได้เยอะมากๆ จนประเมินความเสียหายไม่ได้เลยถ้าคนไม่ดีเอาไปใช้ในทางที่ไม่ถูกไม่ควรครับ

[Jasmine Leaf @KChaonua]

@AmaratJeab ตอนเค้าออกมาพูด ก็แปลกดีครับ บอกลงพื้นที่ 2 ปี ก็แปลกดีที่ไม่เคยเห็นเค้าแม้แต่วันเดียว ส่วนคุณพิมพ์ เจอแกเรื่อยๆ หลังไมค์ไปก็ตอบ ทิ้งเบอร์ไว้ก็โทรกลับ บางทีก็เจอโดยบังเอิญ ก็งงดีว่า 2 ปีที่เค้าบอกลงพื้นที่ ลงตรงไหน เดินเล่นหน้าบ้านตัวเองหรือเปล่า -..-

[Jasmine Leaf @KChaonua]

@rotephu1979 @captainnerd23 รัฐธรรมนูญปี 60 ไม่มีให้ลงชื่อถอดถอนองค์กรอิสระครับ ทำได้แค่ฟ้องศาลปกครอง ศาลรัฐธรรมนูญ และฟ้องอาญาครับ แต่ขั้นตอนต้องทำอะไรยังไงบ้าง อันนี้ผมไม่ค่อยรู้กำลังหาคำตอบ และจะไปลงชื่อตามที่มีทนาย และคุณหญิงหน่อยจะฟ้องครับ