Leczenie nie może być luksusem, tylko podstawą dobrze funkcjonującego państwa. Powszechny dostęp do ochrony zdrowia to inwestycja.
Gdy ludzie nie mogą się leczyć, ciężej chorują, wcześniej umierają albo stają się niezdolni do pracy i wymagają wsparcia bliskich lub państwa. Traci na tym nie tylko pacjent, ale całe społeczeństwo i gospodarka.
❗ Inicjatywa Sprawiedliwość dla Palestyny to najszybciej rosnąca taka inicjatywa w historii UE. W zaledwie 3 miesięcy zebraliśmy ponad 1 milion podpisów. Mamy mocny mandat, żeby naciskać na Komisję Europejską. Pora skończyć z hipokryzją w stosunkach z Izraelem. – @zofia_malisz.
💬@ZandbergRAZEM w @PolsatNewsPL:
Jestem rozczarowany tym rządem, bo nie dotrzymał obietnic, które złożył milionom ludzi. Nie zrobili tego, co przed wyborami obiecywali, że zrobią.
Ludzie liczyli, że będzie zmiana, że będą krótsze kolejki do lekarza, że w końcu Polska ruszy do przodu, że będą inwestycje w naukę i w rozwój, że zostanie rozwiązany problem mieszkaniowy i że wreszcie skończy się rozkradanie majątków publicznych.
Nic z tych rzeczy się nie stało. Kolejki do lekarza są dłuższe, trwa koryciarstwo, a ekipa, która teraz rządzi, jest się bardzo zadowolona.
#RAZEMwMEDIACH
Sąd uznał utajnienie obrad komisji o celach zarządczych zarządów poznańskich spółek miejskich za bezzasadne. Powinniśmy moc wysłuchać dlaczego i jakie premie otrzymują w swoich bizantyńskich zarobkach zarządcy spółek pod rządami Jaskowiakia.
Gratuluję @MatJarczynski determinacji i sukcesu w sądzie dla dobra wszystkich. Wspaniała robota!
Po trzech latach rządzenia rząd, który dziarsko idzie na przewalenie wyborów – m. in. dlatego, że nic nie zrobił z zapaścią ochrony zdrowia – zapowiada zmiany... po wyborach.
To jest po prostu niepoważne.
Hot take: Skrajne nierówności doprowadzą nas do tragedii. Albo opodatkujemy gigantyczne majątki, albo historia powtórzy swoje najgorsze scenariusze.
Czy radykalny reformizm to dziejowa konieczność, czy tylko naiwność? Czas przestać pytać "czy", a zacząć rozmawiać o tym "jak" skutecznie opodatkować bogaczy.
Szczegóły wydarzenia
Gdzie: Wrocław, DH Feniks (V piętro), Biuro poselskie Marty Stożek
Kiedy: Sobota, 11 lipca, godz. 18:00
Prelegenci
Adam Jura-Czarnecki (Razem)
Xavier Woliński (Wolnelewo) Prowadzenie: Florentyna Gust (Razem) Udostępnij rolkę, żeby więcej osób dowiedziało się o debacie!
Pan Pisarski robi klasyczny unik i chowa się za płaczem o ton debaty. Oddziela sobie aktywa finansowe netto od realnego bogactwa, po czym ogłasza wszem i wobec, że to w ogóle nie ma ze sobą związku. Totalna bzdura, bo ten mechanizm od dekad wałkuje cała tradycja postkeynesowska.
O dziwo co do samej definicji mamy tu zgodę. Nadwyżka to po prostu aktywa finansowe netto sektora prywatnego w postaci salda roszczeń w złotówkach. Zresztą sam Pan niechcący przyznał tu najistotniejszą rzecz. Mianowicie sektor prywatny jako całość nie odłoży z tego ani grosza, o ile państwo nie wejdzie w deficyt albo nie uratuje nas zysk na rachunku bieżącym.
Cały ten dylemat finansowe czy realne to wymyślona pułapka. Przecież tu w grę wchodzi czysty paradoks zapobiegliwości. Kiedy wszyscy naraz w sektorze prywatnym chcą oszczędzać i spłacać długi, a państwo skąpi na deficyt, to matematyka tego nie przepuści. Zwyczajnie nie uda się to wszystkim na raz. Efekt? Produkcja siada, bezrobocie idzie w górę, a moce leżą odłogiem. Kalecki z Godleyem opisywali to dawno temu. I nie, deficyt nie buduje fabryk z powietrza. Kiedy jednak zasoby są niewykorzystane, to po prostu zapobiega ich marnowaniu. Tyle i aż tyle.
A co do tych wrzuconych screenów, to zaliczył Pan niezły strzał w stopę. One nie przeczą wcale MMT.
Weźmy Begga. Gość pisze o długu krajowym jako o czymś, co jesteśmy winni samym sobie. Odsetki to dla niego wewnętrzna redystrybucja. To jest czysta analiza sektorowa, gdzie dług wobec własnych obywateli nie stanowi żadnego ubytku netto. Wstawił Pan cytat, który niczego nie udowadnia ani niczego nie obala.
Fragment o hiperinflacji? Zawiera wyraźny warunek: jeżeli rząd nie może podnieść podatków ponad pewien pułap. Bariera okazuje się zatem realna i podatkowa, a nie finansowa. Emitent waluty nie bankrutuje z braku złotówek, po prostu ryzykuje inflacją przy wyczerpaniu fizycznych zasobów. Skoro MMT twierdzi to samo, to gdzie tu jakikolwiek kontrargument?
Został jeszcze Mosler z tego screena. Cytuje Pan pierwsze zdanie, że analiza sektorowa jest starsza od MMT. Z tym akurat nikt nie dyskutuje. Ciekawe jednak, że pominął Pan kolejne zdanie z tego samego akapitu. To o tym, że faktycznym wkładem MMT jest brak ograniczeń rządu jego własnymi przychodami. Tego już ruszać było nie warto?
i to by było na tyle z sofizmatów. Krytyka nie polega na zadawaniu retorycznych pytań i redukcji do absurdu, bo potem dyskusja wygląda tak jak wygląda.
Czyli nie ma zasady "albo-albo" dla lekarzy, kontraktoza i odklejone godziny pracy zostają, "salary cap" taki, żeby można go obejść, konkretnej ustawy nie przygotowali, a elektroniczna rejestracja na operacje będzie... po wyborach xD
Im się chyba naprawdę znudziło rządzenie.
@alkan2137@ZandbergRAZEM Mówiłem o skali kradzieży w stylu tych wykonanych przez tych chirurgów czy wcześniej Kasprzyka. To, że lekarze rezydenci zarabiają godne pieniądze nie jest problemem.
@alkan2137@ZandbergRAZEM Jaka jest skala tych zawłaszczeń? Miliard? 2 miliardy? To nadal z 22 miliardowej dziury jest 20 do zasypania.
A oszuści i złodzieje do rozliczenia przez sąd.