NVMINⒶRIVS 🖤🧡🧩🥩🦇♂️

NVMQVAM SERVIAM
+++
Xeno Sapiens

[Frank Zühlke @frankberlin1919]

@cem_oezdemir Es geht wie immer nur ums Geld !!!!!!
Und wir Bürger sind nicht alle doof !!!!!!!!!!!!

[Hayek-Club Weimar @WeimarClub]

Manche Linke glauben, die kommunistische Welt würde funktionieren, wenn ‚gute Menschen‘ die Macht hätten. Aber sie erkennen nicht, dass gute Menschen per Definition nicht das Leben anderer kontrollieren wollen. |Ludwig von Mises

[Hayek-Club Weimar @WeimarClub]

Politiker zerstören systematisch das, was Wohlstand überhaupt erst möglich macht: Unternehmertum, Kapitalbildung, freiwilligen Tausch.

Mit Fiatgeld und Inflation enteignen sie Sparer, Arbeiter und Selbstständige. Die Kaufkraft schmilzt. Investitionen werden unkalkulierbar. Langfristiges Denken wird bestraft. Geldschöpfung aus dem Nichts und Staatsausgaben ohne Deckung sind Enteignung derer, die produzieren. Wer spart, arbeitet und investiert, zahlt. Der Staat hält die Druckmaschine und bedient seine Klientel.

Gleichzeitig überzieht dieselbe Kaste das Land mit Lenkung, Subventionen, Verboten, Berichtspflichten und Umverteilung. Das ist Planwirtschaft – nicht mit Fünfjahresplänen, sondern mit Gesetzen, Förderprogrammen und „sozialer Gerechtigkeit“. Ressourcen fließen nicht dorthin, wo sie den höchsten Wert schaffen, sondern dorthin, wo die Politik sie hinlenkt.

Fabriken schließen nicht, weil Unternehmer faul geworden wären. Sie schließen, weil Strom, Abgaben, Auflagen und politische Willkür die Produktion unmöglich machen. Arbeitsplätze verschwinden nicht „irgendwie“. Sie werden wegreguliert.

Sozialismus ist nicht warmherzig. Er ist kalt. Er ersetzt Verantwortung durch Zwang, Leistung durch Anspruch, Preis durch Plan. Am Ende stehen teure Energie, leere Kassen und Politiker, die noch von „Transformation“ reden, während die Industrie stirbt.

Wohlstand entsteht nicht durch Beschlüsse und Umverteilung. Wohlstand entsteht, wenn Menschen frei tauschen, Risiken eingehen und Werte schaffen dürfen.

Freiheit heißt: keine Enteignung durch Inflation, keine Planwirtschaft durch die Hintertür, kein Staat, der Unternehmern vorschreibt, was sie dürfen, und Bürgern, was sie zu zahlen haben. Sound Money statt Papiergeld, Markt statt Plan, Eigentum, Verantwortung und freier Tausch.

[Hayek-Club Weimar @WeimarClub]

Eine Zuckersteuer ist nichts anderes als nackte paternalistische Gewalt. Der Staat maßt sich an, dir vorzuschreiben, was du in deinen Kaffee rührst, was deine Kinder naschen und wie süß dein Leben sein darf. Er nimmt dir Geld weg, weil du dich entscheidest, Zucker zu konsumieren – und tut so, als sei das „für dein eigenes Wohl“. Das ist keine Fürsorge. Das ist reiner, unverschämter Zwang.

Es ist ein Angriff auf die elementarste Form von Eigentum: deinen Körper und dein Geld. Niemand hat das Recht, dich zu besteuern, weil dir der Geschmack von Zucker gefällt. Gesundheit ist deine Verantwortung, nicht die eines Beamten in Berlin oder Brüssel. Wenn du dich zu Tode zuckerst – bitte. Dein Leben, deine Entscheidung. Wenn du lieber abnimmst – auch deine Entscheidung.
Der Markt liefert längst Alternativen: Stevia, Erythrit und dutzende andere Ersatzstoffe. Freiwillig, ohne Zwang, ohne Subventionen, ohne Verbote. Menschen wählen sie, weil sie wollen – nicht, weil eine Politkaste ihnen droht.

Eine Zuckersteuer ändert daran nichts Gutes. Sie trifft vor allem die Ärmeren, die denselben Liter Cola teurer bezahlen müssen. Sie schafft Bürokratie, Schwarzmärkte und sie öffnet die Tür für den nächsten Schritt: Zuckerersatzstoffe regulieren, verbieten oder besteuern, sobald irgendeine Behörde entscheidet, dass sie „auch nicht unbedenklich“ sind. Heute Zucker, morgen Aspartam, übermorgen dein Kaffee selbst.

Freiheit heißt: Interaktionen nur auf Basis freier Zustimmung. Niemand zwingt dich, Zucker zu kaufen. Niemand zwingt dich, Ersatzstoffe zu kaufen. Und niemand – wirklich niemand – hat das Recht, dich zu zwingen, für die moralische Überlegenheit anderer zu bezahlen. Wer glaubt, der Staat müsse dich vor dir selbst schützen, glaubt im Kern, du seist sein Eigentum.

[Joana Cotar @JoanaCotar]

„Anders als bei Rechten und Linken steht bei Liberalen und Libertären nicht das Kollektiv im Mittelpunkt, sondern das Individuum. Für die Kollektivisten von rechts und links sind Liberale und Libertäre daher der Feind Nummer eins. Es ist vor diesem Hintergrund geradezu absurd, sie in die Nähe des Rechtsextremismus zu rücken.

Daran ändert auch nichts, dass in liberal-libertären Kreisen kritisch über die Demokratie nachgedacht wird. Die Demokratie ist kein Gott, hat Hans-Hermann Hoppe in seinen Werken richtigerweise festgestellt. Demokratie ist eine Staatsform mit Vor- und Nachteilen. Diese kritisch zu diskutieren, zeugt nicht von Verfassungsfeindlichkeit, sondern von staatsbürgerlicher Reife.

Nicht ohne Grund warnte der Wirtschaftsnobelpreisträger Hayek, «dass eine demokratische Regierung unter der Herrschaft einer sehr homogenen und doktrinären Majorität die Menschen ebenso verknechten könnte wie die schlimmste Diktatur».“

Auf den Punkt! 🎯

https://t.co/UFy8hocOlF

[Hayek-Club Weimar @WeimarClub]

Die Mises-Gesellschaft als „rechts“ zu brandmarken, ist der intellektuelle Offenbarungseid einer Ideologie, die den Libertarismus als Feindbild begreift. Ludwig von Mises stand für freie Märkte, freiwillige Kooperation und den unbedingten Schutz des Individuums vor dem Staat. Wer das als „rechts“ abstempelt, entlarvt nur, dass ihm schon die bloße Existenz von Menschen suspekt ist, die nicht an die allmächtige Umverteilung und die moralische Überlegenheit der ökosozialistischen Planwirtschaft glauben.

Der neue Münchner Oberbürgermeister führt eine Veranstaltungs-Stasi ein, die „nicht-grüne“ Versammlungen verhindern soll. Das ist die offene Ankündigung, dass freie Versammlung nur noch unter ideologischer Genehmigung stattfinden darf. Wer nicht die richtige Fahne schwenkt, wird aus dem öffentlichen Raum gedrängt.

Eine Politikaste, die dir vorschreibt, wen du wann und wo treffen darfst und worüber dir erlaubt ist zu sprechen, ist dieselbe Kaste, die dir morgen vorschreibt, was du denken, kaufen und sagen darfst.

#Versammlungsfreiheit #Meinungsfreiheit
https://t.co/wr84ivZyek

[NVMINⒶRIVS 🖤🧡🧩🥩🦇♂️ @KLARTEXT_LUO]

Was stimmt mit solchen Kunden nicht?

[Michael 🇩🇪 @Bundeskanz50246]

Bäckerei Breitner in Pfaffenhofen verkauft seit 66 Jahren halbe Brote, indem ein ganzes Brot in der Mitte durchgeschnitten und der halbe Preis berechnet wird. Weil jetzt irgendein Penner sein halbes Brot zu Hause nachgewogen und festgestellt hat, dass die Hälfte, für die er 2,40€ bezahlt hatte, 10 g zu leicht war, schaltete er das Eichamt ein. Da es ja bei uns für alles irgendein Gesetz gibt, in diesem Fall die Fertigpackungsverordnung, ist es aber so, dass bei Halbierung des Brotes auf Kundenwunsch mit geeichter Waage nachgewogen und der exakte Preis berechnet werden muss. Deswegen musste der Bäcker jetzt neue Waagen und Software für seine Filialen anschaffen – Kosten: 15.000 €.
Jedes Wochenende verteilt der Bäcker übrigens auch von den Sachen, die er verkauft, gratis Proben zum Probieren - der nette Kunde hätte sich also eigentlich auch einfach kostenlos eine Scheibe Brot mitnehmen können.

[NVMINⒶRIVS 🖤🧡🧩🥩🦇♂️ @KLARTEXT_LUO]

Hiesige Zustände in einer Nussschale.

[Zebratus @Zebratus]

@JoanaCotar Mises-Institut: freie Ideen, freie Gesellschaft, weniger Staat.

Deutschland: Klingt gefährlich. Beobachten!

[NVMINⒶRIVS 🖤🧡🧩🥩🦇♂️ @KLARTEXT_LUO]

Things get interesting if we apply some critique through the lens of the Austrian School of Economics:

The "AI Layoff Trap" paper is a theoretical model under restrictive assumptions, not proof that AI will destroy the economy. It relies on an underconsumption fallacy (demand depends mainly on current wages) and treats competition as the problem rather than the solution.

From an Austrian view:
- Say's Law holds: production creates the purchasing power that constitutes demand. Automation expands real output and lowers prices; income does not vanish.
- Markets are dynamic processes of entrepreneurship and creative destruction, not static Nash games. New tasks, products, and wants continually emerge.
- The proposed Pigouvian automation tax faces the knowledge problem and would slow beneficial productivity gains.
- Historical technological shifts (agriculture, industry, computers) produced temporary displacement but higher overall living standards, not permanent demand collapse.

The "trap" is an artifact of the model's fixed parameters and incomplete reabsorption assumptions, not a real market failure.

My personal short summary:
Don't fall for Keynesian bullshit that justifies interventionist actions.

[Superman @thesupermanmx]

Two economists mathematically proved that AI will destroy the economy.

Researchers from Wharton and Boston University published a terryfiying paper called "The AI Layoff Trap."

They mapped out the economic end-game of the AI transition, and it exposes a fatal flaw in competitive capitalism.

When a company replaces a worker with AI, it captures 100% of the wage savings.

But that displaced worker is also a consumer. When they lose their job, they stop buying things.

The company gets all the savings, but the loss of consumer demand is spread across the entire economy.

If there are 20 competitors in a market, a CEO only absorbs 1/20th of the economic damage their layoffs just created.

So every single rational CEO has a mathematical incentive to automate as fast as possible.

They can literally see the cliff approaching, and they still step on the gas.

It triggers an unavoidable Prisoner’s Dilemma. If you don't automate, your competitors will, and they will crush you on price.

It doesn't just hurt workers. It destroys the businesses, too.

The economy gets trapped in an automation arms race. Companies fire their workforce to stay competitive, until the entire consumer base is completely hollowed out.

At the limit, the paper concludes: “Firms automate their way to boundless productivity and zero demand.”

And the scariest part?

The researchers mathematically tested every popular fix.

Universal Basic Income? Fails. It raises the living standard but doesn't change the corporate incentive to cut jobs. Retraining? Fails. Worker equity? Fails.

The paper proves that more competition actually makes the collapse happen faster. And "better" AI makes the damage worse.

The only thing that mathematically stops the collapse is a targeted automation tax, forcing companies to pay for the purchasing power they destroy before they automate the job.

[NVMINⒶRIVS 🖤🧡🧩🥩🦇♂️ @KLARTEXT_LUO]

@WrathOfAnarchy

[Lexa _ Reloaded @webaxvita]

Elon Musk avanciert zum größten Ärgernis der Brüsseler Bürokratie

EU-Beamter um 14:00 Uhr:
„Musk missachtet unsere Vorschriften zur Plattform-Compliance. Wir haben seine Unternehmen jahrelang gefördert. Sobald europäische Regeln Gehorsam forderten, ist er abgetaucht. Das ist inakzeptabel.“

Elon Musk um 20:00 Uhr:
„Die EU bestimmt weder die Zukunft globaler Innovation noch die der freien Meinungsäußerung. Unsere Plattformen beugen sich nicht übergriffiger bürokratischer Zensur.
Wir bauen für die Menschheit – nicht für politische Kontrolle aus Brüssel.“

Ein Rückgrat, das sich schlicht nicht biegen lässt .
Riesiger Respekt

[Freiheit, die ich meine @liberty__speaks]

Der Staat bricht dir die Beine, gibt dir eine Krücke und sagt: ‚Wenn es den Staat nicht gäbe, könntest du nicht laufen.‘
|Harry Browne.

[NVMINⒶRIVS 🖤🧡🧩🥩🦇♂️ @KLARTEXT_LUO]

@MMittermeier Gut, räuberische Erpressung wäre etwas treffender. 🤷🏻‍♂️

[marc friedrich @marcfriedrich]

Je mehr du hinterfragst, desto einsamer wirst du…

[Franz Dummbrod 🇩🇪🇺🇸 @dummbrod]

Warum Sozialismus so gut kommuniziert

Man muss dem Sozialismus eines lassen: Er funktioniert fast nie, aber er verkauft sich hervorragend.
Das ist seine eigentliche Stärke. Nicht Wohlstand, nicht Innovation, nicht Versorgung, nicht Freiheit, nicht Produktivität. Seine Kernkompetenz ist Marketing.

Historisch ist die Bilanz ziemlich eindeutig: Mangel, Armut, Bürokratie, Warteschlangen, Parteiapparate, Kontrolle, Gleichheit nach unten und irgendwann die große Überraschung, dass man Wohlstand nicht erzeugt, indem man ihn verteilt, bevor ihn jemand geschaffen hat.

Und trotzdem gibt es immer wieder Leute, die begeistert nicken, wenn jemand „Sozialismus“ sagt. Warum? Weil Sozialismus nicht als Ergebnis verkauft wird, sondern als Gefühl.

Gerechtigkeit. Solidarität. Würde. Teilhabe. Niemand wird zurückgelassen. Alle bekommen genug. Der Mensch steht im Mittelpunkt.

Das klingt wunderbar.

So verkauft man auch einen Haufen Mist, wenn man nur lange genug „nachhaltiger Kompost“ draufschreibt.
Und genau das ist der Trick. Der Sozialismus nimmt etwas, das in der Praxis regelmäßig stinkt, und erklärt den Geruch zur Übergangsphase. Ja, momentan riecht es streng. Ja, die Regale sind leer. Ja, die Wirtschaft lahmt. Ja, die Bürokratie wächst wie Schimmel an der Kellerwand. Aber das ist alles nur vorübergehend. Danach kommt der blütenreine Zukunftskompost.

Der Kapitalismus hat ein Problem: Seine Fehler sind sichtbar. Konkurrenz, Risiko, Ungleichheit, Scheitern, Preise, Gewinn. Man kann ihn kritisieren, weil seine Konflikte offen herumliegen.

Der Sozialismus ist eleganter. Er versteckt seine Härte hinter warmen Worten.
Er nimmt dir nichts weg, er „vergesellschaftet“.
Er macht dich nicht abhängig, er „sichert Teilhabe“.
Er produziert keinen Mangel, er „priorisiert Bedarfe“.
Er baut keine Machtmaschine, er „demokratisiert“.
Er scheitert nicht, er „befindet sich im Transformationsprozess“.

Und wenn am Ende wieder alles bröckelt, kommt zuverlässig der nächste Theoretiker und erklärt: Das war gar kein echter Sozialismus.
Natürlich nicht.
Echter Sozialismus ist immer der nächste. Der letzte war nur leider falsch umgesetzt, falsch verstanden, falsch begleitet, falsch kommuniziert oder von äußeren Feinden sabotiert. Das ist die eleganteste Reklamationsabteilung der Weltgeschichte.

Nie ist das System schuld. Immer waren es die Umstände.
Sozialismus verkauft moralische Überlegenheit auf Kredit. Bezahlt wird später. Von anderen.

Das macht ihn so attraktiv für Menschen, die Probleme nicht lösen, sondern moralisch sortieren wollen. Wer besitzt, ist verdächtig. Wer fordert, ist gerecht. Wer verteilt, steht moralisch über dem, der erwirtschaftet. Wer Kontrolle ausübt, nennt es Fürsorge.

Aus Neid wird Gerechtigkeit. Aus Zwang wird Solidarität. Aus Mangel wird Verzicht. Aus Bürokratie wird Gestaltung. Aus Armut wird moralische Reinheit.

Das ist kein Wirtschaftsmodell.
Das ist ein Werbeversprechen mit eingebauter Ausrede.
Denn wenn man einen Haufen Mist verkaufen will, darf man ihn nicht Mist nennen. Man nennt ihn Transformationsrohstoff, malt eine Blume auf die Tüte, stellt einen Professor daneben und sagt:

„Das riecht nicht. Das ist Zukunft.“
Genau so kommuniziert Sozialismus.
Er verspricht den Garten.
Er liefert den Misthaufen.

Und wenn sich jemand über den Gestank beschwert, heißt es:
Du hast die Blume nicht verstanden.

[DIE LIBERTÄREN @Die_Libertaeren]

Was soll die Mitte zwischen Sklaverei und Freiheit sein? Andreas Tank (aka. Der rosarote Panzer) hat darauf eine hervorragende Antwort. Die ganze Rede ist auf dem Youtube-Kanal von DIE LIBERTÄREN zu finden.

[DIE LIBERTÄREN @Die_Libertaeren]

Für Libertäre ist es praktisch täglich Brot, mit Strohmännern, Lügen und losen Behauptungen beworfen zu werden. Doch ist es immer wieder wichtig zu erwähnen, dass sich diese argumentative Auseinandersetzung oft selten lohnt. Menschen, die durch den Libertarismus so sehr in ihrem Weltbild hinterfragt werden, dass ihnen jegliches Gegenargument fehlt, können selten bekehrt werden, zumindest nicht beim ersten Mal. Ein häufiger Fehler ist es ebenso, auf die haltlosen Strohmänner inhaltlich einzugehen. Hierbei hilft es eher, im Stile des aristotelischen Hinterfragens den Gegenüber mit zielführenden Fragen dazu zu bringen, die Fehler in der eigenen Logik zu erkennen.

[Hayek-Club Weimar @WeimarClub]

Seit du ein Kind warst, flüstern sie: „Der Staat sind wir alle“ – und meinen: Du bist nichts, das Kollektiv ist alles –, es ist die älteste Lüge der Macht.

Kollektivismus ist die Ideologie der Sklavenhalter. Sie leben von Zwang, ernähren sich von deinen Steuern und rechtfertigen ihre Herrschaft mit dem Mythos der Allgemeinheit.

Kriege sind ihr Geschäft – und du bist das Kanonenfutter. Die Polit- und Bürokratenkaste lebt von deinem Gehorsam, deiner "Pflicht".

Freiheit beginnt, wo der Zwang endet. Freiwilligkeit ist die einzige legitime Ordnung. Alles andere ist Herrschaft. #SteuernsindRaub

[Camus @newstart_2024]

Totalitarianism only works when ordinary people are willing to lie about everything.

That’s what Jordan Peterson told Piers Morgan. He said there’s a bit of Hitler and Stalin in everyone. Morgan did a double take. Peterson didn’t soften it. The system doesn’t run from the top down alone. It needs husbands lying to wives, parents lying to kids, people at every level keeping the lie going.

Leaders enforce the punishments, but it holds because ordinary people play along. He pointed to cancel culture as the same pressure showing up again: lie or face the consequences.

Hannah Arendt put it this way: the ideal subject of totalitarian rule is not the convinced ideologue, but people for whom the distinction between fact and fiction, true and false, no longer exists.

Calm delivery, absolute claim about how the whole thing spreads.

[NVMINⒶRIVS 🖤🧡🧩🥩🦇♂️ @KLARTEXT_LUO]

@BrianAtlas It's a simple truth: