Das BVerfG hat über #Klimaklage entschieden:
Klimaschutz ist eine Frage des Erhalts unserer Freiheitsrechte. Wir müssen deshalb bis 2030 unsere Gesellschaft, unser Wirtschaften und Handeln grundlegend ändern.
Wollen wir das allein den Parteien überlassen?
@HofmeisterAusLU@dpaessler Weil die „Unglücklichen“ Ihre horrende Gasrechnung dann vom Staat (finanziert durch die „Glücklichen) bezahlt haben möchten😳- #Gaspreisbremse schon vergessen?
- von den unnötigen CO2-Emissionen gar nicht gesprochen
@dasoekonomi@ridcullyHerr@RobertBoni6 „A...“ = A100 A49 A20 ... viel sinnlose #Landdegradierung und Ressourcenverschwendung mit horrenden CO2-Emissionen
(Wie konnten wir nur ohne die angeblich notwendigen A... bisher wirtschaftlich überleben?🤔)
@dasoekonomi@ridcullyHerr@RobertBoni6 Vorschlag: keine weitere Ressourcenverschwendung (z.B. A... , klimaneutrales Bauen, ...)
Und: An der Wärmepumpe werden wir wohl nicht vorbei kommen, wenn die Bude warm bleiben soll.
PS.: was ist eigentlich effizient daran, immer größere 🚘zu fahren?
Wann wird die #Entfernungspauschale endlich nicht mehr als klimaschädliche Subvention bezeichnet? Hier wird ein Ablenkungsmanöver von @fdp@c_lindner Tür+Tor geöffnet, um von den echten klimaschädlichen Subventionen abzulenken⤵️
Wer als Laie zur Energiewende mitreden will, braucht dieses Buch vom Energieprof(i) Michael Sterner. Fakten einfach erklärt, groß gedruckt. Gut geeignet auch für Politiker, die sonst ihr “Wissen” dazu aus BILD holen und sich damit blamieren.
Einen “Leuchtturm” nannte es die SZ.
@MartinWaltherDD @drmihai78 Und wieder nur die absolute Niederschlagsmenge🙈wer meint, dass das⤵️keine Konsequenzen hat, dem ist nicht mehr zu helfen https://t.co/6LtCCXoTQq
"Diese falsch verstandene Technologieoffenheit führt zu verzögertem Klimaschutz und verpassten Klimazielen."
Hans-Otto Pörtner, Alfred-Wegener-Institut für Polar- und Meeresforschung und IPCC.
https://t.co/Sfi78Zcii5
Mehr Fläche, mehr Glück?
Tatsächlich ist die Wohnzufriedenheit immer gleich geblieben & nicht mit unserem "Flächenhunger" mitgewachsen👇
Der höhere Energie-, Ressourcen- & Flächenverbrauch lohnt sich quasi gar nicht😉
@martinruff1@Frentzhart2 Sicher, man könnte z. B. 🚘Nutzung steuerlich nicht absetzbar machen - das wäre dann aber nicht die Streichung steuerl. Subvention, sondern eine gezielte Benachteiligung.
Die Subventionierung liegt vielmehr in der Nichtbelastung der allgemeinen 🚘Nutzung mit den Umweltkosten.
@martinruff1@Frentzhart2 Alles richtig - nur durch ständiges Wiederholen wird die Entfernungspauschale nicht zur Subvention. Die Entfernungspauschale ist eine Deckelung bei 🚘, gilt für alle Verkehrsmittel (auch bei 🚶♂️)+ist Pauschalierung für die Kosten des Wegs zur Arbeit
@EnergyHuber@HannoKlausmeier Vor allem ist der CO2-Preis asozial, weil Geringverdiener sich Vieles nicht mehr leisten können und die Besserverdienenden weiter machen können wie bisher - wir brauchen ein gleiches CO2-Budget für jeden 👩- eine gezielte Mengenbegrenzung ⤵️ECO-Modell https://t.co/J4HbZ0sIKO