Check out our new paper, fresh on arXiv!
Along with @MolecularRobot, @MichalTomza, @adauphin4, @marcinplodzien, and Maciek Lewenstein, we explored the OOD generalization of NNs in the disordered SSH model, leading to some curious results! [1/7]
https://t.co/lefZoBFx40
Last week, our outstanding MSc student @KacperCybinski participated in @APSphysics Joint March Meeting and April Meeting: Global Physics Summit 2025 in Anaheim, California, and presented results of his work on machine learning for quantum physics as a poster and contributed talk!
Check out our new paper, fresh on arXiv!
Along with @MolecularRobot, @MichalTomza, @adauphin4, @marcinplodzien, and Maciek Lewenstein, we explored the OOD generalization of NNs in the disordered SSH model, leading to some curious results! [1/7]
https://t.co/lefZoBFx40
In summary, you can learn a lot of cool things by interpeting your networks! Adding such analysis to your pipeline gives you great insight into the NN’s decision process and helps you trust its predictions more - all this at a low computational cost! [7/7]
🎉 We got published! 📜👀 Check out the paper, to see our thoughts on the problems with OOD generalisation of NNs in a topological system and the ideas we propose to improve the trust in networks’ predictions and their interpretations.
Our new research article on "Characterizing out-of-distribution generalization of neural networks: application to the disordered SSH model" published in @MLSTjournal by our great student @KacperCybinski led by Prof. A. Dawid @MolecularRobot with @ICFOnians
https://t.co/7i94Rvkvp7
📚 2024 was quite a productive year! 🌟
🚀11 submitted papers, 7 published papers, 8 papers under review or in press for 2025 ✨
🥂 Cheers to an even brighter 2025! 🎉
Our outstanding MSc student Kacper Cybiński @KacperCybinski presented his results on interpretable machine learning in Melbourne!
He worked on this project with Prof. Anna Dawid @MolecularRobot during his internship at @FlatironInst in NYC last year.
Fot. Prof. @EliskaGreplova
BREAKING NEWS
The Royal Swedish Academy of Sciences has decided to award the 2024 #NobelPrize in Physics to John J. Hopfield and Geoffrey E. Hinton “for foundational discoveries and inventions that enable machine learning with artificial neural networks.”
Przede wszystkim chcę zacząć od słowa: dziękuję. Tym, którzy tak licznie zaangażowali się we wsparcie dla mnie, mojego zespołu, tego co robiliśmy i bardzo chcemy robić nadal.
@IDEAS_NCBR to projekt, w który zaangażowałem się aby budować AI w Polsce. Po to aby kluczowe dla rozwoju nauki rzeczy działy się tutaj, a nie za “wielką wodą” i przy udziale wszystkich osób, mogących realnie wspierać aspiracje Polski w tym zakresie. Założeniem IDEAS było i jest tworzenie wspólnej płaszczyzny dla tych, którzy chcieli tworzyć polskie rozwiązania w obszarze AI i uczenia maszynowego oraz wspierać badaczy w tym obszarze. IDEAS wspólne z uczelniami kształci młodych naukowców: w uczelniach robią oni doktoraty, jednocześnie w ramach IDEAS pracują w zespołach nad dodatkowymi projektami badawczymi umotywanymi zastosowaniami, co miało ich zachęcić do pozostania w Polsce. IDEAS zachęciło i zachęca czołowe polskie i zagraniczne nazwiska do prowadzenia i pracowania w tych zespołach w Polsce, tworząc wzorowany na najlepszych wzorcach model komercjalizacji, przez spółki spin-off, z aktywnym udziałem twórców. Z biznesem rozpoczęło wzorcową pracę nad projektami zmieniającymi całe branże. Założenia te były wynikiem szerokich konsultacji, zaś ich realizacja spotykała się z aprobatą naszych interesariuszy: nauki i biznesu w kraju i za granicą.
Zawsze o tym mówiłem, że bardzo bym chciał, aby naukowcy mieli szansę pracować w Polsce nad pionierskimi badaniami i także przyjeżdżali do Polski w tym celu. Ten cel nigdy nie był łatwy, a nasza organizacja od początku mierzyła się z wieloma wyzwaniami. Mimo to udawało nam się żeglować w taki sposób, aby ten nasz wspólny okręt nie dał się sztormom i szkwałom. Przede wszystkim dlatego, że wspólnie wierzyliśmy i realizowaliśmy idee IDEAS. To ogromna praca, wiele nieprzespanych nocy oraz niezliczona liczba rozmów, a przede wszystkim zapewnień partnerów, że organizacja, którą tworzymy jest stabilna. Bez tego nie byłaby w ogóle możliwa współpraca badawcza z wiodącymi firmami technologicznymi, takimi jak Amazon, Snowflake, xAI, ani konstruktywnej współpracy edukacyjnej z 11 polskimi ośrodkami naukowymi.
IDEAS to naprawdę nie był łatwy projekt, ale się udało i osiągnęliśmy bardzo wiele. Przede wszystkim nasza instytucja została trwale wpisana w międzynarodową tkankę badawczą skupiającą najlepsze instytucje na świecie i w Europie, np. ELLIS, ADRA, projekt ELIAS, a także liczne inne projekty badawcze, np. NCN, czy ERC i to wszystko w zaledwie trzy lata od początku tej instytucji. Spływające ze świata głosy wsparcia nie są przypadkowe i wyraźnie potwierdzają jakość wykonywanej przez nas pracy.
Właśnie dlatego tak doskonali naukowcy zajmujący się AI i uczeniem maszynowym jak Marcin Moskalewicz, Bartłomiej Twardowski, czy Przemysław Musialski wrócili po wieloletnich pobytach za granicą do Polski wierząc, że jest długofalowa szansa na budowanie swojej kariery naukowej właśnie tutaj. Dla mnie osobiście najsmutniejszym momentem jest ten, gdy usłyszałem od nich, że ponownie rozważają wyjazd z Polski. Ostatnie miesiące naszej działalności nie należały do najłatwiejszych, choćby uniemożliwianie nam podpisana okupionych wielomiesięczną pracą i wynegocjowanych umów z wybitnymi badaczami zagranicznymi, posiadaczami prestiżowych grantów Europejskiej Rady Naukowej (ERC), którzy byli gotowi przyjechać do Polski.
Dlaczego poprzez niezrozumiałe i nagłe odchodzenie od działających strategii tak efektywnie zniechęcamy najlepszych badaczy do pracy w naszym kraju, który w tym samym czasie odnosi tak ogromne sukcesy ekonomiczne? Czy naprawdę w momencie gdy staliśmy się krajem wysoko rozwiniętym, nie stać nas na zatrudnianie najlepszych naukowców na świecie aby prowadzili badania dla nas? Tylko dzięki globalnym innowacjom, właśnie takim jakie robiliśmy w IDEAS NCBR, polska gospodarka będzie się dalej szybko rozwijać.
Wszystko w IDEAS NCBR robiliśmy zgodnie z przepisami, cała nasza działalność jest od samego początku transparentna i przemyślana. Przedsięwzięcie zostało przygotowane w uzgodnieniu z Narodowym Centrum Badań i Rozwoju przy aktywnym głosie Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Zostało zaplanowane w perspektywie wieloletniej, a strategia została pozytywnie zaopiniowana przez Radę Narodowego Centrum Badań i Rozwoju, w której skład wchodzą przedstawiciele ministerstw i świata nauki. Realizacja i aktualizacja strategii oraz działania taktyczne były przygotowywane i realizowane pod nadzorem Narodowego Centrum Badań i Rozwoju i członków wybitnej Rady Naukowej IDEAS. Realizowane przez nas prace były zgodne z tymi planami i ramami, co widać po wynikach audytu przeprowadzonego na początku roku w spółce, czy wynikach innych zewnętrznych corocznych kontroli, jak również z corocznie udzielanymi absolutoriami z naszej działalności. Dbaliśmy o najwyższe standardy komunikacji, współpracy międzynarodowej i promocji nauki poprzez organizację wysokiej jakości eventów takich jak chociażby spotkanie z Samem Altmanem. Wszystko to robiliśmy z troską o Polską naukę i potencjał pracujących tu naukowców. Staraliśmy się również współtworzyć i wspierać scenę startupową. I pomimo trudności, czasem nawet wpadek, działaliśmy i zmienialiśmy oblicze polskiej nauki. To wszystko działo się dzięki niezwykłemu zaangażowaniu wszystkich pracowników, elastyczności organizacji i naszej wierze w to, że można zbudować w Polsce instytucję naukową na światowym poziomie. Jedyne czego potrzebujemy, to móc ten projekt kontynuować.
IDEAS has been a great partner at pushing AI for sciences and it has developed into an exceptional powerhouse of European innovation.
Now, I find it very quite troubling that there was no transparency about the recent leadership selection process and I have mostly heared concerned voices.
Wczoraj doszło do bezprecedensowej sytuacji, w której Rada Nadzorcza IDEAS NCBR nie przedłużyła kadencji prezesowi i twórcy tej instytucji prof. Piotrowi Sankowskiemu. IDEAS NCBR to najlepszy polski ośrodek badawczo-rozwojowy działający w obszarze sztucznej inteligencji. Zebrał największe polskie nazwiska sceny naukowej. To on organizował najważniejsze debaty z obszaru AI w tym kraju w ostatnich latach zaczynając od spotkania z Samem Altmanem. W odpowiedzi https://t.co/G4LG4pXrPI. prof. Aleksander Mądry z MIT oraz OpenAI oraz prof. Marta Kwiatkowska z Uniwersytetu Oksfordzkiego, będąca pierwszą kobietą w historii Oxfordu z tytułem profesora nauk informatycznych zrezygnowali ze swoich funkcji. Swój sprzeciw wyrazili wiceprezes PAN prof. Dariusz Jemielniak, prof. Marek Cygan, dziekani i rektorzy czołowych polskich uczelni. Podpisuję się pod tymi sprzeciwami. Misją tego co robimy jest promowanie polskiej nauki a Piotr stworzył w naszym kraju miejsce, będące dla nas najważniejszym partnerem dialogu w ostatnim czasie.
Aby pokazać skalę badań prowadzonych przez Piotra. Piotr jest jedynym żyjącym polskim naukowcem, który otrzymał cztery razy z rzędu grant Europejskiej Rady Badań Naukowych (ERC). Prowadził przełomowy projekt biblioteki algorytmów aproksymacyjnych (projekt „PAAL – Practical Approximation Algorithms Library”). Jako jedyny Polak otrzymał grant Proof of Concept ERC na komercjalizację wyników badań grantu. Jego prace naukowe uzyskały kilka tysięcy cytować w innych czasopismach naukowych. Za tydzień wygłosi wykład inauguracyjny na inauguracji roku akademickiego najlepszej uczelni kraju.
Nowym prezesem został dr hab. inż. Grzegorz Borowik. Nie chcę tu umniejszać i wypowiadać się na temat dorobku Pana prof. Borowika. Nigdy Pana profesora nie spotkałem i nie znam też jego dorobku. Nie chcę oceniać jego sylwetki przez pryzmat ostatniego doświadczenia w firmie zajmującej się przeszczepami włosów. Uważam jednak tę decyzję, za druzgocącą. Nie wiem, jak można pozbawiać prężnie rozwijającą się instytucję jej szefa, będącego jej twórcom. Jak można to zrobić wiedząc, że tak niszczy się dorobek lat pracy, bo każdy autorytet zgromadzony przez Piotra odejdzie z tej instytucji.
Rozmawiałem wczoraj z Piotrem i powiedziałem mu, że uważam za wybitnego naukowca a decyzję za dramatyczną. Obiecaliśmy sobie, że nie będę nic w tej sprawie robił. Ale nie mogę. Znam każdego naukowca, który pracował przy tym projekcie, część z nich tworzyła ze mną treści popularnonaukowe. Wczoraj poprosiłem wicepremiera ministra cyfryzacji Krzysztofa Gawkowskiego o spotkanie, które przyjął. Proszę też resort nauki nadzorujący NCBR IDEAS o głęboką refleksję. Tym razem naprawdę nie trwajcie w tej decyzji. Każdy z nas popełnia błędy, resorty też. Ale nie wolno takich ludzi jak Piotr wykluczać z debaty publicznej bez uzasadnionego powodu. To tacy ludzie budują naszą przyszłość. Cała ta sytuacja w połączeniu z brakiem środków na krajowy Fundusz AI jawi mi się jako brak wizji rozwoju AI w naszym kraju. Najważniejszej siły napędowej na świecie na Ziemi. Zostaniemy zaściankiem.
Piotr, dziękuję za Twoją pracę. Musi być bezwględnie kontynuowana.
Our excellent MSc student, Kacper Cybiński @KacperCybinski, was awarded the scholarship for outstanding undergraduate students by the Polish Minister of Science and Higher Education @MNiSW_GOV__PL.
Congratulations!
Los tej grupy bardzo zdolnych naukowców, oraz setek podobnych, jest w rękach @wieczorekdarek@MarekGzik@m_gdula@szeptycki. Nie zmarnujcie ich potencjału oraz szans rozwojowych dla polskiej nauki i gospodarki!
#NCNtoTlen