Kamil Kaczyński

You'll Never Walk Alone

[Kamil Kaczyński @Kaczy_Skc]

@K_Stanowski Tak coś mi się wydaje że dzisiejsze a pewnie nawet jutrzejsze materiały są tylko podpuszczaniem Giertycha i tych całych dziwaków fanatyków. No mógłbym się założyć że dzisiaj @K_Stanowski robi sobie z nich jaja żeby ich uaktywnić🫣 Tylko kurwa oni w tą prostą pułapkę wpadają😂😂

[Kamil Kaczyński @Kaczy_Skc]

@theMadridZone No ja pierdole😂😂😂😂

[Kamil Kaczyński @Kaczy_Skc]

@hannagw Chyba tylko dla Pani jest to zaskoczeniem🫣

[Kamil Kaczyński @Kaczy_Skc]

@GiertychRoman Roman wstawaj... Wiesz co zrobiłeś🤦

[Niefrankowski @niefrankowski]

Świetne pytanie Panie Pośle @RKomarewicz
Niestety tak jak kredytobiorcy nie doczeka się Pan żadnej sensownej odpowiedzi...

[Niefrankowski @niefrankowski]

Bank może nie płacić żadnych odsetek, nie ponosić żadnych kosztów procesu, ani kosztów zatrudniania armii prawników...
Wystarczy uznawać reklamacje kredytobiorców.
Działania banków skierowane są na obstrukcję, banki są zadowolone z zapchanych sądów, same je dodatkowo zapychają nie stosując przysługującego im prawa potrącenia...
Państwo za tą obstrukcję chce bankom w projekcie #UstawkaFrankowa oddawać kasę (50% od pozwu) za wycofanie pozwu.
IMO odsetki i koszty dla banków za taką politykę powinny być extra.
Zresztą sądy mają narzędzie w postaci zasądzania wielokrotności KZP, ale nie wiedzieć czemu z tego nie korzystają...
Za obstrukcję stosowaną przez banki Ministerstwo Sprawiedliwości winą obarcza kredytobiorców i kancelarie frankowe, które im pomagają w sytuacji, gdy Państwo zawiodło...
Kwadratura koła.
DW @RKomarewicz

[Niefrankowski @niefrankowski]

Bankstera pełnym ryjem

Prezes UOKiK nałożył łącznie prawie 119 mln zł kary na banki Pekao oraz Pekao Bank Hipoteczny za nieprawidłowo realizowane obowiązki związane z wakacjami kredytowymi i zobowiązał je do poinformowania o naruszeniach wszystkich poszkodowanych - poinformował UOKiK

Jakikolwiek produkt się pojawia się na rynku (własny bankowy lub wynikający z ustawy) to najpierw w bankach odbywa się burza mózgów pt "jak można bardziej wydymać Kowalskiego?" i zazwyczaj wiąże się to nieuczciwymi praktykami, wadliwymi zapisami...

Skąd taka forma działania?
Po 1) mała liczba Kowalskich się zorientuje, że została przekręcona
2) niewielka kwota nie zachęca do walki o swoje, reklamacje w 99,99% są odrzucane przez banki i jedyną drogą jest kilkuletni proces w sądzie
3) ewentualny zwrot tylko dla nielicznej grupy orżniętych, docelowo "przekręt" jest opłacalny dla banku
4) zerowa odpowiedzialność autorów "produktu", zerowa odpowiedzialność zarządu
5) medialna ofensywa jaki to Kowalski jest pazerny, a banki biedne i poszkodowane
6) lobbing ZBP w mediach, sądach, ministerstwach... w formie zniekształconego lub wręcz nieprawdziwego komunikatu... standardem jest ogłaszanie zwycięstwa po każdej klęsce w TSUE..

I tak się dzieje od lat.. nikt nic z tym nie robi... płacimy najwięcej w Europie za kredyty... Państwo zamiast to ukrócić woli wyrwać kawałek z nieuczciwego tortu dla siebie..

Bankowość w Polsce trzeba stworzyć na nowo lub wprowadzić rzeczywisty nadzór i potężne kary z odsiadką dla zarządzających włącznie.

https://t.co/hsSDlHZWqc

[Niefrankowski @niefrankowski]

PRESJA MA SENS

Kredytobiorcy widzieli w projekcie #UstawkaFrankowa zapisy niebezpieczne dla ich praw.
Nie dostrzegał ich tylko MS.
Jest szansa, że zapisy dotyczące odsetek za zwłokę oraz kosztów procesu zostaną doprecyzowane i rozliczone zgodnie z prawem.
Do zapisów o odsetkach i kosztach procesu powinien dojść zapis, że potrącenie zastosowane przez kredytobiorcę nie wyklucza przedawnienia roszczeń banku, najlepiej aby Sąd z urzędu przy potrąceniu badał je zgodnie z ostatnim wyrokiem #TSUE Kuszycka C-767/24
------------------------
Posiedzenie Komisju już jutro tj. w środę, 17 grudnia 2025, o godz. 15:00.
Wspólne posiedzenie Komisji Gospodarki i Rozwoju (GOR) oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka (SPC), podczas którego posłowie zajmą się rządowym projektem ustawy dotyczącym szczególnych rozwiązań w zakresie rozpoznawania spraw kredytów denominowanych lub indeksowanych do franka szwajcarskiego tzw. ustawy frankowej (druk 1758).

Poniżej wpis posła Pana Rafała Komarewicza @RKomarewicz z FB z 16.12.2025 godz. 10:17

[Niefrankowski @niefrankowski]

Ogłoszenie wyroku #TSUE ws #WIBOR
12 lutego 2026 r., godz. 09:30

[Niefrankowski @niefrankowski]

WYROK #TSUE ws #WIBOR
Ogłoszenie 12 lutego 2026 r., godz. 09:30

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej poinformował o terminie ogłoszenia wyroku w sprawie prejudycjalnej C-471/24 (PKO BP) skierowanej przez Sąd Okręgowy w Częstochowie.

@MaciejSamcik @finnovation_pl @RzecznikFin @k_wysota @JolantaOjczyk

[Niefrankowski @niefrankowski]

Mamy to !!!
Sąd usunął #WIBOR z umowy.
PEŁNE uzasadnienie wyroku SO w Olsztynie, I C 207/25
https://t.co/0Ley8xAo6f
Uzasadnienie wyroku uzupełniającego:
https://t.co/Fu08mcxKej
Piękna lektura na weekend.
Obowiązkowa pozycja dla pełnomocników kredytobiorców.
PS
PROŚBA
PODAJCIE DALEJ

[OficjalneZero @OficjalneZero]

Rodzice dwóch chłopców - Adasia i Kuby, którzy chorują na dystrofię mięśniową Duchenne’a - od 14 stycznia zbierają pieniądze na terapię genową. To kosmiczna, niewyobrażalna suma. Największa zbiórka założona na https://t.co/UWDoicNV0c w historii: 35 milionów złotych.

W ciągu tego roku udało się obniżyć tę kwotę - dzięki przeniesieniu zabiegu z Bostonu do Dubaju i dzięki odpisom z 1,5 % podatku - do 28 milionów. Ale i tak, brakuje jeszcze ponad 5 milionów. A choroba z każdym dniem zabiera sprawność chłopakom.

To dziś, 6 grudnia, w Mikołajki, spróbujmy pomóc Strugińskim! 🎅 Zapraszamy na reportaż @stepanycha i zachęcamy do wpłacania na zbiórkę: https://t.co/dEz6LRtkiw

[Niefrankowski @niefrankowski]

Ustawka frankowa w projekcie zakłada, że sądy będą zwracały bankom dużą część opłaty (50%, przykładowo przy pozwie o zwrot 200 tys PLN zwrot wyniesie 10 tys PLN, a kwoty kredytów bardzo często przekraczają 200 tys) od pozwów o zwrot kapitału, gdy bank cofnie ten pozew i rozliczy kapitał wprowadzanym na dowolnym etapie procesu potrąceniem.
Sytuacja zwrotu opłat dla banków zbiegła się z debatą nad wynagrodzeniem dla pracowników sądów.
Zgodnie z poprawką, aż o 95 mln mają zostać zmniejszone wydatki na wynagrodzenia pracowników sądów (łącznie z sądownictwa powszechnego zabrane zostanie 165 mln zł)...
Tak więc rząd chce przyspieszyć prace w sądach, zabiera kasę pracownikom sądów, by oddać je #bankster.om...
Majstersztyk...
Bareja by tego nie wymyślił...
#UstawkaFrankowa
https://t.co/OL7kcp5wFq

[Niefrankowski @niefrankowski]

WINTER IS COMING
Idziemy za ciosem...
#WIBOR znów wypadł z umowy...
Sąd Okręgowy w Olsztynie, wyrok z sierpnia 2025, ale dopiero dziś się o nim dowiedziałem..

WIBOR usunięty z umowy kredytu Banku Spółdzielczego w Szczytnie, umowa z 2021, a więc już z okresu, gdy WIBOR-em zajmował się GPW Benchmark i ten był pod kontrolą KNF.

Kredytobiorcy mają spłacać kredyt oprocentowany wyłącznie w oparciu o marżę, do tego odzyskają ponad 150 tys. zł nadpłaconych rat.

Wyrok nieprawomocny, sygnaturę uzupełnię, gdy ją ustalę.

Dla przypomnienie, w #TSUE leżą 4 pytania polskich sądów...
Wyrok z Olsztyna, wcześniejsze z Jeleniej Góry i Suwałk wskazują, że nawet bez TSUE niektóre polskie sądy widzą wady umów PLN+WIBOR.
Grunt to dobrze uargumentowany pozew. Kawa na ławe, sąd musi zobaczyć wady, aby wyeliminować nieuczciwe zapisy.

Szczegóły w artykule red. Michała Kisiela z Bankier_pl
@finnovation_pl
https://t.co/XMMEAzjWOZ

Edit: sygnatura I C 207/25

[Niefrankowski @niefrankowski]

Banki oraz durni, probankowi sędziowie po raz kolejny przerżnęli w #TSUE..

POSTANOWIENIE TRYBUNAŁU C‑137/25 z 10.11.2025

Sprawa dotyczyła banku BPH (umowa GE Money).
Case: w wyroku C-19/20 Trybunał wskazał, że w przypadku nieuczciwego zapisu umownego wylatuje on w calości, sąd nie może odcinać tylko nieuczciwej cześci, bo to byłaby zachęta dla nieuczciwych przedsiębiorców do takiego właśnie konstruowania umów.
Jednakże część sędziów (gro we Wrocławiu), w tym sędziowie Sądu Najwyższego @SN_RP_ udawali, że nie rozumieją tego wyroku lub że go nie ma i w przypadku umów GE Money z zapisu "kurs średni NBP + dowolna marża banku" ucinali tylko 2-gą część (marża) i nakazywali rozliczenie umowy średnim kursem NBP.
#TSUE po raz kolejny pochylił się nad tą umową i jeszcze raz, jednoznacznie potwierdził, że wypada z umowy cały zapis.
Sprawa trafiła do TSUE właśnie na kanwie niestosowania przez sądy wyroku C-19/20, sąd apelacyjny nakazał rozliczenie umowy średnim NBP, wobec czego sąd I instancji był związany tym zaleceniem (art. 386 § 6 kpc).
Sąd I instancji powziął wątpliwość czy wskazanie przez sąd apelacyjny rozwiązania sprzecznego z orzecznictwem TSUE wiąże go.
TSUE potwierdziło: "... iż zasady skuteczności i pierwszeństwa prawa Unii należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie przepisom krajowym, zgodnie z którymi ocena prawna dokonana przez sąd odwoławczy wiąże sąd pierwszej instancji, któremu sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania, jeżeli ów sąd pierwszej instancji uzna, iż ocena ta jest sprzeczna z wykładnią art. 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy 93/13 wynikającą z orzeczenia Trybunału, do którego zamierza się on zastosować.”

Ile razy jeszcze polskie sądy muszą się skompromitować?
Ile razy jeszcze TSUE ma tłumaczyć, że 2+2=4?
Czy naprawdę kilka stron Dyrektywy 93/13 jest dla Was tak trudne do zrozumienia?
Może powinniście zmienić robotę?

Reasumując: polscy konsumenci bez TSUE byliby w czarnej dupie...

PS
W najbliższym czasie TSUE polskim orłom temidy będzie tłumaczył case #WIBOR, bo ci znów udają nieznajomość Dyrektywy 93/13...

Pełna treść postanowienia:
https://t.co/tdxG6pN1pI

[Niefrankowski @niefrankowski]

Państwo polskie przeciwko kredytobiorcom...
Bardzo dobry wpis @SBBezprawiu
#CHF
#WIBOR
#UstawkaFrankowa

https://t.co/2xHUrtX73h

[Niefrankowski @niefrankowski]

PRAWOMOCNE zabezpieczenie #WIBOR

Sąd Apelacyjny w Łodzi, I Wydział Cywilny utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi o wstrzymaniu obowiązku spłaty rat kredytu na czas trwania procesu, oddalając zażalenie Banku Millennium.
Postanowienie zostało wydane w dniu 29 października 2025 r. w sprawie o sygnaturze I ACz 2297/25.
Oznacza to, że:
zabezpieczenie jest prawomocne,
kredytobiorca nie musi spłacać rat kredytu do czasu prawomocnego zakończenia postępowania,
bank nie może skutecznie wypowiedzieć umowy z powodu braku spłat.

Kolejny Sąd widzi problem w umowie z WIBOR.
Między bajki można odłożyć historie o poprawności tego wskaźnika.
Umowa z 2009.

Sprawę prowadzi kancelaria Kosowicz i Piechota-Młot

[Niefrankowski @niefrankowski]

Stopy procentowe spadają, zyski banków rosną.
Banki przegrywają wręcz 100% spraw z frankowiczami, zyski rosną.
I dlatego rząd+urzędy #MuremZaWIBOR-em...
Czego nie rozumiecie ???
Banki rąbią kredytobiorców aż wióry lecą, a politycy wspierają je.
Wybraliście wyzyskiwanie swoich wyborców dla zysków #bankster.ów...

W związku z powyższym kredytobiorcy zrobią wszystko, by znów skopać tyłki bankom, niezależnie jak bardzo będziecie zaklinać rzeczywistość...
#WIBOR jest wadliwy i padnie w sądach jak franki...

[Niefrankowski @niefrankowski]

Wreszcie są na X (Twitter)
Stowarzyszenie Stop Bankowemu Bezprawiu
@SBBezprawiu
Bez nich nic nie byłoby takie samo.
Organizacja konsumencka, która postawiła się banksterom.
W tym roku obchodzi 10-lecie swojej działalności.
Finansowana tylko z darowizn.
Zero dotacji z budżetu państwa.
Zaobserwujcie ten profil @SBBezprawiu, aby być na bieżąco z #CHF, #WIBOR i innymi wadami umów bankowych

[Niefrankowski @niefrankowski]

#Bankstera pełnym ryjem.
Jakby jeden z drugim co wysłał takie pismo z banku dostał po łapach to by 3x sprawdził co wysyła...
@RzecznikFin @UOKiKgovPL