Top Tweets for #Bankstera

Trybunał Sprawiedliwości UE wydał wyrok w sprawie kredytów, które zostały przewlutowane w trakcie trwania umowy. Poznaj najważniejsze wnioski: - Jeżeli aneks zmieniający walutę na CHF zostanie unieważniony, pierwotna umowa w PLN dalej obowiązuje. - Umowę pierwotną można bez przeszkód dalej wykonywać. - Dzisiejszy wyrok dotyczy niewielkiej grupy osób, które zmieniły walutę kredytu. - Orzeczenie nie wpływa na ocenę ważności umów złotowych. Zawsze sięgaj po wiarygodne informacje – wejdź na https://t.co/pBdOsbVUMr

Parę uwag po lekturze artykułu https://t.co/DeoTcqN2hN 1. Artykuł mówi o tym, jak na procesach z klientami Getin Noble Banku oraz Idea Banku zarabiała kancelaria prawna Romana Giertycha. Na początku tekstu https://t.co/by83k8eju5 pojawia się wątek Marcina Kubiczka, syndyka masy upadłościowej po Getin Noble Banku. Autorzy przypominają mój tekst z Wyborczej z ub. r "Zamknięty układ syndyka Getin Banku. Kancelarie zarabiają miliony". I piszą: "Wojciech Czuchnowski, przekonywał, że środki z majątku pozostałego po Getin Noble Banku i Idea Banku miały być niewłaściwie rozdysponowywane przez syndyka masy upadłościowej Marcina Kubiczka". 2.Bardzo ciekawe jest tutaj sformułowanie "Wojciech Czuchnowski przekonywał". Można wyciągnąć z tego wniosek, że wprawdzie "przekonywał, ale nie przekonał". Tymczasem w moim tekście podałem twarde dane o transakcjach Kubiczka, z których na konta kancelarii prawnych będących z nim w układzie wpłynęło w ciągu 3 lat ponad 197 mln. zł.! 3. Były to pieniądze Getin Noble Banku, którymi syndyk dysponował na tyle swobodnie, ze sprawą zajęło się w końcu Ministerstwo Sprawiedliwości. Pieniądze te wydawane były na obsługę procesów z frankowiczami, w większości bezsensownych i z góry skazanych na przegraną przez syndyka. "Przekonywał" o tym nie Czuchnowski, ale prowadząca sprawy frankowiczów mec. Beata Strzyżowska. Pieniądze te mogły też przynajmniej w części zasilić konta obligatariuszy, którzy najbardziej stracili na przejęciu GNB przez państwo. 4. WP nie podaje jednak ujawnionej przez Wyborczą kwoty 197 mln. jaką syndyk wydał na procesy z klientami GNB w latach 2022-25. Skupia się za to na kwocie 8.7 mln. które w latach 2014-19 na procesach z frankowiczami zarobiła kancelaria Romana Giertycha. Wtedy Getin Bank jeszcze istniał a Giertych nie był posłem lecz adwokatem komercyjnie obsługującym ten bank. 5. WP jak sądzę trafnie opisuje mechanizm, dzięki któremu kancelarii Giertycha udawało się - z korzyścią dla GNB - przeciągać sprawy. Czy ma to związek z działalnością Giertycha jako polityka i posła obecnej koalicji? Moim zdaniem nie ma. Czy doszło do złamania prawa? Nic o tym nie wiadomo. Za to dysproporcja pomiędzy 197 mln. (Kubiczek) a 9 mln. (Giertych) już ma znaczenie. Bo są to pieniądze dokładnie za to samo - za procesy z klientami. Na samą agencję PR, która promuje jego działania i podrzuca mediom opracowania Syndyk wydał 3 mln. 300 tys. zł. 6. Zbliżają się dwa istotne wydarzenia. Pierwsze- w najbliższym czasie Prokuratura Krajowa - Zespół nr 3 badający sprawę Pegasusa - poszerzy zarzuty o nadużywanie techniki operacyjnej (Pegasusa) wobec Romana Giertycha i Leszka Czarneckiego, którzy już mają w tym śledztwie status pokrzywdzonych. Prokuratura ma dowody, że decyzje w sprawie działań przeciwko RG i LC zapadały w gronie najważniejszych osób, które w rządzie PiS kierowały wymiarem sprawiedliwości. Drugie - ministerstwo sprawiedliwości podejmie wreszcie decyzję w postępowaniu dotyczącym odebrania licencji syndyka Marcinowi Kubiczkowi. Gdyby tak się stało, prawnicy i PR-owcy od lat żyjący z pieniędzy z masy upadłościowej Getin Nobel Banku utracą źródło dochodu.