“Informuję, że przed Sądem Okręgowym w Warszawie toczy się przeciwko mnie postępowanie z powództwa KRZYSZTOFA STANOWSKIEGO i KANAŁU ZERO S.A. o ochronę dóbr osobistych w związku z opublikowanymi przeze mnie wpisami. Powodowie twierdzą, że wpisy te zawierają nieprawdziwe ZARZUTY DOTYCZĄCE ICH POWIĄZAŃ Z DZIAŁALNOŚCIĄ PRZESTĘPCZĄ, ŹRÓDEŁ FINANSOWANIA oraz DZIAŁANIA NA RZECZ ROSYJSKIEJ PROPAGANDY LUB OBCYCH INTERESÓW i naruszają ich dobra osobiste. Zasadność tych twierdzeń jest przedmiotem oceny Sądu i nie została prawomocnie rozstrzygnięta. Niniejsza informacja jest publikowana w wykonaniu postanowienia Sądu o udzieleniu zabezpieczenia.”
Brawo, politycy koalicji. Mówicie o mowie nienawiści? To najpierw zacznijcie od siebie.
@Kpelczynska ogłasza odejście z rządu. I rusza festiwal osobistych przytyków, kpin oraz publicznego zadowolenia.
Koalicyjna lekcja szacunku wygląda tak:
🔴 @jflibicki : „Baba z wozu, koniom lżej”. Do tego „po prostu toksyczna” i „nie umie z nikim współpracować”.
🔴 @BaszkaOli : „Jest atencjuszką”.
🔴 @MiroslawSuchon : „główny stołkowy tego rządu”. Dorzuca też słowa „odchodząc w niesławie”.
🔴 @GiertychRoman : sięga po żart o dżungli amazońskiej, sugerując, że w przypadku minister powodem do radości jest dopiero jej odejście.
🔴 @poselTTrela : ceni ją za to, „że wreszcie odeszła”. I dziękuje.
🔴 @WZembaczynski : „Ozięble żegnam panią minister”.
🔴 @pomaska : „Ja nie do końca rozumiem tę decyzję, ale płakać nie będę”.
🔴 @Arlukowicz : „Premier dobrze czuł, że te Indie to będzie udana wizyta”. Tak żartuje z odejścia koalicjantki podczas zagranicznej wizyty premiera.
🔴 @RKropiwnicki : „Pani Pełczyńska-Nałęcz podjęła doskonałą decyzję. To doprawdy miłe z jej strony”.
🔴 @szejnfeld : „Dobra decyzja. Dziękujemy”.
🔴 @Popielarz_Mar : „Nigdy nie myślałem, że to napiszę, ale po prostu dziękuję”.
🔴 @hennigkloska : „wyrachowanie, populizm”. Zarzuca jej, że chce „udawać opozycję”.
🔴 @KotulaKat : „prowadziła własną grę, grała do własnej bramki”.
Od obraźliwych etykiet po demonstracyjne podziękowania za odejście. Tak pokazujecie kulturę polityczną, której wymagacie od innych?
Nauczyciele codziennie tłumaczą uczniom, że wyśmiewanie, poniżanie i przyklejanie ludziom etykiet krzywdzi. Potem młodzi otwierają internet i widzą zachowanie osób tworzących prawo.
Krytykujcie decyzje. Rozliczajcie pracę. Przedstawiajcie argumenty. Odpowiadajcie też za własne słowa.
Godność człowieka nie wygasa wraz z odejściem z rządu. Szacunek obowiązuje także wobec osoby, która przestała być politycznie wygodna.
Kiedy następnym razem będziecie pouczać społeczeństwo o hejcie, zacznijcie od własnych wpisów i własnego środowiska.
Bo hipokryzję też widać.
🗣️ “W Polsce nie przyjmujemy wniosków o azyl” – wypowiedź Premiera @donaldtusk@Obywatelska_KO oceniamy jako ❌ #fałsz.
✅ Polska nadal przyjmuje wnioski o azyl i ochronę międzynarodową. Wprowadzono jedynie czasowe ograniczenie możliwości składania wniosków o ochronę międzynarodową na granicy z Białorusią. A nawet tam obowiązują wyjątki.
❗ Dane przeczą słowom premiera:
➡️ Zgodnie z danymi Urzędu do Spraw Cudzoziemców w I połowie 2026 roku przyjęto ok. 2,6 tys. wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej. W tym czasie ochronę przyznano 851 osobom.
➡️ W 2025 roku przyjęto 95 wniosków o azyl, a 13 osobom go udzielono. W poprzednich latach było to zwykle kilka osób rocznie.
➡️Od 25 marca 2025 roku do 16 września 2026 roku na granicy z Białorusią przyjęto wnioski od 191 cudzoziemców należących do tzw. grup wrażliwych.
Ochrona międzynarodowa jest często nazywana „azylem”, choć w polskim prawie to dwa różne pojęcia.
❌ Wbrew słowom Donalda Tuska, Polska przyjmuje wnioski o udzielenie ochrony międzynarodowej i azylu. Nawet jeśli premier miał na myśli ograniczenie prawa do złożenia takiego wniosku na granicy z Białorusią, to jego wypowiedź fałszywie przedstawia rzeczywistość.
Wypowiedź zgłosił nam jeden z naszych czytelników, zachęcamy do zgłoszeń przez formularz na naszej stronie.
🔎 Azyl a ochrona międzynarodowa. Którzy cudzoziemcy najczęściej składają wnioski? Sprawdź: https://t.co/Ky55APjBpp
Panie Romanie, zamiast manipulować, proszę nie robić z siebie kretyna i po prostu opublikować to, co sąd kazał. I oczywiście niech Pan nie zapomni przypiąć tego posta na 30 dni.
„Ukazały się wyniki najnowszego, ogólnopolskiego badania (…) na temat przemocy wobec kobiet. (…) Polska zajęła w nim pierwsze (najniższe) miejsce spośród wszystkich krajów UE. Innymi słowy, Polska cechuje się NAJNIŻSZYMI wskaźnikami przemocy wobec kobiet na całym kontynencie europejskim.
Wynik ten jest zgodny ze wszystkimi poprzednimi badaniami tego typu (…) i potwierdza, że na przekór propagandzie, rozpowszechnianej przez aktywistki ze środowisk feministycznych, Polska należy do ścisłej czołówki najbezpieczniejszych do życia krajów w Europie dla kobiet.”
Nie, zupełnie nie z tego się śmieję, droga Pani. Nie ze żłobków i autobusów, jak to bardzo chciałaby Pani przedstawić. Bo jak wiadomo, gdyby nie Pani, w Polsce nie byłoby żłobka i nie byłoby autobusu, no i wszyscy byśmy załatwiali swoje potrzeby pod krzakiem.
Zamiast pisać te głodne kawałki, niech Pani lepiej odpowie ile jachtów, łódek i innych solariów odebrano po skontrolowaniu programu? Bo u mnie podczas wywiadu zapewniała Pani, że kontrole będą, konsekwencje będą, reakcje będą. Różnica między nami jest taka, że żebym ja przepłynął kilometr łódką - mniejszą czy większą - to muszę zapłacić za łódkę, za paliwo, za załogę. I jeszcze od tego wszystkiego odprowadzić podatki. A Pani po prostu rozdaje kasę, którą tacy jak ja wprowadzają do budżetu. Nie, nie jesteśmy tacy sami. Nie, nie jest Pani żadnym dobrodziejem. Odpowiada Pani za transfer pieniędzy z mojej kieszeni do cudzej. To akceptuję. Ale nie akceptuję gdy transferuje Pani pieniądze na totalne głupoty. Wtedy czuję się okradany i wtedy mogę swoją wściekłość wyrażać poprzez ironię (jak z tym filmikiem) albo dosadniej, jak za chwilę:
PRZESTAŃCIE ROZPIEDALAĆ NASZE PIENIĄDZE.
Już za samo dzwonienie do sędziego przez przedstawiciela organu państwowego w celu wpłynięcia na orzeczenie powinna być dymisja.
Wszystko inne to koszmarny dodatek.
O takiej historii to ja jeszcze nie słyszałem i trzeba sobie zadać pytanie: czy Rzecznik Praw Dziecka jest osobą niezrównoważoną?
DOPROWADZIŁA DO ODEBRANIA DZIECI RODZINIE, PONIEWAŻ ZOSTAŁA BRZYDKO POTRAKTOWANA NA ULICY.
Policja nie widziała podstaw odebrania, sąd zmasakrował panią rzecznik i jej argumentacje. Tylko dzieci szkoda.
Materiał dla ludzi o mocnych nerwach.
https://t.co/97bYp0lJMN
UWAGA, w domu zabezpieczono DWA NIEOTWARTE PIWA. Użyto ich jako argumentu przeciwko rodzicom. Jak tu nie będzie dymisji, to nigdy nigdzie nie będzie dymisji.
Przejrzałem grupy lekarskie (głównie na Facebooku). Lekarze, po obejrzeniu nagrania z Dawidem Kacprzykiem, są oburzeni. Oburzeni zachowaniem dziennikarzy, którzy nagrali i pokazali Kacprzyka.
:-)))
Najlepsze jest jednak to jak szybko Dawid "Mam to w dupie" Kacprzyk zdiagnozował u naszego współpracownika chorobę, która w rzeczywistości w ogóle go nie dotyczy:)
https://t.co/OsBgEcFNWw
Nie było żadnego „tajnego raportu CIA” na biurku.
Wymyślone kłamstwo, żeby zelektryzować opinię publiczną i przyszpanować.
Paski naiwnych mediów grzały dwa dni. Nikt nie sprawdził, nikt nie zweryfikował.
Kto mu uwierzy, gdy rzeczywiście coś się będzie miało wydarzyć?
Krzysztof Stanowski o Donaldzie Tusku:
„Mieliśmy już 3 Tuskowskich świadków, 2 wiarygodnych i 1 niewiarygodnego”.
„Wiarygodni to, Murański z Francuskiej Legii Cudzoziemskiej i Kral z rosyjskiej mafii, a niewiarygodny to były ordynator szpitala, doktor Jędrzejewski... Dziwny kompas moralny ma nasz premier”.
Nie wiem, czy się śmiać, czy płakać.
🔥🔥🔥 KOMUNIKAT STRATEGICZNY 🔥🔥🔥
Z dumą ogłaszam, że Kanał Zero jako JEDYNY podmiot w Polsce uzyskał od YouTube status Affiliate Content Owner (ACO) i uruchamiamy własną sieć partnerską, co oznacza, że jako jedyni mamy możliwość łączenia wszystkich polskich kanałów z branżą reklamową i sprzedawania powierzchni reklamowej bezpośrednio u innych twórców. Jesteśmy w stanie obsłużyć ruch reklamami precyzyjnie, z korzyścią dla twórców (przy zachowaniu ich pełnej niezależności) oraz reklamodawców (reklama w konkretnym miejscu w konkretnym czasie). To duża zmiana na rynku medialnym, zwłaszcza w czasach przenoszenia budżetów z telewizji do internetu.
Już Krzysztof Stanowski zapowiedział, że Kanał Zero wyemituje te materiały.
Natomiast najciekawsze w tweecie Pani Rzeczniczki jest to, że jak gdyby nigdy nic pisze, że ministerstwo musi zapłacić 5 mln zł PUBLICZNEJ telewizji za trzy miesiące informowania Polaków, jak zachować się w sytuacji zagrożenia.