Karlo de Pattoni

台灣人只有南島語族，沒有漢族~凡自認是漢族，祖先來自對岸，用中國姓氏，過中國春節，不願放棄使用中文的，都是舔共賣台的敗類

琉球不屬於日本，琉球屬於台灣，倭寇滾出琉球!!!

倭寇喪心病狂，放任福島核癈水汙染地球生態，世界人民應携手討之!!!

[Karlo de Pattoni @KalpanaPotter]

@YTurkaslan94744 如果論及回紇與突厥的恩怨，土門帶領突厥攻打鐵勒部落（包括回紇）應該就是最早的衝突。誰能料到，突厥汗國成立之前結的仇，鐵勒部落一直記著，此後始終是反抗突厥的一股勢力。一直到回紇與各方聯手滅掉後突厥汗國，回紇終於稱霸草原。

[Karlo de Pattoni @KalpanaPotter]

@yuceltanay53 錯誤。回鶻Huihu世界才是事實。 Huihu（當時叫Huihe）與唐朝聯手擊敗Tujue汗國，取代了Tujue汗國的位置。 Huihu人依靠粟特字母創造了Huihu字母（後來影響了蒙古文的產生），Huihu字母後來被阿拉伯字母替代。Huihu文通行於8~15世紀，一度成為Huihu世界的通用語。

[Karlo de Pattoni @KalpanaPotter]

@tiefu9191 安納托利亞人的腦迴路還真神奇。匈奴人、鮮卑人的漢化是一個階段，它經歷了「匈奴人/鮮卑人——>同時是匈奴人/鮮卑人和漢人——>漢人」。塞爾柱人進入安那托利亞後推行了突厥化，你以為安納托利亞人的認同轉變是在幾秒鐘的時間裡突然實現的嗎？

[Karlo de Pattoni @KalpanaPotter]

@Kinddragon3 @tiefu9191 請注意你的描述，是「被回紇人與漢人一起消滅了」。這裡的回紇就是維吾爾族的祖先。回紇是鐵勒的一部分，最早於柔然汗國末期被突厥截殺，因此結仇。此後200多年始終反突，有時帶領鐵勒部落一起反抗，有時跟唐朝聯手打擊，最終得償所願，取代突厥成為新的草原霸主。

[Karlo de Pattoni @KalpanaPotter]

@tiefu9191 @Brunosikkim N、C、O都是中國本土父系標記。安那托利亞人拿不出基因證據、只會亂認祖先，而中國人透過考古可以找到符合本土父系的古人類遺骸，這些樣本廣泛分佈於新石器時代、青銅時代、鐵器時代。我能想到安納托利亞不相信李克用的基因結果，因為他們懼怕「泛突厥主義」的夢破碎

[Karlo de Pattoni @KalpanaPotter]

@tiefu9191 @Brunosikkim R1a的後代廣泛分佈於亞歐地區，他們的祖先透過匈奴、粟特、突厥、回鶻、色目等族群進入中國，有些接受漢化，改用漢姓，有些變成蒙古族、維吾爾族等少數民族，這是中國多民族一體的體現。安納托利亞人是不會理解的，他們連庫德人都容忍不了

[Karlo de Pattoni @KalpanaPotter]

@Yoyotkw1 @tiefu9191 別拿AI糊弄人了，李存勗的相貌應該參考李克用的。這是復旦團隊根據李克用的遺骸與基因數據做的復原圖，真實容貌應該差不了太多

[Karlo de Pattoni @KalpanaPotter]

@zzz98444757 @tiefu9191 你真是沙陀後裔？父系標記是什麼？

[Karlo de Pattoni @KalpanaPotter]

@N1YA55 @tiefu9191 @Brunosikkim 直接拿證據扇他臉，別「苦口婆心」了
https://t.co/F9KqdtpcAO

[Karlo de Pattoni @KalpanaPotter]

@tiefu9191 @Brunosikkim 已有中國人透過基因檢測確認是李克用的後人，安那托利亞人敢不敢檢測？李克用的祖先——R1a，在中國有後代約832萬人（佔中國男性人口的1.15%），安納托利亞有多少？李克用的mtDNA是3400年前的C4a1a下游分支，而此基因的後代大多是中國人。氣不氣？

[Karlo de Pattoni @KalpanaPotter]

@tiefu9191 23mofang透過比對漢化沙陀人李克用的Y-DNA，估算其家族的男性後代約3.8萬人。安納托利亞人習慣到處認爹，又嫉妒中國同化北方遊牧族群的實力，自然不敢承認沙陀人的後代是中國人這一真相🤣

[Karlo de Pattoni @KalpanaPotter]

@liluoiiluoli

[Karlo de Pattoni @KalpanaPotter]

@canserdar79 三，沒有經歷同化過程，就不會對部落、族群、民族產生認同。回族、滿族使用漢語，但他們不是漢族。語言、文化是否相近不是劃定民族的理由，更不能決定古代族群的族屬問題。每個民族的形成都有其獨特的歷史，如果你不尊重回紇的歷史，那就別想說服我接受你那套狹隘霸道的觀念

[Karlo de Pattoni @KalpanaPotter]

@canserdar79 （再續二）你始終在嘗試把後來出現的帶有廣義文化含義的突厥強行植入到它未出現的年代，以種種可能的跡象為它塑造新的源頭，最終目的就是泛突厥化。不用裝，你所尋求的「共識」無非是要為那個目的而服務。如果你不理解什麼是同源不同族，那你的表演就是在自討沒趣。

[Karlo de Pattoni @KalpanaPotter]

@canserdar79 （續二）草原民族有相似的文化、制度並不奇怪，例如薩滿文化、蒙古語「騰格里」來自匈奴語「撐犁」。回紇源自鐵勒，鐵勒就是非突厥部落的總稱，它與突厥長期並存，即使被征服也一直反抗。而你把回紇語當作突厥語的方言，顯然是想「代替」突厥汗國實現他們沒能做到的同化。

[Karlo de Pattoni @KalpanaPotter]

@canserdar79 二，風俗相似、語言相近不代表同化。漢藏語系民族裡有很多文化頗有淵源的民族，尚不清楚誰影響誰多一點，不過有個基本共識：同源不同族。此共識也可用於非同一語系的民族，例如站在中國的角度，有文化同源的日韓越，有基因同源的南島語族。突厥汗國沒做到對非嫡係部落的同化。

[Karlo de Pattoni @KalpanaPotter]

@canserdar79 一，你曲解了我的原意，我說的是「不涉及後世…代表的突厥」。即在那時回紇的認知中，被他們擊敗的政治體是突厥，不影響（也不被影響）被後世賦予廣義文化意義的突厥。而你所說的「阿史那的統治」與「說什麼語言」不涉及矛盾問題，因為突厥汗國時期還沒有第二層意義

[Karlo de Pattoni @KalpanaPotter]

@canserdar79 三，中文史料記是以中原王朝視角寫的，對於不熟悉、不了解的內容，史官們難免也會犯一葉障目的失誤。現在有分子人類學和考古學，一些記載會被證實（匈奴屠各部漢化融入），一些記載也會被推翻（匈奴，其先祖夏后氏之苗裔也）

[Karlo de Pattoni @KalpanaPotter]

@canserdar79 （續二）回鶻文主要在8至15世紀通行，一度成為突厥語族群的書寫語。回鶻汗國經歷了擴張、遷徙、分裂，唐、吐蕃、阿拉伯的勢力逐漸退去，回鶻與其他突厥語族群連成一片。在這種分散又多元的環境下，軍事與政治做不到同化，作為共同體的突厥觀念就產生了。

[Karlo de Pattoni @KalpanaPotter]

@canserdar79 二，回紇（回鶻）汗國時期的《九姓回鶻可汗碑》上有突厥字母、粟特字母（突厥汗國也用過）和漢字，後來的回鶻字母就源自粟特字母。由此可見，回鶻繼承了突厥汗國留下的遺產，但不代表他們認同被自己消滅的突厥。至於後世為什麼又認同突厥，這就是文化同化的問題了