US plans for destroying nations like Russia, Iran, and China have been publicly published, talked about, and implemented for decades.
Politicians do not make these policies. They simply sell it to the public or distract the public away from these policies.
Multinational multi-billion dollar corporations don't sit there every 4-8 years leaving their future/fate and US policy to "voters" and the clowns they pick for office.
Instead they have created a political system to serve as an "explanation" for and/or a distraction away from their own continuity of agenda.
Corporations fundamentally pursue the maximization of power and profit - and therefore their collective agenda driving US policy is to maximize US power and profit - hence endless exploitation at home and hegemonic war worldwide no matter who you vote for.
This should be beyond commonsense.
But instead of understanding this as the fundamental nature of the US system and going on from there - people cannot help but to indulge in the daily political circus and attempt to cobble together fictional narratives to explain why "Obama" or "Trump" or "Biden" are doing the things they're doing - essentially continuity of agenda - without actually acknowledging continuity of agenda itself and the real interests driving it.
Instead, the "reason" Trump is continuing wars the corporations have planned and implemented for decades is because "he's blackmailed" or "has bad advisors," or "lost his temper" and not because the US political system is a deliberate system of control rather than a process of self-determination.
If you understood continuity of agenda and that unelected corporations drive it - BEFORE the 2024 elections you would have known these wars would continue and others would be started - just as they now have been - regardless of who won.
These people ignoring continuity of agenda and doing "analysis-by-official narrative" or "analysis-by-political party" are constantly wrong precisely because of this.
They are the same ones who said Trump would end all these wars in the first place (simply because he "said" so) or that Iran "won" and the US would leave West Asia (because the Western media suggested it), and are still looking for reasons to explain US policy in terms of "Trump," his "emotions," and the circus performed by him and those around him and even those "opposing" him.
And because they are doing this - they will continue to be wrong.
Truth is arrived at through first principles and scientific analysis and an understanding of material reality.
Like a math problem, if you don't get it right from the very start - everything you do onward will drift further and further from the right answer.
Go back to the beginning and start over until it all actually adds up.
Probablement els nivells educatius han caigut a un nivell tan apocalíptic que han preferit l’escàndol de la invalidació (que durarà uns dies) que al de la publicació de resultats, que serien dades utilitzades durant tres anys, fins al nou PISA.
@VilaWeb Tot és premeditat x @educaciocat x amagar realitat d’un sistema educatiu nefast: nivells tercermundistes, arribades contínues nouvinguts analfabets perjudicant autòctons, no autoritat docent, nyaps i pedaços🤬Visiteu qualsevol insti x veure desastre
#SalvemCatalunya@CatalunyaAC
Ho hem repetit infinitat de vegades: @salutcat no sap quants metges treballen al sistema públic, ni les seves especialitats, ni la seva distribució territorial, ni quants estan de baixa, ni quants es jubilen...
No hi ha cap mena de planificació sanitària centralitzada, és una entelèquia.
Algú considera que aquest és un model vàlid i sostenible per a la Catalunya dels 9 milions d'habitants de l'any 2034?
🗞️ @diariomedico
https://t.co/jsN3dz69Do
The big number that nobody in the green energy industry talks about?
The energy cost of energy.
That’s how much fuel it takes to create energy.
Also known as EROI, it’s how much energy is needed to produce another energy product.
For gasoline, the EROI is between 5 and 20:1
For corn ethanol, the EROI is between 0.8 and 1.5:1
Barely breaking even- if that.
10/10 (jackpot)
Si arribem als 1000 RT d'aquest fil, publicarem tot el que hem trobat de Salvador Illa i les mascaretes.
De 7,9 milions d’euros que la Generalitat va pagar per duplicat a una empresa xinesa de patinets elèctrics per un “error administratiu”. I que s’han “perdut”
Voleu veure on van els vostres impostos? Voleu saber si van a enriquir a tercers?
(RT = sí, vull saber-ho)
Recorda, contribueix en el que puguis i vulguis https://t.co/vQZEU0lfmY
Fins fa poc, mentir a la ciutadania sortia barat: la verificació costava setmanes.
Avui, amb el cost de processar dades obertes pràcticament a zero, una afirmació pública es contrasta en segons. Les mentides queden exposades en segons, vs mesos.
Per aquest motiu necessiten regar la premsa amb una pluja de millions. Per mantenir-la captiva i control·lada.
Si la premsa no fa la seva feina perquè té conflicte d'interès, qui fiscalitza la tasca dels poders que sustenten l'estat de dret?
Algunas reflexiones sobre este artículo, uno más, que culpa a los hombres de sus problemas:
Está diciendo que los hombres deben ser más como las mujeres y hacer las cosas que ellas hacen, como ir más a terapia. Pero hay diferencias sexuales reales en la expresión del malestar psicológico: las mujeres internalizan más (ansiedad, depresión rumiativa), mientras que los hombres externalizan más (ira, conductas de riesgo, consumo de sustancias). La terapia verbal/emocional tradicional, donde terapeuta y cliente se sientan frente a frente y hablan, encaja mejor con el estilo promedio femenino. Por eso algunos expertos hablan de "terapia feminizada" y sugieren enfoques grupales, orientados a acción o basados en camaradería para hombres.
Por ejemplo, se está extendiendo una terapia que se suele llamar “talleres masculinos”, “cobertizos de hombres” o “shed therapy”. Son espacios comunitarios donde los hombres se reúnen a hacer cosas prácticas (trabajar madera, arreglar motos, proyectos manuales, tomar café) y, de forma natural y sin presión, acaban hablando de la vida, problemas, viudedad, jubilación, etc. Surgió en Australia y se ha extendido a UK, EE.UU., Canadá y otros países. Hay evidencia de que reduce soledad, ansiedad, síntomas depresivos y riesgo de suicidio. Parece que funciona mejor porque respeta el estilo masculino típico: codo a codo (actividad compartida) en vez de cara a cara (interrogatorio emocional). Muchos hombres prefieren esto a la terapia tradicional. También hay otros enfoques en esta línea como terapia de grupo para hombres (no mixta) o diversos grupos de apoyo y talleres centrados en acción, resiliencia y camaradería. Igual hay que hacer un esfuerzo en adaptar la terapia a los hombres y no los hombres a la terapia.
Por otro lado, seguimos con un doble rasero muy extendido y problemático. Cuando las mujeres sufren más depresión, ansiedad o malestar emocional, se interpreta inmediatamente como consecuencia del sistema machista que las oprime, les pone cargas extra y las obliga a cargar con todo. Pero cuando los hombres sufren, la explicación casi siempre es individual: “no piden ayuda”, “no van a terapia”, “tienen miedo a la vulnerabilidad”. El problema se sitúa dentro de su cabeza, no en la sociedad. Sin embargo, los hombres también reciben fuertes presiones sociales estructurales: se les exige ser proveedores principales, tienen tasas más altas de desempleo en ciertas regiones, mayor exposición a trabajos peligrosos, problemas judiciales, mayor presión social para mantener un estatus económico, sostener económicamente a la familia incluso en divorcios desfavorables, y mantener la compostura emocional pase lo que pase. Esa presión no se la ponen ellos solos: se la pone la sociedad.
Mientras sigamos diciendo que el sufrimiento femenino es político y estructural, pero el sufrimiento masculino es solo un fallo personal de “no pedir ayuda”, no vamos a solucionar nada. Al contrario, artículos como este desincentivan a los hombres a buscar apoyo, porque refuerzan la idea de que su malestar no es legítimo, sino un defecto de su masculinidad que hay que arreglar.
Reconocer que ambos sexos sufren por presiones reales de la sociedad -aunque de formas distintas- sería un buen comienzo.
https://t.co/3UfnhXyyK3
Algú sap si desde @govern s'ha donat cap tipus d'explicació a perquè s'han eliminat 1M de dades?
Podríen existir moltes causes (protecció dades sensibles, errors?). El que NO podem entendre és que no es comuniqui absolutament RES.
El @govern té temps i diners per fer anuncis a tota pàgina a la Vanguardia per explicar-nos com es gasten els diners, però no poden informar a la ciutadanía sobre això?
🤔
🚨 GitHub suspèn el compte de Menjometre 🚨
Algú no vol que sàpigues on van els teus impostos?
Diumenge: Vercel ens el tanca el compte (reactivat en hores)
Dimarts: GitHub ens congela el repositori
Dijous: GitHub ens suspèn el compte.
Dues plataformes. En 72 hores.👇
Es realmente sorprendente que la ONU presente este dato: "Globalmente, el 9.2 por ciento de las mujeres y niñas viven en pobreza extrema (376 millones), en comparación con el 8.6 por ciento de los hombres y niños (355 millones)”, que muestra que la pobreza extrema es prácticamente igual entre géneros (con una ligera diferencia a favor de los hombres/niños), pero luego centre su narrativa y propuestas de acción exclusivamente en mujeres y niñas.
Al mencionar a los hombres solo como punto de comparación y luego ignorarlos en las recomendaciones (que incluyen inversiones en protección social sensible al género, salud accesible para niñas y reducción de cargas de cuidado no pagado), se pierde la oportunidad de abordar la pobreza como un problema universal que afecta a 731 millones de personas en total (sumando ambos géneros).
No estamos acostumbrando poco a poco en España a que todo funcione un poco peor, que todo esté un poco más sucio, que el país sea un poco más inseguro, que te atiendan un poco peor, que todo sea un poco más caro… y con el poco a poco estamos normalizando la degradación.
Ni @IreneMontero ni @ionebelarra han fet un trist tuit sobre la revolució de l'Iran
Entre 40 i 45 milions de dones es juguen la seva llibertat a l'Iran però a elles no els importa.
Que mai més s'autoanomenin feministes. No ho són