Arthur

If it’s Sunday don’t try to reach me, I’m probably watching @NFL 🇺🇸 / Rise up #Redsea GO #Alouettes / Currently in QC, Canada 🇨🇦

[Dividend King 👑 @Divs_King]

🗣️ : “J’achète cette action aujourd’hui, ce n’est pas grave si elle est un peu chère, c’est une belle boîte et elle sera forcément plus haute dans 5 ans qu’aujourd’hui.”

C’est un raisonnement que je vois couramment passer, mais qui peut coûter cher.

Admettons que vous achetiez une société qui fasse croître son bénéfice par action de 10% par an et qui s’échange à 50 fois ces mêmes bénéfices. Beaucoup trop cher donc.

(On est plutôt à 20-22 fois les bénéfices pour une entreprise qui progresse à un rythme de 10%/an, parfois un peu plus lorsque l’avantage concurrentiel est énorme et que l’entreprise est très prévisible.)

Au cours des 5 années suivantes, les bénéfices par action ont effectivement continué de progresser de 10% par an, mais le marché décide cette fois de valoriser l’entreprise à 25 fois lesdits bénéfices, ce qui est déjà plus cohérent pour une croissance à 10%/an.

C’est ce qu’on appelle une contraction des multiples de valorisation.

Résultat ? Votre action a perdu 20% sur la période, alors même que ses bénéfices ont pourtant progressé de 61% au global, avec 5 années consécutives à 10% de croissance par an.

La contraction des multiples vous a généré une performance négative, malgré la très belle progression des bénéfices de l’entreprise.

Vous pouvez acheter la meilleure entreprise du monde,

Si vous la payez trop cher, vos performances ne seront pas toujours au rendez-vous.

Qualité de la société ➡️ perspectives de croissance ➡️ valorisation

Si vous négligez un seul de ces trois éléments, vous avez toutes les chances de ne pas obtenir la performance à laquelle vous vous attendiez.

[gemchanger @gemchange_ltd]

a guy i know spent GTA 5's launch doing one unglamorous thing on repeat.

btw just sitting in the right spot while everyone else grinded.

he walked away with money that changed his life.

GTA 6 reopens that exact door on June 25.

[Dividend King 👑 @Divs_King]

Puisque c’est une question que l’on me pose presque tous les jours,

Petit tableau récapitulatif des opportunités actuelles du marché 📊

(Selon mes critères qualitatifs, quantitatifs et de valorisation)

[Warhorse Studios @WarhorseStudios]

You might have heard the rumours, it's time to reveal what we are working on.

🗺️ An open world Middle-earth RPG.
⚔️ A new Kingdom Come adventure.

We’re excited to tell you more when the time is right.

#WarhorseStudios #Annoucement #lotr #KingdomComeDeliverance

[Dividend King 👑 @Divs_King]

Vous souhaitez vous faire une idée du fossé béant qui continue de se creuser entre l’Europe et les USA ?

Ça, ce sont les 20 plus grosses entreprises européennes 🇪🇺

ASML, LVMH, Hermès, TotalEnergies, Novo Nordisk, l’Oreal etc…

Capitalisation cumulée de ces 20 sociétés : 4 171 milliards de $

Capitalisation de Nvidia🇺🇸 : 5 460 milliards de $

À elle seule, Nvidia pèse 1 300 milliards de $ de plus que nos 20 fleurons européens réunis.

Une seule entreprise américaine pèse 1 300 000 000 000 $ de plus que les 20 plus grosses entreprises européennes RÉUNIES,

C’est complètement dingue.

[Simple ETF 🦥 @SimpleETF]

Aujourd'hui, je vous explique comment j'ai prévu de profiter d'un prochain krach boursier...

Mon PEA est actuellement investi à 100% sur un ETF Nasdaq comme vous le savez.

Certains me diront "C'est risqué, et si ça s'effondre ?". Justement. Plutôt que de trembler à chaque baisse, j'ai mis en place un plan mécanique que je vais vous détailler. Un plan qui ne cherche pas à deviner le marché, mais à réagir avec une discipline chirurgicale.

La Stratégie d'Arbitrage par Paliers :

Ma stratégie se déclenche uniquement en cas de correction massive, soit -20% minimum. Avant ça, je ne fais rien. Mon plan ? Un arbitrage progressif vers un ETF LQQ.

Le LQQ, c'est quoi ? C'est un ETF Lyxor/Amundi à levier x2 sur le Nasdaq 100. Il est éligible au PEA. FR0010342592, frais de gestion à 0,6%.

Son mécanisme est de répliquer la performance quotidienne x2 de l'indice. (Si le Nasdaq fait +1% daily, le LQQ fait +2%).
Si le Nasdaq prend 20% en une semaine, le LQQ ne fera pas 40%. Le levier x2 est calculé tous les jours et se réinitialise à chaque ouverture. Si le marché fait le yoyo avec de fortes hausses et baisses dans la même semaine, ce calcul quotidien va ronger votre rentabilité finale.

Comment la stratégie fonctionne concrètement ? Si le Nasdaq baisse de -20% par rapport à son plus haut, j'arbitre une première tranche de mon allocation actuelle vers du LQQ. Si la baisse continue, je ne panic sell pas. Au contraire, j'augmente mes tranches d'achat au-delà de ce seuil (-25%, -30%, etc., avec des tranches de plus en plus grandes). Mon DCA régulier passe lui aussi entièrement sur ce LQQ.

La logique derrière est d'acheter le levier quand la peur est maximale pour amplifier le rebond mécanique. Ce n'est PAS du market timing. Je ne prédis rien. J'attends simplement qu'une règle précise soit atteinte pour l'appliquer. Ça m'offre un avantage psychologique immense (moins de stress car j'ai un plan) et un avantage fiscal (les arbitrages se font dans le PEA, sans frottement fiscal à chaque transaction).

LE GROS DISCLAIMER (IMPORTANT) :

- Ne faites pas ça à l'aveugle. Le levier est une arme à double tranchant. Le LQQ amplifie les gains ET les pertes chaque jour. Cela implique
Une volatilité accrue (mon PEA de 54k€ pourrait fondre beaucoup plus vite en phase de krach).

- Une sensibilité au beta slippage. Si le marché latéralise après le krach, le LQQ peut perdre de la valeur même si le Nasdaq remonte, à cause de son mode de calcul quotidien.

- Ce n'est pas un actif pour le DCA long terme classique. Le LQQ est pour capturer le rebond spécifique après un effondrement massif. Le risque de perte en capital est réel et amplifié.

Je ne suis pas un gourou et ne cherche pas à vous influencer. C'est mon argent, mon raisonnement, mes doutes. Ce plan me permet d'être en paix avec moi-même et c'est le principal.

Si vous avez des questions, n'hésitez pas, je serai ravie d'y répondre.

[Lysandre @LysandreBL]

🛥️ La taxe sur les yachts : le plus beau naufrage fiscal de France.

📅 2018. Pour compenser la suppression de l'ISF, l'État crée une surtaxe ciblée sur les yachts > 30 mètres. Objectif : 10 M€/an de recettes.

📊 La réalité, 7 ans plus tard :
🔹 2019 : 288 000 €
🔹 2020 : 162 000 €
🔹 2021 : 94 000 €
🔹 2022 : 60 000 €
🔹 2023 : 135 000 €
🔹 2024 : 60 000 € 🚨

Soit jusqu'à 166 fois moins que prévu.

🤔 Pourquoi ?
🔹 Les yachts sont mobiles. Les propriétaires ont changé de pavillon (Malte, îles Caïmans), déplacé leurs navires, quitté la France
🔹 En 2025, seulement 5 navires restent éligibles
🔹 L'activité économique est partie avec eux : entretien naval, ports, équipages, assurances, retombées locales

💸 Estimation : un yacht de 40 m génère ~1 M€/an de retombées locales. La France a perdu bien plus qu'elle n'a collecté.

📌 La leçon : taxer un actif ultra-mobile est rarement productif. Une taxe peut être symboliquement satisfaisante, économiquement contre-productive et fiscalement inefficace.

Une bonne politique fiscale attire l'activité. Elle ne la fait pas fuir. ✅

Sources : Assemblée nationale, Bercy, Fiscalonline.

[Flasheur ⚡️ @FlasheurInvest]

🚨 Le PDG de NVIDIA, Jensen Huang, avait déjà évoqué plusieurs entreprises liées à l’IA et aux infrastructures technologiques avant leurs énormes envolées en Bourse :

• $NBIS → +840 %
• $APLD → +1400 %
• $TSM → +135 %
• $MU → +770 %

Pour 2026 et les prochaines années, trois nouvelles entreprises semblent désormais attirer particulièrement son attention :

• $NOW
• $CRWV
• $IREN

Évidemment, cela ne garantit absolument rien et ce n’est pas un conseil en investissement.

Mais quand l’un des acteurs les plus influents du secteur de l’IA commence à regarder certaines entreprises de près, le marché finit souvent par s’y intéresser aussi tôt ou tard.

À vous de faire vos recherches 👀📈

[Brivael Le Pogam @brivael]

Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans.

Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable.

Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale.

Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné.

Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut.

À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol.

Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée.

Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit.

Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie.

Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags.

Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle.

Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère.

Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision :

"La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne)
"La Route de la Servitude" de Hayek
"Économie en une leçon" de Henry Hazlitt
Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.

[Xplora @XploraSpace]

🚀💻 L’effet Artemis II à l’œuvre : le simulateur spatial Kerbal Space Program vient d’établir son record historique de joueurs simultanés sur Steam en plus de 10 ans et le lancement de la version 1.0. L’exploration spatiale réelle ravive des passions ! 🔥

[darkzodchi @zodchiii]

> use Claude Code
> no plugins
> "I don't need extensions"
> install one plugin out of curiosity
> it does in 2 seconds what took you 30 minutes
> install second plugin
> same thing
> you mass typed what a plugin does in one click for months

[NASA @NASA]

Experience the magic of our Moon mission wherever you go! ✨

Download free, mobile wallpapers and bring your device into the new era of exploration: https://t.co/494ZyUBtve

[NASA @NASA]

We see our home planet as a whole, lit up in spectacular blues and browns. A green aurora even lights up the atmosphere. That's us, together, watching as our astronauts make their journey to the Moon.

[Dividend King 👑 @Divs_King]

Crédit Lombard : comment les riches parviennent à démultiplier leurs fortunes💰

J'avais commencé à préparer un thread à ce sujet,

Puis je suis tombé sur cette vidéo qui explique tout le fonctionnement du crédit Lombard de A à Z 📹

Bon visionnage 👌🏻

Source : YouTube, Paycheck

[cinesthetic. @TheCinesthetic]

David Fincher’s ‘THE ADVENTURES OF CLIFF BOOTH’ will release on Netflix in August.

Starring Brad Pitt and written by Quentin Tarantino.

[Elvis @elvissun]

if you have unused weekly limits the best way to burn them is just spamming fan-out deep research in cc/codex:

- 0 review cycles needed
- context-dense files you reuse forever
- no slop generated (it's source material, not final output)
- feeds into content, product, marketing or competitor intel later

ran 22 parallel research agents to burn through ~15% of weekly usage in 20 minutes. tokens very well spent.

[The White House @WhiteHouse]

UNDEFEATED.