EN EL PAÍS DEL “90% HONESTIDAD Y 10% PREPARACIÓN”… PRIMERO REPROBARON LA EDUCACIÓN, AHORA QUIEREN REPROBAR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
PRESIDENTE Fraudia @Claudiashein , aquí le dejo un regalito para su mañanera de las mentiras.
Quiere regular las redes sociales y a la prensa, mientras la educación pública se sigue cayendo a pedazos.
📌 La educación escaló del 10.º al 4.º lugar entre los problemas que más preocupan a los mexicanos.
📌 7 de cada 10 califican la educación pública como regular o mala.
📌 Apenas 3 de cada 10 están satisfechos con la formación académica que reciben los estudiantes.
📌 Para los mexicanos, la calidad de la educación (30%) ya preocupa tanto como el desempleo (30%) y más que la inflación (25%), la pobreza (21%) y el acceso a la salud (17%).
📌 En la prueba PISA, solo el 34% de los estudiantes mexicanos alcanza el nivel básico en matemáticas, frente al 69% del promedio de la OCDE.
Y todavía quieren convencernos de que la prioridad es regular las redes sociales y a la prensa.
🚨 VERGONZOSO
La UNAM es un desastre.
Ya hasta los paleros de la mañanera dan clases ahí.
La empresa que contrató, incumplió el contrato.
Había un supervisor por cada 150 aspirantes.
No detectó suplantaciones, ni copias de preguntas, ni dispositivos prohibidos.
La UNAM contrató mal y ahora los aspirantes pagan las consecuencias.
La constitución como «límite» y la constitución como «fundamento»
En su obra Interpretación constitucional y teorías de la constitución, Giorgio Pino establece una distinción entre dos concepciones de la constitución. Por un lado, la concepción política, en la cual los derechos humanos se entienden como meras directrices políticas destinadas a orientar al legislador, pero carentes de eficacia directa. Por otro lado, la concepción jurídica, que otorga a los derechos humanos una relevancia jurídica inmediata, más allá de su dimensión política.
Dentro de la concepción jurídica, se distinguen dos ramificaciones interesantes: la constitución como «límite» y la constitución como «fundamento».
La constitución como «límite», también conocida como el modelo de las reglas, se basa en la idea de que la principal función de la constitución es actuar como una especie de «caja fuerte». En este modelo, se establecen ciertos límites que quedan fuera del alcance del legislador y se sustraen de la dinámica de la política cotidiana, regida por el principio de mayoría. Estos límites garantizan la protección de determinados valores o derechos, excluyéndolos de la libre disponibilidad legislativa.
En este modelo, el ordenamiento jurídico se concibe como un sistema compuesto por espacios diferenciados y autónomos entre sí. La legislación infra-constitucional mantiene autonomía para determinar sus contenidos, siempre que no exista un conflicto directo con la constitución.
Otra característica fundamental de este modelo es que sus normas deben estar dotadas de una relativa precisión y determinación, ya sea en la descripción del supuesto de hecho o en las consecuencias jurídicas asociadas. Esto es esencial para que dichas normas puedan ser calificadas como reglas. Por ende, este modelo excluye la inclusión de normas excesivamente vagas o indeterminadas.
La concepción de la constitución como «fundamento» plantea que las normas constitucionales no solo actúan como límites a la legislación, sino que constituyen el fundamento de todo el ordenamiento jurídico.
En este modelo, la constitución no se entiende como un conjunto de normas que regulan una materia delimitada y separada del resto del ordenamiento, sino como un proyecto que busca materializar una sociedad justa.
Una constitución acorde con este enfoque incluye disposiciones redactadas en términos vagos o indeterminados, que remiten a conceptos ético-políticos. Esto permite que, al ser interpretado, el texto constitucional exprese normas calificadas como principios, dotados de un contenido normativo abierto y dinámico.
FUERTE GOLPE PARA LAS FEMINAZIS.
La Cámara de Diputados y Senadores analiza una iniciativa de reforma que propone castigar con penas hasta de 9 años de cárcel a quienes presenten acusaciones falsas contra docentes, directivos y personal educativo.
Ahora hay que exigir que no sea solo para los docentes, sino para la población en general.
¡La #LeyJasso va!
‼️‼️ La negativa del @senadomexicano a informar sobre sus gastos llegó al colmo de asegurar que no sabe cuánto dinero le entrega a cada una de las seis bancadas. Por eso hay cientos de quejas en su contra.
https://t.co/iyK9owOwan
Imagina una redacción a las ocho de la noche. Un reportero llega con una investigación sobre corrupción. Hay documentos, testimonios y meses de trabajo, pero alguien hace una sola pregunta: ”¿Y si después dicen que la información no estaba suficientemente contextualizada?” El silencio que sigue vale más que cualquier discurso sobre libertad de expresión.
Nadie necesita entrar a un noticiero para prohibir una nota. Basta con crear reglas ambiguas, dejar que una autoridad decida qué era “verdadero”, qué contexto era “suficiente” y qué investigación podía publicarse sin arriesgar multas. Ahí el derecho deja de proteger a las audiencias y empieza a disciplinar a los medios. El derecho de réplica nació para corregir después, no para obligar a pedir permiso antes de informar.
Las democracias no empiezan a perder la libertad de expresión cuando cierran un periódico. Empiezan a perderla cuando un periodista deja de hacer una pregunta, un editor guarda un expediente en un cajón o una investigación muere antes de salir al aire porque el costo de publicar resulta más alto que el de callar. Esa censura no hace ruido. Precisamente por eso es la más peligrosa.
La censura rara vez llega anunciándose como censura. Casi siempre entra con palabras amables: “proteger a las audiencias”, “combatir la mentira”, “garantizar información veraz”. El problema empieza cuando el Gobierno deja de ser sujeto de la crítica y pretende convertirse, al mismo tiempo, en juez de lo que puede decirse sobre él.
Distinguir noticia, opinión y publicidad es razonable. Lo inadmisible es entregar a una autoridad cercana al poder la facultad de decidir qué información es “falsa”, “descontextualizada” o “insuficientemente corregida”, y acompañar esa decisión con multas, procedimientos y amenazas regulatorias.
La censura más eficaz no es la que borra una nota después de publicada. Es la que consigue que el periodista no la publique. Cuando una redacción empieza a preguntarse qué tolerará el Gobierno antes de preguntarse qué necesita saber la sociedad, la libertad de expresión ya comenzó a perderse.
Puedo llevarlo todavía a un tono más duro, más jurídico o más narrativo.
‼️EXTRA‼️ El @senadomexicano escondió sus Estados Financieros, a pesar que por responsabilidad hacendaria y por obligaciones de transparencia debe informar a la sociedad cómo gasta el dinero que recibe del erario federal.
Detalles en @Excelsior
#ULTIMAHORA 🇲🇽💳 México está basando su consumo en el crédito. Y eso debería preocuparnos.
Algunos datos:
📌 El crédito bancario al consumo ya suma 1.97 billones de pesos.
📌 Hay 46.4 millones de tarjetas de crédito bancarias en circulación, un máximo histórico.
📌 La cartera vencida del crédito al consumo alcanzó 64 mil millones de pesos, también un récord para un mes de mayo.
📌 Los impagos en tarjetas de crédito aumentaron 47% en un año.
📌 Existen tarjetas cuya tasa de interés supera el 150% anual.
📌La mitad de los ingresos de los bancos por intereses provienen del crédito al consumo.
📌 Mientras tanto, la economía apenas crece 1.1%, 3 de cada 4 consumidores ya cambiaron sus hábitos de compra y casi la mitad busca con mayor frecuencia tiendas de descuento.
El problema no es usar una tarjeta de crédito. El problema comienza cuando la deuda deja de financiar patrimonio y empieza a financiar la despensa, la gasolina o las medicinas.
En este video explico por qué esta tendencia puede convertirse en uno de los principales riesgos para la economía mexicana durante la segunda mitad de 2026. ▶️
🚨 TRONÓ LA BOMBA EN LA UNAM… Y SALIERON LOS TRAPITOS AL SOL
La empresa Territorium Life, encargada de aplicar el examen de admisión, no solo está bajo la lupa por las irregularidades denunciadas en el proceso de selección.
También salieron a la luz sus millonarios contratos con instituciones públicas como el INE, el Instituto Electoral de la CDMX, el extinto Consejo de la Judicatura Federal y universidades estatales, por más de 218 millones de pesos.
Ahora cientos de aspirantes exigen respuestas y la reposición del examen.
Y como cereza del pastel, algunos estudiantes presumieron haber usado inteligencia artificial para intentar burlar el proceso.
🚨🇲🇽 | Una jueza ASEGURA que la justicia ya no trata por igual a hombres y mujeres. Según ella, ahora se favorece a las mujeres por el simple hecho de serlo, y una acusación puede llegar a pesar más que las pruebas.
Esto hace que algunas mujeres se sientan con la libertad de presentar ACUSACIONES FALSAS, sabiendo que las leyes con perspectiva de género estarán de su lado.
Por eso hombres como el profe Alberto Jasso terminan quitándose la vida, para que alguien por fin escuche que el sistema ya no es justo.
Demoledor.
La estimación del especialista Raúl Rojas es que el 91% de quienes fueron aceptados por la @UNAM_MX hicieron trampa.
Esto significa 20 mil de los casi 22 mil aceptados.
La información en @Excelsior es de @LauraToribio2
😨
¡ Esto debería ser viral !
Y sin embargo...
¡ no pasa NADA !
La UNESCO le pidió al gobierno un informe de los daños que provocó en Calakmul el Tren Maya y los hoteles del Mundo Maya del ejército.
¿Y que creen?
¡ No quieren decir !
Están ocultando los daños.
Disfruten..
👇
El objetivo electoral, por Fernando García Ramírez @fernandogr:
Por aquí y por allá, como hongos venenosos, van apareciendo las huellas de la dictadura. Aquí, para silenciar protestas. Allá, encarcelando a exgobernadores de la oposición.
Supeditaron el Poder Legislativo y el Judicial, sumisos frente al Ejecutivo. Maicearon con cuantiosos contratos y brindaron impunidad a los altos mandos del Ejército y la Marina.
Tienen de su lado al Poder Judicial, a las Fuerzas Armadas, a la Guardia Nacional y la amenaza fiscal. Van a utilizar ese poder para ganar las elecciones en 2027. Tienen de su lado toda la fuerza, pero no tienen la razón.
https://t.co/RPmNzUFDen
El 23 de julio de 2026 Topo Chico, marca de @CocaCola, pagó 2,593,986,788 pesos a @SATMX en un solo acto. A cambio, la @FGRMexico canceló la carpeta por defraudación fiscal. Sin juicio, sin sentencia, sin condena. La ruta completa: querella de la Procuraduría Fiscal, carpeta de investigación abierta, negociación, pago, extinción de la acción penal
Y no es la excepción, es el método. El entonces procurador fiscal Carlos Romero Aranda lo dijo sin rodeos: “No queremos gente en la cárcel, queremos que paguen sus contribuciones.” De diciembre de 2019 a julio de 2020 se cobraron 30 mil millones por acuerdos reparatorios. Walmart pagó 8,079 mdp, FEMSA cerca de 8,790, IBM 669. El dato que lo desnuda todo: más de 500 querellas por más de 20 mil millones… y poco más de 100 sentencias condenatorias en dos años.
El Código Fiscal le da a Hacienda el monopolio de la querella y el poder de pedir el sobreseimiento cuando el imputado paga. Abre la puerta y la cierra. Y el acuerdo reparatorio, que la ley exige alcanzar “en condiciones de igualdad y por su libre y espontánea voluntad”, termina siendo un instrumento donde la extinción de la acción penal depende de tener 2,594 millones líquidos.
Nos quejábamos del silencio del gobierno de @Claudiashein ante la postura de Ortega de cancelar definitivamente las elecciones en Nicaragua.
Salió PEOR la declaración.
Esto es lo que son, a lo que aspiran y por lo que han trabajado destruyendo todo control constitucional al gobierno: instaurar la dictadura en México.
Un juez de carrera negó la orden de aprehensión de Ernesto Ruffo porque la Fiscalía no acreditó sus “inferencias”. La FGR cambió de ventanilla. Encontró una jueza electa por voto popular que sí las concedió. Eso es justicia selectiva. Eso es justicia a modo. Y así continúa la captura del Poder Judicial.